.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Дело №2-1619/2026 УИД 42RS0005-01-2026-003119-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., при секретаре Викторовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Абдулбокиеву ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 04.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абдулбокиевым Ш.Х. был заключен кредитный договор №№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 998 784 руб. на 1461 день под 7,9% годовых под залог транспортного средства №. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет. Задолженность за период с 05.07.2024 по 28.05.2026 составляет 801 252,92 руб., из них: 730 054,48 руб. – основной долг, 60 274,54 руб. – просроченные проценты, 5 357,14 руб. – проценты на просроченную ссуду, 91,65 руб. – неустойка на проценты по просроченной ссуде, 3 720,25 руб. – неустойка на основной долг, 1 754,86 руб. – неустойка на просроченные проценты. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдулбокиев Ш.Х. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 04.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абдулбокиевым Ш.Х. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 998 784 руб. на 48 месяцев под 7,90% годовых в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» и совершения заемщиком в течение 20ти дней безналичных операций по карте, под 29,90% годовых - в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» и несовершения безналичных операций, 39,90% годовых – в отсутствие программы «Гарантия оптимальной ставки», с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 24 340,38 руб. 4го числа.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства № (п.20 Индивидуальных условий).
С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что Банк обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства, заемщик воспользовалась денежными средствами, вносила денежные средства в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов надлежаще не исполнены.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, таким образом, на основании ст.ст.58,382,384 ГК РФ обращение истца в суд с данным иском правомерно.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленному расчету, задолженность за период с 05.07.2024 по 28.05.2026 составляет 801 252,92 руб., из них: 730 054,48 руб. – основной долг, 60 274,54 руб. – просроченные проценты, 5 357,14 руб. – проценты на просроченную ссуду, 91,65 руб. – неустойка на проценты по просроченной ссуде, 3 720,25 руб. – неустойка на основной долг, 1 754,86 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за требуемый период в заявленном размере; расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на договоре, ответчиком не оспорен; право на взыскание неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от задолженности установлено договором (п.12) и ст.330 ГК РФ, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ему транспортного средства № г.в., суд на основании п.1 ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на спорный автомобиль путем его реализации с публичных торгов.
При решении вопроса об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества возможно на стадии исполнительного производства.
Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в общей сумме 41 025,06 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Абдулбокиева ФИО9 00.00.0000 г.р., уроженец ................, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 04.05.2024 за период с 05.07.2024 по 28.05.2026 в размере 801 252,92 руб., из них: 730 054,48 руб. – основной долг, 60 274,54 руб. – просроченные проценты, 5 357,14 руб. – проценты на просроченную ссуду, 91,65 руб. – неустойка на проценты по просроченной ссуде, 3 720,25 руб. – неустойка на основной долг, 1 754,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 41 025,06 руб., а всего взыскать 842 277,98 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № г.в., принадлежащее Абдулбокиеву ФИО10, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2026 года.
Судья Е.Ю. Озерова