.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Дело № 2-1621/2026
УИД 77RS0032-02-2026-003166-88
Решение
Именем Российской Федерации
2 ноября 2026 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой О.Н., при секретаре Вдовенкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., в том числе основного долга в размере иные данные руб., процентов в размере иные данные руб., иных плат и штрафов в размере иные данные руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк», правопредшественником по наименованию АО «ТБанк», и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете, посредством предоставления и активации кредитной карты на согласованных сторонами условиях. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику возможность использования денежных средств в пределах установленного кредитного лимита. Ответчик принял на себя обязательства возвратить использованные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платежи в установленные сроки. В нарушение принятых обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 00.00.0000 Банк направил ответчику заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности и уведомление о расторжении договора. Поскольку задолженность в установленный срок погашена не была, истец обратился за судебной защитой.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1, 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается с учетом особенностей, установленных данным законом, в том числе требований к согласованию индивидуальных условий договора и предоставлению заемщику информации о полной стоимости кредита.
Как установлено судом и подтверждается представленными документами, 00.00.0000 ответчиком оформлено заявление-анкету на получение кредитной карты, после чего Банком сформированы индивидуальные условия договора кредитной карты №.
Условия кредитования определялись заявлением-анкетой, индивидуальными условиями, общими условиями комплексного банковского обслуживания и соответствующим тарифным планом, которые в совокупности составляли договорные условия обслуживания кредитной карты.
Содержание представленных документов позволяет установить предмет договора, порядок предоставления и возврата кредитных средств, процентные ставки, порядок внесения минимальных платежей, ответственность за нарушение обязательств и иные условия кредитования.
Согласование условий договора подтверждается представленными Банком документами, содержащими сведения о волеизъявлении ответчика, а также сведениями об активации кредитной карты и совершении операций с использованием предоставленного кредитного лимита.
При этом последующее использование ответчиком кредитной карты и совершение операций с использованием предоставленных Банком денежных средств подтверждают фактическое принятие ответчиком условий кредитования и возникновение между сторонами кредитных правоотношений.
Суд учитывает, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита определяют основные параметры обязательства заемщика, в том числе размер кредита или лимита кредитования, процентную ставку, порядок и сроки платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Представленные индивидуальные условия предусматривают предоставление кредитования в российских рублях, начисление процентов по установленным тарифам в зависимости от вида совершенной операции и соблюдения условий беспроцентного периода, а также обязанность заемщика вносить ежемесячные минимальные платежи.
Судом также установлено, что обязательства Банка по предоставлению кредитных средств исполнены.
В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.
Представленная Банком выписка по операциям и расчет задолженности содержат сведения о совершенных ответчиком операциях с использованием кредитной карты, суммах предоставленных денежных средств, начисленных процентах, произведенных платежах и образовавшейся задолженности.
Таким образом, факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается не только условиями заключенного договора, но и сведениями о фактическом использовании ответчиком кредитного лимита.
В соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, предусмотренных договором.
В случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если такое право предусмотрено законом или договором.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик систематически нарушал сроки внесения минимальных платежей, предусмотренных договором.
Наличие просрочки подтверждается выпиской по счету, в которой отражены начисления процентов, образование просроченной задолженности, начисление предусмотренных договором штрафных санкций и отсутствие надлежащего погашения обязательств в установленные сроки.
В связи с допущенными нарушениями 00.00.0000 Банком сформирован заключительный счет, которым ответчику предъявлено требование о погашении всей задолженности в размере 382 775,90 руб. в течение 30 календарных дней.
Указанное требование содержало сведения о составе задолженности и предупреждение о необходимости ее погашения в установленный срок.
Направление заключительного счета соответствует предусмотренному договором порядку предъявления требования о досрочном исполнении обязательств и прекращения дальнейшего использования кредитного лимита.
Доказательств исполнения данного требования в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты № составляет иные данные руб., в том числе: основной долг иные данные руб., проценты за пользование кредитом иные данные руб., иные платы и штрафы иные данные руб.
Представленный расчет содержит сведения о движении задолженности, произведенных операциях, начислении процентов и иных предусмотренных договором платежей.
Суд проверил расчет задолженности, сопоставив его с представленными индивидуальными условиями договора, тарифами, выпиской по операциям и заключительным счетом.
Начисление процентов обусловлено фактическим использованием ответчиком кредитных средств и предусмотрено условиями заключенного договора.
Процентная ставка определяется в зависимости от вида совершенных операций и соблюдения условий беспроцентного периода, что соответствует согласованным сторонами условиям кредитования.
Оснований полагать, что начисление процентов произведено произвольно либо без предусмотренных договором оснований, судом не установлено.
При оценке иных платежей суд учитывает положения статьи 5 и статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, согласно которым предоставление заемщику дополнительных платных услуг допускается при наличии надлежащим образом выраженного согласия заемщика на их получение, с обеспечением возможности отказаться от таких услуг.
Из представленных документов следует, что ответчик присоединился к программе страховой защиты, условия которой содержат сведения о предоставляемой услуге и порядке ее оплаты.
Начисление соответствующей платы отражено в выписке по операциям.
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание не только наличие соответствующих положений в общих условиях обслуживания, но и документы, подтверждающие присоединение ответчика к программе страхования.
Платы за дополнительные услуги и иные предусмотренные договором операции подлежат взысканию при условии их согласования ответчиком и фактического оказания соответствующих услуг либо совершения операций, с которыми договор связывает возникновение обязанности по оплате.
Представленные Банком документы в совокупности подтверждают основания начисления заявленных платежей в составе предъявленной задолженности.
Суд также учитывает, что договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения минимальных платежей. Начисление соответствующих штрафных санкций обусловлено допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств.
Вместе с тем суд разграничивает проценты за пользование кредитом и меры гражданско-правовой ответственности: первые являются платой за пользование предоставленными денежными средствами, вторые возникают вследствие нарушения обязательства.
Представленный расчет позволяет определить размер каждой составляющей задолженности, при этом истцом заявлена ко взысканию фиксированная сумма, сформированная на дату прекращения договорных отношений.
Суд принимает во внимание, что после предъявления заключительного счета Банк не заявляет требований о взыскании процентов и иных платежей, начисленных за последующий период, а просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .
В подтверждение размера задолженности истцом также представлена справка от 00.00.0000 , согласно которой задолженность по договору по состоянию на указанную дату составляет иные данные руб.
Указанная справка согласуется с заявленным размером исковых требований и заключительным счетом.
Судом исследовано также определение мирового судьи судебного участка № района иные данные г. Москвы от 00.00.0000 об отмене судебного приказа от 00.00.0000 , вынесенного по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по тому же договору.
Из указанного определения следует, что судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника и восстановлением срока на их подачу.
При этом в возражениях ответчик ссылался на неполучение копии судебного приказа и полное погашение задолженности.
Суд отмечает, что отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности и не подтверждает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Отмена судебного приказа обусловлена процессуальными основаниями, связанными с поступлением возражений должника, и не предполагает разрешения спора о наличии и размере задолженности по существу.
Вопрос о наличии задолженности, ее размере и исполнении обязательств подлежит самостоятельному исследованию в рамках настоящего искового производства.
Довод ответчика о полном погашении задолженности судом проверен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Следовательно, после представления кредитором доказательств возникновения обязательства, предоставления денежных средств и наличия задолженности обстоятельства, свидетельствующие о полном или частичном погашении долга, должны подтверждаться соответствующими доказательствами исполнения.
Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют платежные документы, банковские выписки либо иные достоверные доказательства, подтверждающие погашение ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности в полном объеме.
Само по себе указание ответчиком на факт оплаты долга в рамках ранее рассмотренного дела не может быть признано достаточным доказательством исполнения обязательств.
При этом суд учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела, возможностью представить доказательства в подтверждение своих возражений не воспользовался.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказаны факт заключения договора, предоставление ответчику кредитных денежных средств, нарушение им договорных обязательств и размер образовавшейся задолженности.
Доказательств, опровергающих представленный расчет, подтверждающих погашение задолженности либо свидетельствующих о наличии иных оснований для освобождения от исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Суд учитывает, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату фактически использованных кредитных средств при отсутствии доказательств их погашения нарушает права кредитора и не соответствует принципам надлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от 00.00.0000 в заявленном размере иные данные руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере иные данные руб., что подтверждается представленным платежным документом.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., в том числе: основной долг иные данные руб., проценты иные данные руб., иные платы и штрафы иные данные руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2026 г.
Судья О.Н. Звягинцева