К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1677/2026 ~ М-1438/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Лобненский городской суд Московской области · судья Озерова Евгения Юрьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
12.11.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Лобненский городской суд

Решения

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело№2-1677/2026 УИД 50RS0022-01-2026-002298-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2026 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., при секретаре Викторовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сухоруковой (Яшиной) ФИО15, Сухоруковой ФИО16, Сухорукову ФИО17, Сухорукову ФИО18 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 01.10.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сухоруковым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования на условиях срочности, платности и возвратности денежных средств. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 283,69 руб. Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области Новиченковой Н.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершего 09.06.2023 Сухорукова С.Н. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества Сухорукова С.Н. задолженность в указанном размере, а также расходы оплате государственной пошлины.

Ответчиком по делу привлечены наследники Сухорукова (Яшина) А.С., Сухорукова В.С., Сухоруков К.С., Сухоруков Р.С

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Сухоруков К.С., Сухоруков Р.С., Сухорукова А.С. в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности, в иске отказать.

Ответчик Сухорукова В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила применить срок исковой давности, в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 01.10.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО после изменения организационно – правовой формы) и Сухоруковым С.Н. заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику выдана кредитная карта. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении заемщика на оформление кредитной карты от 16.06.2008, анкете заемщика от 16.06.2008, Тарифах Банка, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Банком открыт счет для отражения операций по карте, кредитная карта активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, факт получения Сухоруковым С.Н. кредитной карты и использования предоставленных в пределах лимита кредитования денежных средств ответчиками по существу не оспорен и подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

Общими условиями предоставления и обслуживания карт установлено право Банка начислять проценты на сумму предоставленного кредита по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно; установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке.

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых, беспроцентный период до 55 дней, минимальный платеж по кредиту составляет 4% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., 4й раз подряд – 2000 руб.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету.

Сухоруков С.Н. умер 00.00.0000 ; к его имуществу нотариусом г. Лобня Новиченковой Н.В. открыто наследственное дело №№, наследниками, принявшими наследство в установленные срок и порядке являются дети наследодателя Сухорукова В.С., Сухоруков К.С., Сухоруков Р.С., Сухорукова (Яшина до расторжения брака) А.С.; в состав наследства после смерти Сухорукова С.Н. входит 1/6 доля квартиры по адресу: ................ кадастровой стоимостью всего объекта 5 478 207,99 руб., денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (остаток на дату смерти 314 244,43 руб.); на указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному расчету задолженность по спорному кредитному договору за период с 01.10.2010 по 31.08.2012 составляет 34 283,69 руб., из них: 24 203,85 руб. – основной долг, 5 779,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 300 руб. – штраф за пропуск платежа.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности от 27.01.2022 отменен в связи с возражениями должника определением от 24.02.2022.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, заемщик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, обеспечивая на счете необходимую сумму, однако своих обязательств не исполнил, в связи с чем банком было выставлено заключительное требование о полной досрочной уплате задолженности в срок до 31.08.2012.

В данном случае срок исковой давности исчисляется с даты окончания срока исполнения заключительного требования, то есть с 31.08.2012, и составляет 3 года.

Тем самым на дату подачи иска в суд – 10.09.2026 срок исковой давности истцом пропущен.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место также с существенным пропуском срока исковой давности.

При этом смерть заемщика и срок вступления ответчиков - наследников в наследство не приостанавливает и не прерывает течение срока исковой давности, поскольку истец вправе был обратиться с данным иском в пределах сроков исковой давности, даже не зная о смерти заемщика или о наличии наследников, и при необходимости в ходе рассмотрения дела уточнить требования.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Сухоруковой (Яшиной) ФИО19, Сухоруковой ФИО20, Сухорукову ФИО21, Сухорукову ФИО22 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2026 года.

Судья Е.Ю. Озерова

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547

Ответчик4

  • С. К. С.

  • С. Р. С.

  • С. В. С.

  • Я. А. С.

Третье лицо

  • Н. Н. Н. В.

Ход дела

  1. 10:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 11:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Все материалы по теме «Долги по кредитам и займам»