РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т. И.
при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе внатуре доли домовладения и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ФИО1 о выделе внатуре доли домовладения и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности: на жилой дом, площадью 42,9 кв. м, с кадастровый номером 50:11:0010404:1877, принадлежит:
ФИО2-27/100 и 25/200 долей;
ФИО3- 25/200 долей.
На земельный участок, площадью 1500 кв. м, с кадастровый номером 50:11:0010416:6788, принадлежит:
ФИО2-28/100 и 25/200 долей;
ФИО3- 25/200 долей.
Границы земельного участка установлены в соответствии с законодательством РФ.
Ответчику в праве общей долевой собственности: на жилой дом с кадастровый номером 50:11:0010404:1877 принадлежит 22/100 и 250/1000 долей, на земельный участок с кадастровый номером 50:11:0010416:6788, принадлежит 47/100 долей.
Адрес объектов: <адрес>.
Согласно техническому паспорту выполненному, по состоянию жилого дома по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, данное домовладение состоит из двух отдельно стоящих домов, которые представляет собой отдельные изолированные помещение с отдельными входами.
Истцы занимают и пользуются домовладением обозначенным, в техническом паспорте, как <адрес>, площадью всех частей здания 38,0 кв.м, общая площадь жилого помещения 21, 2 кв.м.
Ответчик занимала и пользовалась домовладением обозначенным, в техническом паспорте, как <адрес>, площадью всех частей здания 34,0 кв.м, общая площадь жилого помещения 21,7 кв.м и <адрес> площадью всех частей здания 20,8 кв.м.
На сегодняшний день Ответчица снесла вышеуказанные помещения и на этом месте заложила фундамент нового дома.
Истцы продолжают пользоваться и проживать в своем доме. Нести расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг.
Споров о порядке пользования указанным жилым домом, нет.
Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровый номером 50:11:0010416:6788.
Порядок пользования земельным участком между Истцами и Ответчицей давно сложился, согласно пользованию объектами недвижимости.
Просили Произвести реальный раздел и прекратить долевое участие между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на жилой дом с кадастровый номером 50:11:0010404:1877 и на земельный участок с кадастровый номером 50:11:0010416:6788. Адрес объектов: <адрес>.
Исключить сведения из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0010404:1877, адрес объекта: М.О. <адрес>.
Выделить в натуре из общего имущества, ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность здание, назначение–жилое, наименование- жилой дом, наименование- жилой дом, общей площадью 93,4 кв.м.. Адрес объекта: <адрес>.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве 75/100, на здание, назначение–жилое, наименование- жилой дом, общей площадью всех частей здания 93,4 кв.м. Адрес объекта: <адрес>.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве 25/100, на здание, назначение–жилое, наименование- жилой дом, общей площадью всех частей здания 93,4 кв.м. Адрес объекта: <адрес>.
Выделить в натуре из общего имущества, в общую долевую собственность, ФИО2 и ФИО3 земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 795 кв.м. Адрес объекта: <адрес>, согласно каталогу координат, указанному в уточненном исковом заявлении:
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве 75/100 на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 795 кв.м.. Адрес объекта: <адрес>.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве 25/100, на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 795 кв.м.. Адрес объекта: <адрес>.
Признать ошибочными, сведения внесенные в ГКН, о границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010416:6788.
Признать ошибочными, сведения внесенные в ГКН, о границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010414:417.
Исключить сведения из ЕГРН о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010416:6788, адрес объекта: М.О. <адрес>.
Исключить сведения из ЕГРН о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010414:417, адрес объекта: М.О. <адрес>,
Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.
Ответчик ФИО9 в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации конституционное право гражданина иметь в собственности имущество и свободно распоряжаться им устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ за № о практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 14) – выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.
При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет.
Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей долевой собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
Согласно cт. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли и раздела общего имущества. Раздел земельного участка и выдел доли земельного участка одному из собственников общей долевой собственности означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности: на жилой дом, площадью 42,9 кв. м, с кадастровый номером 50:11:0010404:1877, принадлежит:
ФИО2-27/100 и 25/200 долей;
ФИО3- 25/200 долей.
На земельный участок, площадью 1500 кв. м, с кадастровый номером 50:11:0010416:6788, принадлежит:
ФИО2-28/100 и 25/200 долей;
ФИО3- 25/200 долей.
Границы земельного участка установлены в соответствии с законодательством РФ
Ответчице, ФИО1, в праве общей долевой собственности: на жилой дом с кадастровый номером 50:11:0010404:1877 принадлежит 22/100 и 250/1000 долей, на земельный участок с кадастровый номером 50:11:0010416:6788, принадлежит 47/100 долей.
Адрес объектов: <адрес>.
Согласно техническому паспорту выполненному, по состоянию жилого дома по адресу: <адрес>, на 03.02. 2009 года, данное домовладение состоит из двух отдельно стоящих домов, которые представляет собой отдельные изолированные помещение с отдельными входами.
Истцы занимают и пользуются домовладением обозначенным, в техническом паспорте, как <адрес>, площадью всех частей здания 38,0 кв.м, общая площадь жилого помещения 21, 2 кв.м.
Ответчик занимала и пользовалась домовладением обозначенным, в техническом паспорте, как <адрес>, площадью всех частей здания 34,0 кв.м, общая площадь жилого помещения 21,7 кв.м и <адрес> площадью всех частей здания 20,8 кв.м.
На сегодняшний день ответчик ФИО1 снесла вышеуказанные помещения и на этом месте заложила фундамент нового дома.
Истцы продолжают пользоваться и проживать в своем доме. Нести расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг.
Споров о порядке пользования указанным жилым домом, нет.
Истцам и ответчику, ФИО1, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровый номером 50:11:0010416:6788.
Порядок пользования земельным участком между сторонами давно сложился, согласно пользованию объектами недвижимости.
Судом по ходатайству стороны истцов по делу назначено проведение судебнйо комплексной строительно- технической и землеустроительной экспертизы, производство которой поручено эксперту ФИО6 в части землеустроительной экспертизы и эксперту ФИО7 в части строительно-технической экспертизы.
Согласно заключению экспертов площадь земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010416:6788 по фактическим границам, составляет 1500 кв.м.
Границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010416:6788 по данным Единого государственного реестра недвижимости пересекаются с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010414:417.
Площадь пересечения составляет 6 кв.м.
- эксперт установил наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы при внесении данных на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:6788.
- для устранения реестровой ошибки необходимо исключить сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010416:6788 и исключить сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010414:417 из Единого государственного реестра недвижимости.
- порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010416:6788 сложился.
- эксперт разработал вариант раздела земельного участка согласно долям в праве общей долевой собственности.
По данному варианту устанавливается граница земельного участка следующим образом:
- земельный участок площадью 705 кв. м. выделяется ФИО1
- земельный участок площадью 795 кв. м. выделяется в общую долевую собственность:
- ФИО2 - 75/100 долей
- ФИО3 - 25/100 долей
Пояснения специалиста по варианту.
- ФИО1 выделяется земельный участок площадью 705 кв. м. с учетом варианта раздела домовладения;
- ФИО2 выделяется 75/100 долей
- ФИО3 выделяется 25/100 долей земельного участка площадью 795кв. м. с учетом варианта раздела домовладения;
- конфигурация границ и площади земельных участков, позволяют сторонам рационально использовать выделенные земельные участки в соответствии с разрешенным видом использования;
- сторонам выделяются полностью изолированные земельные участки с возможностью выхода на земли общего пользования.
Жилой дом в целом в 2009 году представлял собой два отдельно стоящих здания, не имеющих общих стен, в которых были расположены помещения в пользовании Истцов ФИО2 и ФИО3 и ответчика ФИО1
Порядок пользования жилым домом был сложившимся на протяжении многих лет, споров и разногласий не было, а именно:
1). ФИО2 и ФИО3 совместно пользовались пом.№
2). ФИО1 – пользовалась пом.№ и пом.№.
На дату экспертизы выявлено, что Ответчик, ФИО1, свое здание с расположенными в нем жилыми помещениями № и № полностью снесла и на освобожденном от строений земельном участке возвела бетонную фундаментную плиту под строительство нового дома.
На дату экспертизы, после сноса здания, принадлежащего Ответчику ФИО1, в оставшемся здании определен следующий порядок пользования:
- пом.3 – остается в пользовании Истцов на праве общей долевой собственности – объект экспертизы.
- помещений в пользовании Ответчицы, ФИО1, нет.
Экспертом при натурном обследовании жилого дома, находящегося в пользовании Истцов на праве долевой собственности, выполнялись контрольные замеры внутренних линейных размеров в помещениях, вычислены площади, определены технические характеристики на дату экспертизы с учетом действующих на текущий момент правил.
Жилой дом на дату экспертизы имеет следующие технические характеристики:
Количество жилых помещений 1
Площадь всех частей помещения – 88,7 м2
<адрес> – 81,8 м2
<адрес> – 54,3 м2
<адрес> – 27,5 м2
Площадь вспомогательных помещений – 6,9 м2.
<адрес> объекта для целей государственной регистрации права собственности в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 составляет 93,4 кв.м.
Натурное обследование жилого помещения в находящегося пользовании Истцов выявило изменения в архитектурно-планировочном состоянии.
- Описание выполненных работ на объекте экспертизы.
* выполнена реконструкция – на месте бывшего сарая лит.Г возведена летняя каркасно-обшивная пристройка, в которой расположена комната.
* выполнена перепланировка – снесена ненесущая перегородка в основном строении.
* выполнена реконструкция – в жилой пристройке выполнен проем в деревянном перекрытии и установлена деревянная лестница для попадания на мансарду.
* выполнена реконструкция - в подкрышье здания обустроена летняя мансарда в составе 3-х комнат.
Экспертизой не выявлены препятствия для признания жилого дома в текущем архитектурно-планировочном и техническом состоянии пригодным для эксплуатации и соответствующим действующим нормам и правилам, техническим регламентам.
- Имеется техническая возможность произвести выдел в натуре долей Истцов, которые определены правоустанавливающими документами в отдельно стоящем здании с одним жилым помещением – в индивидуальном жилом доме.
В данной ситуации Истцы ФИО2 и ФИО3 имеют полное право выделить свои доли в натуре, заключающиеся в отдельно расположенном здании с помещением в их пользовании на праве общей долевой собственности.
Права ответчика ФИО1 при этом не нарушены.
Общее долевое участие между Истцами ФИО2 и ФИО3 и Ответчицей ФИО1 прекращается.
В выделенном жилом доме сохраняется общее долевое участие между сособственниками ФИО2 и ФИО3
Определение идеальных долей Истцов в выделенном объекте:
- ФИО2 - 75/100 долей
- ФИО3 - 25/100 долей
Выделенный в общую долевую собственность Истцов ФИО2 и ФИО3 жилой дом на дату экспертизы имеет общую площадь объекта для целей государственной регистрации права собственности в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 составляет 93,4 кв.м.
Заключение комплексной судебной экспертизы по материалам гражданского дела №, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.
В соответствии со ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ при обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены, т.к. судебной защите подлежит только нарушенное право (ст.4 ГПК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Истцов о прекращении долевого участия на домовладение и земельный участок, выдел доли из общего имущества, признание права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признать ошибочными, сведения внесенные в ГКН, о границах земельных участков, исключить сведения из ЕГРН о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе внатуре доли домовладения и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок- удовлетворить.
Произвести реальный раздел и прекратить долевое участие между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на жилой дом с кадастровый номером 50:11:0010404:1877 и на земельный участок с кадастровый номером 50:11:0010416:6788. Адрес объектов: <адрес>.
Исключить сведения из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0010404:1877, адрес объекта: М.О. <адрес>.
Выделить в натуре из общего имущества, ФИО2 (СНИЛС 001-249-742-05) и ФИО3 (СНИЛС 005-734-410-21) в общую долевую собственность здание, назначение–жилое, наименование- жилой дом, наименование- жилой дом, общей площадью 93,4 кв.м.. Адрес объекта: <адрес>.
Признать за ФИО2 (СНИЛС 001-249-742-05) право общей долевой собственности, доля в праве 75/100, на здание, назначение–жилое, наименование- жилой дом, общей площадью всех частей здания 93,4 кв.м. Адрес объекта: <адрес>.
Признать за ФИО3 (СНИЛС 005-734-410-21) право общей долевой собственности, доля в праве 25/100, на здание, назначение–жилое, наименование- жилой дом, общей площадью всех частей здания 93,4 кв.м. Адрес объекта: <адрес>.
Выделить в натуре из общего имущества, в общую долевую собственность, ФИО2 (СНИЛС 001-249-742-05) и ФИО3 (СНИЛС 005-734-410-21) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 795 кв.м. Адрес объекта: <адрес>, согласно каталогу координат:
N±точек
КООРДИНАТА X (м.)
КООРДИНАТА Y (м.)
ДИР. УГЛЫ ± " "
ГОР.РАССТ. (м.)
51516171819202122232425262728293№
475312.71475312.60475308.82475307.37475308.31475308.27475304.69475301.89475302.09475283.39475283.40475280.77475281.16475283.44475284.30475286.48475289.22475294.79475294.97475295.47475296.18475288.61475287.92475287.66475296.74475300.58475305.66475312.71
2179627.642179628.092179643.332179650.922179651.172179653.282179654.112179655.022179653.822179650.192179647.022179646.762179638.992179639.382179634.882179621.302179610.792179591.992179591.402179591.672179591.952179616.512179620.442179621.652179623.432179623.652179625.252179627.64
104 25 26103 54 47100 49 2714 56 0691 05 09166 56 48161 59 45279 32 24190 59 48270 10 50185 38 45272 51 519 49 28280 49 09279 07 11284 36 43286 30 11286 57 5828 22 0721 18 59107 07 57100 01 25102 05 2911 05 453 13 4517 34 1318 39 22
0.4715.707.730.972.113.672.941.2119.053.172.647.782.314.5813.7510.8619.610.620.570.7725.703.991.249.253.855.327.45
Признать за ФИО2 (СНИЛС 001-249-742-05) право общей долевой собственности, доля в праве 75/100 на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 795 кв.м.. Адрес объекта: <адрес>.
Признать за ФИО3 (СНИЛС 005-734-410-21) право общей долевой собственности, доля в праве 25/100, на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 795 кв.м.. Адрес объекта: <адрес>.
Признать ошибочными, сведения внесенные в ГКН, о границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010416:6788.
Признать ошибочными, сведения внесенные в ГКН, о границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010414:417.
Исключить сведения из ЕГРН о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010416:6788, адрес объекта: М.О. <адрес>.
Исключить сведения из ЕГРН о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010414:417, адрес объекта: М.О. <адрес>,
Вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <адрес> является основанием для проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.И. Шабанова