ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08.09.2026г. <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шемелиной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Чулпонбоеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 159,20 руб., по штрафам в размере 1 760,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставило заемщику денежные средства в размере 28 400 руб., сроком на 30 дней, под 292 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 65 320 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 159,20 руб., по штрафам в размере 1 760,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» заключило с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) №/, о чем ФИО4 уведомлен. В соответствии с условиями договора цессии право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ». Задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилcя, извещалcя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в порядке заочного производства, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.
На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставило заемщику денежные средства в размере 28 400 руб., сроком на 30 дней, под 292 % годовых.
ООО МКК «Каппадокия» надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению денежных средств в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» заключило с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) №/, о чем ФИО4 уведомлен надлежащим образом.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 65 320 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 159,20 руб., по штрафам в размере 1 760,80 руб.
Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска.
Между тем, доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
Разрешая настоящий спор по существу, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 159,20 руб., по штрафам в размере 1 760,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
руководствуясь статьями 194 – 199, ч. 1 ст. 233, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Чулпонбоеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Чулпонбоева ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождени, уроженца <адрес>а <адрес>), в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН 9719070211, ОГРН 1247700479630) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 159,20 руб., по штрафам в размере 1 760,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать: 69 320 руб. (Шестьдесят девять тысяч триста двадцать рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шемелина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья А.А. Шемелина