РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 октября 2026 года
<адрес> дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», 3-и лица: ООО «Апломб Секьюритис», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Красногорское РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФИО3, о признании обременения отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010104:69467, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, бульвар Космонавтов, <адрес>.
Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Спорная квартира была приобретена истцом по договору паенакопления №И-КР-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЖСК «Изумрудные холмы-3», с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО АКБ «Балтика» по кредитному договору №КИ-М-П 1/83/2014-2304 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в отношении указанной квартиры было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, залогодержателем по которой в ЕГРН значится ПАО АКБ «Балтика».
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3288 у ПАО АКБ «Балтика» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40252160/2015 ПАО АКБ «Балтика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Истец указала, что в дальнейшем права требования по кредитному обязательству неоднократно уступались другим юридическим лицам, в результате чего надлежащим кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора, стало ООО «Апломб Секьюритис».
Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что надлежащим кредитором (взыскателем) по обязательствам ФИО2 является ООО «Апломб Секьюритис», а размер задолженности по кредитному договору определен судом в размере 5 988 936,60 рублей.
На основании указанного решения суда и выданного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ произвела полное погашение присужденной задолженности в размере 5 988 936,60 рублей, обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует.
Однако, несмотря на уступку прав и прекращение кредитного обязательства и залога в силу закона, в ЕГРН продолжает содержаться запись об ипотеке в пользу ПАО АКБ «Балтика».
ООО «Апломб Секьюритис», являясь фактическим кредитором и лицом, получившим исполнение по кредитному обязательству, не значится в ЕГРН в качестве залогодержателя.
Истец указала, что обратилась к конкурсному управляющему ПАО АКБ «Балтика» с заявлением о снятии обременения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №к/139056 истцу было сообщено, что право требования по кредитному договору уступлено, закладная и кредитное досье в банке отсутствуют, в связи с чем банк не имеет возможности подать совместное заявление о погашении регистрационной записи.
В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что внесудебное урегулирование вопроса о прекращении ипотеки невозможно, а сохранение регистрационной записи нарушает принадлежащие ей права собственника недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, бульвар Космонавтов, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010104:6946, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за номером 50-50/011-50/011/011/2015-6382/1, и обязать УФСГРКиК по <адрес> погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной квартиры.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали.
Ответчик ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещался судом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что право требования ПАО АКБ «Балтика» к ФИО2 по спорному кредитному договору было уступлено ООО «Эй.Джи.Сервис» на основании договора уступки прав требования №/РЦп-ЭД от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку права требования по кредитному договору были переданы ООО «Эй.Джи.Сервис», именно к указанному обществу перешли права по обеспеченному ипотекой обязательству, в том числе права залогодержателя. В связи с этим ПАО АКБ «Балтика» полагает, что после уступки права требования не является надлежащим кредитором по обязательствам истца и не вправе самостоятельно обращаться с заявлением о прекращении ипотеки в отношении принадлежащей истцу квартиры. Кроме этого, ответчик указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эй.Джи.Сервис» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. При этом у банка отсутствует информация о том, каким образом ООО «Эй.Джи.Сервис» впоследствии распорядилось приобретенными правами вследствие уступке прав.
3-е лицо ООО «Апломб Секьюритис» в лице представителя по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО2 был заключен кредитный договор №КИ-М-П 1/83/2014-2304, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 3 969 984 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору была оформлена ипотека в силу закона в отношении спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк» был заключен договор уступки прав требования №НБ/2014-2, по которому право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору перешло к ООО КБ «Н-Банк». Цена уступки составила 448 116 834,14 рублей, оплата произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Н-Банк» и ООО «Эй.Джи.Сервис» был заключен договор уступки прав требования №/ДУ, по которому право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору перешло к ООО «Эй.Джи.Сервис». Цена уступки составила 451 849 511,40 рублей, оплата произведена в полном объеме. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Эй.Джи.Сервис» и ООО ТЦ «Беляево» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по которому право требования к ФИО2 перешло к ООО ТЦ «Беляево». Цена уступки составила 451 849 511,40 рублей, оплата произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТЦ «Беляево» было переименовано в ООО «Апломб Секьюритис», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Таким образом, ООО «Апломб Секьюритис» является надлежащим кредитором по обязательствам истца, что также установлено вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Представитель указал также, что указанным решением суда задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Апломб Секьюритис» в размере 5 988 936,60 рублей. Указанное решение суда исполнено в полном объеме, все обязательства ФИО2 по кредитному договору исполнены в полном объеме, задолженность перед обществом полностью погашена. В подтверждение указанных обстоятельств представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору №КИ-М-П 1/83/2014-2304 полностью погашена, договор закрыт.
Представитель ООО «Апломб Секьюритис» подтвердил, что ООО «Апломб Секьюритис» не имеет к ФИО2 и ФИО3 каких-либо финансовых и иных претензий, в том числе требований об уплате процентов, пеней, штрафов и иных платежей по кредитному договору, а также указал на прекращение залога (ипотеки), обеспечивавшего исполнение обязательств по кредитному договору. Однако самостоятельно погасить регистрационную запись об ипотеке истец и ООО «Апломб Секьюритис» не могут, так как в ЕГРН залогодержателем продолжает числиться ПАО АКБ «Балтика».
3-е лицо ФИО3 в суд не явился, извещался судом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что является супругом истца, с исковыми требованиями ознакомлен, против их удовлетворения не возражает, просил удовлетворить иск в полном объеме.
3-и лица УФСГРКиК по <адрес>, Красногорское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в суд не явились, извещались судом, отзыв по существу спора в суд не направили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда <адрес>.
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; прекращения или изменения правоотношения.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса (п.1).
Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (п.2).
В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя.
Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО2 был заключен кредитный договор №КИ-М-П 1/83/2014-2304, по условиям которого ПАО АКБ «Балтика» предоставило ФИО2 кредит в размере 3 969 984 рубля на приобретение квартиры, с кадастровым номером 50:11:0010104:69467, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, бульвар Космонавтов, <адрес>. Созаемщиком по кредитному договору выступил супруг истца - ФИО3
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на приобретенную квартиру была зарегистрирована ипотека в силу закона, залогодержателем в ЕГРН указано ПАО АКБ «Балтика».
Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за ФИО2 и внесена регистрационная запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что основанием регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО2 явилась справка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ, явившейся основанием для регистрации права собственности, данная справка была выдана ФИО2 как члену ЖСК «Эталон-Сити-5», выплатившей в полном объеме паевой взнос за квратиру.
Из изложенного следует, что первоначальным залогодержателем квартиры и кредитором истца, а также созаемщика по кредитному договору – супруга истца - являлось ПАО АКБ «Балтика».
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк» заключен договор уступки прав требования №НБ/2014-2, на основании которого ПАО АКБ «Балтика» уступило ООО КБ «Н-Банк» права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора №КИ-М-П 1/83/2014-2304 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Н-Банк» и ООО «Эй.Джи.Сервис» заключен договор уступки прав требования №/ДУ, по которому ООО КБ «Н-Банк» передало ООО «Эй.Джи.Сервис» права требования к ФИО2 по указанному кредитному договору.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эй.Джи.Сервис» заключило с ООО ТЦ «Беляево» договор уступки прав требования №-УПТ, по которому передало ООО ТЦ «Беляево» права требования к ФИО2 по указанному кредитному договору. Впоследствии ООО ТЦ «Беляево» было переименовано в ООО «Апломб Секьюритис», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
В материалах дела также имеется договор уступки прав требования №/РЦп-ЭД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Балтика» и ООО «Эй.Джи.Сервис».
Согласно условиям указанного договора ПАО АКБ «Балтика» уступило ООО «Эй.Джи.Сервис» права требования по кредитным договорам, перечисленным в приложении к договору, включая права, связанные с обеспечением исполнения обязательств заемщиков.
Вместе с тем факт наличия указанного договора не опровергает установленные обстоятельства последующего перехода прав требования к ООО «Апломб Секьюритис», поскольку принадлежность ООО «Апломб Секьюритис» права требования к ФИО2 подтверждена вступившим в законную силу решением суда, а также признано самим ООО «Апломб Секьюритис» в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, что в результате последовательной уступки прав требования по кредитному договору первоначальный кредитор ПАО АКБ «Балтика» выбыл из обязательства, а права кредитора в итоге перешли к ООО «Апломб Секьюритис».
Более того, вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № также установлено, что надлежащим кредитором по обязательствам ФИО2 является ООО «Апломб Секьюритис».
Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ООО «Апломб Секьюритис» взыскана задолженность по кредитному договору №КИ-М-П 1/83/2014-2304 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 808 799,52 рублей, проценты в размере 1 642 182,17 рублей, штрафные санкции в размере 500 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании договора уступки прав требования недействительным отказано. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вопрос о принадлежности права требования по кредитному договору ООО «Апломб Секьюритис» уже являлся предметом судебного разбирательства и получил соответствующую правовую оценку.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).
Судом установлено, что на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату задолженности в размере 5 988 936,60 рублей, то есть в полном объеме исполнила обязательства, возложенные на нее вступившим в законную силу решением суда.
Кроме этого, ООО «Апломб Секьюритис», являющееся надлежащим кредитором и получателем денежных средств, представило справку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору №КИ-М-П 1/83/2014-2304 от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.
В указанной справке ООО «Апломб Секьюритис» подтвердило, что обязательства заемщиков исполнены в полном объеме, задолженность перед обществом отсутствует, каких-либо финансовых и иных претензий, в том числе по уплате процентов, пеней, штрафов и иных платежей, общество не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору прекращены надлежащим исполнением, в связи с чем, прекратилось и обеспечивающее их исполнение залоговое обязательство.
Рассматривая заявленные ФИО2 исковые требования к ПАО АКБ «Балтика», суд отклоняет довод ответчика о том, что в связи с уступкой прав по кредитному договору, обеспеченного залогом недвижимого имущества, он является ненадлежащим ответчиком.
Согласно представленной в материалах дела выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира обременена ипотекой в пользу ПАО АКБ «БАЛТИКА». Таким образом, до настоящего времени в ЕГРН сохраняется запись о том, что залогодержателем спорной квартиры продолжает значиться именно ПАО АКБ «Балтика».
ООО «Апломб Секьюритис», являющееся итоговым кредитором истца вследствие последовательных уступок прав, подтвердило, что обязательства заемщиков исполнены, однако самостоятельно погасить регистрационную запись об ипотеке затруднительно, поскольку залогодержателем по сведениям ЕГРН продолжает числиться ПАО АКБ «Балтика».
Таким образом, именно наличие в ЕГРН записи об ипотеке, в которой в качестве залогодержателя указано ПАО АКБ «Балтика», препятствует реализации истцом прав собственника квартиры в полном объеме.
При таких обстоятельствах ссылка ПАО АКБ «Балтика» на отсутствие у него статуса действующего кредитора не может являться основанием для отказа в иске, поскольку предметом рассмотрения является прекращение зарегистрированного обременения, которое продолжает числиться именно за ответчиком.
Суд принимает во внимание, что «Апломб Секьюритис» не только признало факт полного погашения задолженности, но и прямо указало на прекращение залога на основании пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ. Таким образом, между истцом и надлежащим кредитором отсутствует спор относительно наличия задолженности.
ПАО АКБ «Балтика» находится в процедуре банкротства и его конкурсный управляющий в ответе на обращение истца сообщил об уступке прав по кредитному договору, об отсутствии в банке закладной и кредитного досье и невозможности подать совместное заявление о погашении ипотеки.
ООО «Апломб Секьюритис», в свою очередь, не значится в ЕГРН в качестве залогодержателя, несмотря на то, что являлось конечным кредитором и получило полное исполнение по кредитному обязательству.
Изложенное свидетельствует о том, что во внесудебном порядке погасить регистрационную запись об ипотеке не представляется возможным.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залог квартиры, возникший в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №КИ-М-П 1/83/2014-2304 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое действие вследствие надлежащего исполнения обеспеченного обязательства.
Сохранение в ЕГРН регистрационной записи об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическому состоянию правоотношений и нарушает права истца как собственника недвижимого имущества, а потому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в отношении <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010104:69467, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, бульвар Космонавтов, <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей в соответствии с установленными выше правоотношениями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Зотова
ФИО1 КРАСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД <адрес> 143403 Тел./факс: № E-mail: krasnogorsk.mo@sudrf.ru; http:// krasnogorsk.mo.sudrf.ru«11» ноября 2026 года исх.З-54
ФИО2 143408, <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> ПАО АКБ "Балтика" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ 121069, <адрес>, пер. Трубниковский, <адрес>, стр. 1 127994, <адрес>, ГСП-4 ООО "Апломб Секьюритис" 125000, <адрес>, пер. Саввинский, <адрес>, стр. 12, пом. 1, ком. 18 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 143403, <адрес> 121170, <адрес> Красногорское РОСП ГУФССП России по МО 143403, <адрес> ФИО3 143408, <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от «29» октября 2026 года по делу № (в окончательной форме решение изготовлено «11» ноября 2026 года) – для сведения.
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Красногорский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
1) доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
2) платежный документ об оплате государственной пошлины,
3) в случае подачи (подписания) апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Красногорском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Приложение: по тексту.
Дать согласие
Федеральный судья Зотова С.В.