ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, о возврате государственной пошлины
05 ноября 2026 года
<адрес> дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Красногорская похоронная служба» об обязании выдать разрешение на замену надмогильного сооружения (надгробия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано удостоверение №Н-434 о родственном захоронении на Нахабинском кладбище, г.о.Красногорск, <адрес>: квартал 00, сектор 04, участок 240.
Земельный участок был выделен семье истца в 1978 году, при захоронении ФИО2, тогда же была установлена ограда по границе выделенного земельного участка, размеры которого до настоящего времени не изменялись.
В связи с необходимостью замены надмогильного сооружения (надгробия) истец заключил с ООО «СТИК» договор на изготовление и установку памятника № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «СТИК» обязалось изготовить и установить памятник (стела, тумба и цветник) на родственном захоронении истца.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на замену надмогильного сооружения (надгробия) родственного захоронения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр места захоронения, по результатам которого составлен акт, в котором указано, что размер ограждения составляет 12,5 кв.м, что превышает максимальную площадь 12 кв.м, в связи с чем ответчиком было принято решение об отказе в выдаче истцу разрешения на установку (замену) надмогильного сооружения (надгробия), ограждения места захоронения, по причине превышения размера ограждения размеру предоставленного места захоронения.
Истец указал, что земельный участок семейного (родового) места захоронения истца был сформирован и фактически использовался до введения современных ограничений, до ДД.ММ.ГГГГ. Место захоронения превышает установленный размер на 0,5 кв.м, однако, к нему возможно применить правило об исторически сложившихся границах. Кроме этого, ответчиком, при выдаче удостоверения о родственном захоронении в 2019 году не фиксировалось нарушения размеров семейного (родового) места захоронения.
Истец, ссылаясь на то, что с указанным решением он не согласен, поскольку самостоятельно ранее установленные размеры захоронения истец не изменял, обратился в суд, просит обязать ответчика выдать истцу разрешение на установку (замену) надмогильного сооружения (надгробия) родственного захоронения на Нахабинском кладбище, г.о.Красногорск, <адрес>: квартал 00, сектор 04, участок 240.
К судебному заседанию от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска истцу известны. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Истец ходатайствует о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно положениям пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д.22). С учетом приведенной выше нормы права, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Красногорская похоронная служба» об обязании выдать разрешение на замену надмогильного сооружения (надгробия).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Зотова