РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 октября 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромовой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам (правопреемникам) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 903,97 руб., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 17 008,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Мосэнергосбыт» (кредитором) и ФИО4 (абонентом) сложились отношения по договору энергоснабжения жилого помещения (объекта недвижимости), расположенного по адресу: <адрес> поселок, <адрес>А, по лицевому счету №. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги абонентом не исполнялась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность. В связи со смертью абонента ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) истец просил возложить ответственность по уплате долга на ее наследника, принявшего наследство.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу №, которым исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 37 903,97 руб., пени в размере 17 008,39 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО2, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно позиции ответчика, отраженной в заявлении об отмене заочного решения, а также ходатайстве об истребовании доказательств, исковые требования она не признает, указав, что объект недвижимости по адресу: МО, <адрес> поселок, <адрес>А фактически отсутствует, приборы учета и технологическое присоединение по данному адресу никогда не существовали, ни она, ни ее умершая мать ФИО4 собственниками указанного объекта и абонентами энергоснабжающей организации не являлись. Просила в иске отказать.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публично-Правовая Компания «РОСКАДАСТР».
Представитель третьего лица Публично-Правовая Компания «РОСКАДАСТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила N354), (абз. 2 п. 6, абз. 2 п. 30) также допускают заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем конклюдентных действий, "путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг". Согласно Правилам N 354 договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.
Согласно ч. 1 - 1.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим иском, АО «Мосэнергосбыт» ссылалось на наличие у наследодателя ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету № за объект по адресу: МО, <адрес> поселок, <адрес>А..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, к имуществу умершей было открыто наследственное дело.
В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО2? что подтверждается материалами наследственного дела.
При этом, согласно акту осмотра объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному филиалом ПАО «Россети Московский регион» - «Северные электрические сети», и сопроводительному письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым при выезде на место по адресу: МО, <адрес> поселок, <адрес>А, прибор учета (СО-И446М №) не найден, потребление электроэнергии отсутствует, объект не функционирует.
Согласно сообщению АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ответчика, задолженность по лицевому счету № аннулирована, запланировано проведение работ по закрытию лицевого счета.
Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: МО, <адрес> поселок, <адрес>А, <адрес> (кадастровый №), оно принадлежит на праве собственности ФИО5 и РФ.
Из уведомлений Росреестра об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении объекта по адресу: МО, <адрес> поселок, <адрес>А, следует об отсутствии сведений о нем.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы ответчика ФИО2 нашли свое полное документальное подтверждение.
Так, материалами дела и результатами проверки сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» установлено, что по указанному в иске адресу - МО, <адрес> поселок, <адрес>А, объект недвижимости, энергопринимающие устройства и прибор учета (СО-И446М №) отсутствуют, фактическое потребление электрической энергии по данному адресу не осуществляется. Из акта осмотра филиала ПАО «Россети Московский регион» от ДД.ММ.ГГГГ прямо следует, что прибор учета не найден, потребление электроэнергии отсутствует, требуется закрытие лицевого счета.
Более того, самим истцом АО «Мосэнергосбыт» в ходе рассмотрения дела признано отсутствие оснований для начислений - задолженность по спорному лицевому счету № была аннулирована истцом, а абоненту сообщено о планируемом закрытии лицевого счета.
Поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия у наследодателя ФИО4 в собственности объекта энергоснабжения по испрашиваемому адресу, равно как и доказательств фактического потребления электрической энергии в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заявленная задолженность аннулирована самим истцом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, как к наследнику должника, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.10.2026
Судья подпись Н.В. Хромова