ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 ноября 2026 года
<адрес> дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 430 000 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Смоленский Банк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Тверского районного суда <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по указанному выше кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ИП ФИО2
Истец указал, что на момент заключения договора уступки права требования, обязательства ответчика по возврату кредита не были исполнены в полном объеме. Полное погашение задолженности по решению суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
Истец указал, что за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 165,93 рублей, истец просит также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из содержания искового заявления.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 430 000 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Смоленский Банк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Тверского районного суда <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по указанному выше кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ИП ФИО2
Судом установлено, что на момент заключения договора уступки права требования, обязательства ответчика по возврату кредита не были исполнены в полном объеме. Полное погашение задолженности по решению суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
Таким образом, судом установлен несвоевременный возврат ответчиком причитающихся истцу денежных средств.
Учитывая, что причитающиеся истцу денежные средства возвращены ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, а потому в удовлетворении иска не может быть отказано. С ответчика в судебном порядке следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 165,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: 4511 568257) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 732719537205, ОГРНИП: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 165,93 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей, всего взыскать 165 970,93 рублей (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят рублей 93 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Зотова
ФИО1 КРАСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД <адрес> 143403 Тел./факс: № E-mail: krasnogorsk.mo@sudrf.ru; http:// krasnogorsk.mo.sudrf.ru«09» ноября 2026 года исх.З-54
ИП ФИО2 117312 <адрес>, пр-кт 60-летия Октября, <адрес> 117624 <адрес>, а/я 15 ФИО3 <адрес> 125057, <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от «05» ноября 2026 года по делу № (в окончательной форме решение изготовлено «06» ноября 2026 года) – для сведения.
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Красногорский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
1) доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
2) платежный документ об оплате государственной пошлины,
3) в случае подачи (подписания) апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Красногорском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Приложение: по тексту.
Дать согласие
Федеральный судья Зотова С.В.