ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Хромовой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд <адрес>, поскольку согласно ответа из центрального адресного справочного бюро ГУВД <адрес> ответчик имеет регистрацию по адресу: МО, <адрес>, тер. ДНТ Морозовские дачи, <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая характер исковых требований, исковое заявление ООО МКК «Корона» подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что иск подан в Красногорский городской суд <адрес> по месту жительства ФИО1: 143404, МО, г.о. Красногорск, <адрес>.
Между тем, в ответ на судебный запрос в материалы дела представлены сведения о регистрации ответчика по адресу: МО, <адрес>, тер. ДНТ Морозовские дачи, <адрес>., и данный адрес не относится к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес>.
Названный адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Раменского городского суда <адрес>.
При изложенных обстоятельствах усматривается, что иск принят с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.В. Хромова