АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 г. г. Коломна Московская область
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65859 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 1087 руб. 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» поступило заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, удовлетворено. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» индексацию присужденной судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 195 руб. 37 коп.
Не согласившись с данным определением суда, ФИО2 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, оценивая доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как поставленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 8, 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что индексация присужденных денежных сумм производится на дату исполнения решения, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65859 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 1087 руб. 89 коп.
Судебный приказ был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа исполнены полностью, по исполнительному производству удержано 61568,48 руб., из них 57540 руб. 64 коп. в счет погашения долга и 4027 руб. 84 коп. – исполнительский сбор.
С заявлением к мировому судье об индексации присужденных денежных сумм АО «ФИО1» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтовой организации на почтовом конверте (л.д. 54). При этом заявитель просит взыскать индексацию присужденной денежной суммы за период со дня вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в погашение задолженности платежей в указанный период. Расчет суммы индексации, а также сведения о произведенных платежах в погашение задолженности приложены к заявлению.
Мировой судья при рассмотрении заявления АО «ФИО1» пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в полном объеме, при этом счел соответствующим требованиям действующего законодательства и принял за основу представленный взыскателем расчет индексации.
Суд апелляционной инстанции указанные выводы мирового судьи считает необоснованными.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор).
Согласно п. 5 Обзора денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ.
При этом по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п. 8 Обзора).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» выражены следующие правовые позиции.
В правовом государстве лицо не может находиться под угрозой бессрочного имущественного взыскания, что имело бы место, когда индексация присужденных средств производилась бы в любое время после исполнения судебного акта, не будучи ограниченной никаким сроком.
В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта; по заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
В пункте 13 Обзора разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Согласно пункта 15 Обзора, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы, за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При фактическом исполнении решения суда не имеет значения, было ли исполнение судебного решения добровольным или принудительным.
Учитывая вышеизложенное, а также установленный факт несвоевременной выплаты должником присужденной судом денежной суммы, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления об взыскания с ответчика индексации в соответствии с требованиям статьи 208 ГПК РФ.
При этом, согласно представленных сведений взыскателем и материалов дела в рамках исполнительного производства взыскание суммы долга производилось двумя частями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что с заявлением к мировому судье об индексации присужденных денежных сумму взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок подачи заявления на индексацию в отношении каждого отдельного платежа подлежит исчислению отдельно и составляет год со дня его совершения. Это означает, что заявитель мог обратиться в суд с заявлением об индексации в течение года с момента совершения должником каждого отдельного платежа, но период индексации по общему правилу определяется со дня вынесения решения суда и до дня фактического получения платежа.
Согласно представленных материалов дела в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскание суммы долга в размере 57540,64 руб. производилось одним платежом ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем представлен расчет индексации взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер индексации за указанный период составляет 22195,37 руб.
Однако мировым судьей правомерность исчисления суммы индексации не проверена, равно как и соблюдение кредитором годичного срока подачи заявления об индексации со дня исполнения судебного постановления в соответствующей части.
При указанных обстоятельствах заявление об индексации присужденных денежных сумму удовлетворению в части сумм, взысканных в течение года, предшествующего дате обращения с настоящим заявлением, то есть в отношении сумм, взысканных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора).
Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.
Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (пункт 23 Обзора).
Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по судебному приказу №, составляла 57540 руб. 64 коп., которая была удержана ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежащим удовлетворению частично, а именно индексации подлежит денежная сумма в размере 57 540 руб. 64 коп., взысканная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом который произведен судом апелляционной инстанции самостоятельно следующим образом:
57540,64 ? ((1,17 ? 8/28) + 100)/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? ((0,57 ? 25/31) + 100)/100 – 57540,64 = 20019,03?
Таким образом, сумма индексации, подлежащая взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 019 руб. 03 коп.
Поскольку судом первой инстанции неверно определен период и сумма индексации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешением заявления по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм – отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН 507002425118) в пользу АО «ФИО1» денежную сумму в размере 20019 (двадцать тысяч девятнадцать) рублей 03 копейки в качестве индексации присужденной судебный приказом мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных требований отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение Коломенского городского суда <адрес> может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>.
Апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Коломенского городского суда
<адрес> Е.А. Сиденко
Копия верна: Е.А. Сиденко