ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Коломна <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не замужем, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>» работником склада, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05.05.2026г. в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 36 минут, ФИО1, находясь в женской раздевалке РЦ Коломна АО «Тандер» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, Промышленная зона, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и её действия носят тайный характер, при помощи находящегося при ней ключа незаконно открыла замок ящика № в металлическом шкафу, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, в котором обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: картхолдер серого цвета, фирмы «ТБанк», материальной ценности не представляющий, внутри которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк MasterCard», банковская карта АО «ТБанк», банковская карта ПАО «Совкомбанк Халва», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
Она же, ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13.05.2026г. в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 17 минут, ФИО1, находясь в женской раздевалке РЦ Коломна АО «Тандер» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, Промышленная зона, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и её действия носят тайный характер, при помощи находящегося при ней ключа незаконно открыла замок ящика № в металлическом шкафу, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, в котором обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кошелек красного цвета из экокожи, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились две банковские карты АО «ТБанк», банковская арта Банка «ВТБ ПАО», банковская карта ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, а также денежные средства на общую сумму 24 000 рублей, после чего, ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, оформленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просила рассмотреть его при вынесении итогового решения по делу, пояснила, что примирилась с подсудимой, поскольку последняя принесла ей извинения, эти извинения ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, оформленное в письменном виде. Суду пояснила, что примирилась с ФИО1, поскольку последняя принесла ей извинения, эти извинения ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшим, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснила суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны. Не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
Рассмотрев ходатайство потерпевших, заслушав мнение защитника, подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, вину признала, раскаялась, не судима, имеет постоянное место регистрации, место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не замужем, на иждивении никого не имеет, трудоустроена, принесла извинения потерпевшим, полностью возместила причиненный материальный ущерб по обоим преступлениям, в связи с чем потерпевшие не имеют к ФИО1 никаких претензий и просят прекратить данное уголовное дело.
Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ - условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Оценка достаточности возмещенного ущерба определена самими потерпевшими.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене при вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки суд относит за счет федерального бюджета, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещественный доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
-сумка черного цвета из материала типа «кожа», хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, -оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2;
- сумка черного цвета из материала типа «кожа», хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, -оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Куликова