ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> революции <адрес>, где в дальней левой комнате указанной квартиры, увидел на стене стенд с коллекционным оружием, а также золотое кольцо толщиной примерно 1,5 мм и золотую цепь панцирного плетения на руке у спящего Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которым ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении <адрес> революции <адрес>, где в дальней левой комнате указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинение имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял в руки тряпку из тканевого материала и сложил в нее, используя как сумку, золотое кольцо толщиной примерно 1,5 мм и золотую цепочку с панцирным плетением стоимость <данные изъяты> рубля, 2 револьвера марки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 пневматических пистолета марки «МР-654М» и глушитель к одному из них общей стоимостью <данные изъяты> рубля, обрез марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, фальш патроны для обреза в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рубля, 2 упаковки 9 мм патрон охолощенных по общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пистолет пневматический марки «Глок 23» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 ножа в чехлах общей стоимостью 2 228 рублей, пневматический пистолет марки «МР-53М» стоимостью <данные изъяты> рубль, муляж гранаты «Ф-1» стоимостью <данные изъяты> рублей, пистолет пневматический марки «ТТ» стоимостью 10 381 рубль, а всего на общую сумму 223 499 рублей, также чехол кожаный черного цвета от предмета конструктивно схожего с пистолетом, прозрачную пластиковую банку с закручивающейся крышкой с подписью на этикетке «Пули Квинтор 0,5 г 4,5 мм 300 шт», 6 металлических баллонов с газом, картонную коробку серого цвета с ячейками, в которых находится 50 предметов, конструктивно схожих с пулями, предмет черного цвета продолговатой формы с тремя кнопками белого цвета с внутренним углублением белого цвета, тканевую сумку из материи черного цвета, картонную коробку серого цвета, пули в количестве 48 штук, 2 перчатки черного цвета, выполненные из кожи, черный продолговатый предмет конструктивно схожий с оптическим устройством, обломок предмета коричневого цвета схожий с рукояткой, прямоугольный предмет черного цвета с ячейками с предметами в количестве 19 штук конструктивно схожие с пулями, предмет серебряного цвета, конструктивно схожий с капсюлем ударника в количестве 5 штук, пузырек черного цвета с маслом, пузырек черного цвета со средством для удаления нагара, 4 металлические монеты, средство для чистки оружия в количестве 4 шт., банка пластиковая круглая с черной краской с этикеткой «выстрел калибр 4,5 мм 500 шт» с россыпью металлических шариков золотого цвета, футляр пластиковый темно-зеленого цвета с ячейкой, в которых находится 24 предмета золотого цвета конструктивно схожих с пулями и 9 шариков резиновых черного цвета, пакет пластикового с зип-замком с россыпью резиновых шариков черного цвета, коробку картонную черного цвета «Мини фейерверк» с мини-фейерверками в количестве 3 шт., круглую пластиковую соту с 10 золотыми предметами конструктивно схожими с пулями, сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, тканевую сумка черного цвета на молнии, 2 составные части рукоятки предмета конструктивно схожего с «ПМ», 1 составная часть рукоятки предмета конструктивно схожего с «ПМ» коричневого цвета, часы черного цвета с тканевым ремешком черного цвета, очки прозрачные пластиковые с оправой черного цвета, предмет конструктивно схожий с мелкокалиберной системой «Удар» черного цвета, пластиковый пакет с зип-замком с баллончиками аэрозольными черного цвета в количестве 10 штук, пузырьки черного цвета с маслом для чистки оружия в количестве 2 штук, предмет серебристого цвета, конструктивно схожий с патронами, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в тканевую тряпку, принадлежащую Потерпевший №1, которая материальной ценности не представляет, после чего место совершения преступления покинул.
Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес> <адрес> <адрес>, где в дальней левой комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке, ему частично возмещен ущерб путем возврата похищенного, исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает полностью, просит его удовлетворить.
Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее не судим <данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т.1 л.д. 235 – 241, л.д. т.2 л.д. 90), <данные изъяты> (т.1 л.д. 246), <данные изъяты>), военнообязанный (т.2 л.д. 7, 9), имеет постоянное место работы. Где характеризуется положительно (т.2 л.д. 88).
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, его имущественного положения, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия у него постоянного места работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденного и позволит ему исполнять обязанность по содержанию детей. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.
Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания.
В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.
Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба преступными действиями ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит полному удовлетворению, поскольку полностью подтверждаются представленными исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, при изложенных выше обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 – 82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. Также суд отмечает, что поскольку уголовное дело рассмотрено в Особом порядке судебного разбирательства, судом не могут быть взысканы процессуальные издержки в доход государства с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>) рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья (подпись) Шмакова С.А.
Копия верна. Судья Шмакова С.А.