ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г.Коломна
Московской области 14 августа 2026 года
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Московской области Жиглова С.В., секретаря судебного заседания Чубарян М.В., подсудимого Сысоева Д.М., защитника адвоката Лютова А.В. представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сысоева Данилы Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев Д.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 19 минут, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея опыт в совершении преступлений, связанных с систематическим совершением мошеннических преступлений, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, для получение материальной выгоды решило создать организованную преступную группу, целью которой являлось систематическое совершение тяжких корыстных преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети.
С целью подбора исполнителей в данную организованную преступную группу, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 19 минут, неустановленное следствием лицо приискало иных неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной преступной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, под предлогом якобы сохранности денежных средств, которыми пытаются завладеть мошенники. После чего неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, в личной переписке в мобильном приложении <данные изъяты>» прислало находящемуся в неустановленном следствием месте на территории Московской области Сысоеву Д.М. сообщение с предложением о работе, с оплатой данной деятельности в размере <данные изъяты> рублей за один выполненный заказ, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств у пожилых граждан, путем их обмана, на территории Московской области. В это время Сысоев Д.М., нуждаясь в денежных средствах, понимая характер преступных действий, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и вошел, таким образом, в состав организованной преступной группы в качестве исполнителя.
Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 19 минут, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, создав организованную преступную группу, вовлекло в ее состав неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также Сысоева Д.М., и действуя сплоченно с ними, объединился и подготовился к указанному времени к совершению обозначенных преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, и возглавил руководство ею. При этом, неустановленное следствием лицо – организатор преступления, посвятило членов организованной преступной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью для совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений, с последующим противоправным обращением в пользу организованной преступной группы и ее членов денежных средств, похищенных у пожилых граждан путем их обмана с целью убеждения последних в том, что якобы мошенниками на их имя оформлены кредиты и для дальнейшей сохранности своих денежных средств, им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся у них денежные средства для последующей проверки инкассатору государственной службы.
С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества, путем обмана пожилых граждан, дистанционным способом вводя последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи) для реализации преступного умысла, неустановленным следствием лицом – организатором преступления, а также иными неустановленными следствием лицами была разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.
Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:
- подыскание базы абонентских номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;
- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;
- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью звонков по абонентским номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной преступной группы, между потерпевшим и соучастниками преступления, выступающими под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана, под предлогом якобы сохранности денежных средств, которыми пытаются завладеть мошенники;
- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной преступной группы.
Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:
- неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (входящее в состав организованной преступной группы), являлось организатором, руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство организованной преступной группы, определяло цели организованной преступной группы, распределяло преступные роли между участниками организованной преступной группы, давало обязательные для исполнения указания, подыскивало объект для совершения хищения, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отбирало из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, приискало неустановленных лиц, которые дистанционным способом (с помощью звонков по абонентским номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной преступной группы, под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что якобы мошенниками на их имя оформлены кредиты и для дальнейшей сохранности своих денежных средств, им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся у них денежные средства для последующей проверки инкассатору государственной службы; сообщало соучастнику организованной преступной группы, являющемуся непосредственным исполнителем – Сысоеву Д.М., место передачи потерпевшими денежных средств и дальнейшие инструкции по передаче похищенных денежных средств соучастникам преступления; распределяло похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы;
- Сысоев Д.М. (входящий в состав организованной преступной группы), являясь непосредственным исполнителем, согласно отведенной ему преступной роли, имея возможность лично принимать участие в совершаемом хищении, должен был забирать у приисканных неустановленным следствием лицом потерпевших, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной преступной группы, денежные средства, а затем осуществлять их перевод в крипто валюту в пункте обмена, указанного неустановленным следствием лицом – организатором преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной преступной группы, при этом Сысоев Д.М. должен был получать от неустановленного следствием лица – организатора преступления, денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за один выполненный заказ, которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению.
Указанную организованную преступную группу характеризовал ряд отличительных признаков и присущих ей черт, а именно:
Устойчивость, выражающаяся:
- в стабильности состава ее участников в совершении данного преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи в период совместной преступной деятельности по средствам телефонной связи;
- в технической оснащенности при подготовке к совершению преступления, а именно: подыскание базы абонентских номеров граждан, использование, для передачи указаний и общения между собой, мессенджера «<данные изъяты> который скрывал соединения между абонентами и устройствами;
- в постоянстве форм и методов совершения преступления.
Сплоченность, выражающаяся в согласованном использовании совокупности приемов, способов и средств, направленных всеми участниками организованной преступной группы для достижения поставленной цели; в наличии конспиративности и маскировки преступных действий организованной преступной группы; в единых ценностных ориентациях и установке на незаконное и быстрое обогащение за счет совершения тяжкого преступления.
Организованность и распределение преступных ролей между участниками, выражающаяся в согласованности действий участников организованной преступной группы, когда каждый из ее участников действовал согласно отведенной ему преступной роли и в пределах его полномочий строго по указанию организатора преступной группы. Действия участников организованной преступной группы соподчинены и являлись гарантом совершения преступления.
Иерархичность, выражающаяся в распределении функции между участниками организованной преступной группы, подчинению организатору – лидеру организованной преступной группы по принципу «вертикали» от низшего (исполнителя) к высшему (организатору).
Данному, совершенному организованной преступной группой тяжкому преступлению предшествовала тщательная проработка и разработка плана с четким распределением преступных ролей между ее участниками. Предметом преступления являлись денежные средства пожилых граждан Российской Федерации. Также, с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники организованной группы использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджер «<данные изъяты> который скрывал соединения между абонентами и устройствами. При этом, каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в <данные изъяты> их совместной преступной деятельности.
Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием лицом – организатором преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном следствием месте, было дано указание неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении продолжительных звонков наименее защищенному слою населения, а именно гражданке пенсионного возраста Потерпевший №1 (<данные изъяты>), которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе организованной преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в интересах всех участников организованной преступной группы, осуществили звонок на стационарный телефон, установленный в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого сообщили последней, что якобы ей (Потерпевший №1) необходимо пройти процедуру переоформления счетчиков для холодной и горячей воды, в связи с чем ей необходимо назвать свои паспортные данные, что Потерпевший №1 и сделала.
После чего, во исполнение совместного единого преступного умысла, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе организованной преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в интересах всех участников организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, осуществили неоднократные продолжительные звонки на стационарный телефон, установленный в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров с престарелой Потерпевший №1, для установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные следствием лица представились потерпевшей сотрудниками государственной службы, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что якобы мошенниками на ее имя оформлены кредиты и для дальнейшей сохранности своих денежных средств, ей (Потерпевший №1) необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства для последующей проверки инкассатору государственной службы. С целью якобы передачи инкассатору государственной службы, имеющихся у Потерпевший №1 денежных средств, последняя, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному следствию лицу имеющиеся у нее на банковских счетах денежные средства на общую сумму <данные изъяты>
После чего, Потерпевший №1, заблуждаясь в истинных намерениях неустановленных следствием лиц, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, введенная в заблуждение неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях якобы сохранности своих денежных средств и дальнейшей передачи имеющихся у нее денежных средств на проверку инкассатору государственной службы, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществила заказ и последующее снятие со своих банковских счетов денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, после чего сообщила об этом неустановленному следствием лицу, и, будучи убежденной в правдивости полученной информации, сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания, где намерена передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, упакованные способом, который указало ей неустановленное следствием лицо, при этом неустановленное следствием лицо сообщило Потерпевший №1 кодовое слово «Роза», которое необходимо было назвать для передачи денежных средств.
Затем, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, Сысоев Д.М., действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» (Samsung), модель <данные изъяты> и сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, в мессенджере «<данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица – организатора преступления, указание проследовать по адресу: <адрес>, для последующего получения от введённой в заблуждение Потерпевший №1. принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом неустановленное следствием лицо сообщило Сысоеву Д.М. кодовое слово «Роза», которое необходимо было назвать для получения денежных средств.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, Сысоев Д.М. примерно в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом – организатором преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о конкретных действиях на месте совершения преступления, оформил заказ в сервисе «Яндекс такси» с указанием адреса: <адрес> куда Сысоев Д.М. прибыл примерно в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, а затем по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Сысоев Д.М. проследовал до места получения денежных средств Потерпевший №1, а именно на участок местности, расположенный во дворе <адрес> революции <адрес>.
После чего, Сысоев Д.М., в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретился с Потерпевший №1, у которой, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, забрал пакет с черным конвертом, не представляющими материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, при этом, сообщил последней кодовое слово «Роза», тем самым Сысоев Д.М., а также неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя организованной преступной группой, похитили путем обмана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После этого, в продолжение совместного единого преступного умысла, Сысоев Д.М. с похищенными у Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, прибыл по адресу: <адрес> Сысоев Д.М., объединенный с другими участниками организованной преступной группы единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, осуществил перевод похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в крипто валюту в пункте обмена, при этом оставив часть из похищенных денежных средств себе, а именно в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения своей роли в организованной преступной группе, тем самым похищенные денежные средства участники организованной преступной группы распределили между собой в качестве материальной прибыли от совершенного преступления.
Таким образом, Сысоев Д.М. и неустановленное следствием лицо – организатор преступления, а также иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно организованной преступной группой, путем обмана, в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сысоев Д.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признал частично, не согласившись с квалифицирующим признаком совершения им преступления в составе организованной группы, и показал, что <данные изъяты>
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых усматривается, что <данные изъяты>
Вина подсудимого Сысоева Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Сысоева Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как судом установлено, что Сысоев Д.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.
Данная квалификация сомнений у суда не вызывает. Сумма похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждена совокупностью доказательств - показаниями потерпевшей, подсудимого, финансовыми документами, протоколом осмотра предметов. Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Размер похищенных денежных средств определен верно, относится к особо крупному размеру в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак совершения преступления организованной преступной группой также нашел свое подтверждение. Оснований сомневаться в участии Сысоева Д.М. и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы при совершении данного преступления у суда нет. Действия всех участников организованной группы носили последовательный, согласованный характер. Организованная группа обладала всеми, указанными в ст. 35 ч.3 УК РФ признаками, данная группа имела признак устойчивости, так как имела стабильный состав участников, техническую оснащенность, сплоченность, согласованность действий. Кроме того, данная организованная группа использовала конспиративность и маскировку, преступные роли в данной организованной группе были четко распределены и подчинены указаниям организатора данной преступной группы, имелась иерархичность. Данному, совершенному организованной преступной группой, преступлению, предшествовала тщательная проработка и разработка плана с четким распределением преступных ролей между ее участниками. Преступные действия продолжались определенное время, не были совершены одномоментно. Также, с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники организованной группы использовали для передачи указаний и общения между собой информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет» и мессенджеры, в частности, «<данные изъяты> позволяющие скрывать данные, общаться в групповых чатах, а также программы мобильных банков для перечисления денежных средств подсудимому Сысоеву Д.М., и программу <данные изъяты> для создания и использования криптокошелька подсудимым. При этом, каждый из участников организованной группы создавал условия для совершения совместных противоправных действий и принимал меры по сохранению в <данные изъяты> их совместной преступной деятельности.
Преступление было окончено, так как Сысоев Д.М. и иные, неустановленные лица, имели возможность распорядиться имуществом, полученным от потерпевшей и распорядились им.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сысоева Д.М. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания ( т.1 л.д.40) и возмещение причиненного ущерба потерпевшей.
Судом установлены данные о личности подсудимого Сысоева Д.М., который ранее не судим ( т.1 л.д.188-189), холост, иждивенцев не имеет( т.1 л.д. 191), на учете у врача-нарколога ( т.1 л.д.202) не состоит, на учете у врача-психиатра( т.1 л.д.204) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно( т.1 л.д.206), военнообязанный, действительную военную службу не проходил( т.1 л.д.208), работает <данные изъяты> проживает совместно <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Сысоев Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В настоящее время, равно как и ко времени производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию Сысоев Д.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации наркологического профиля Сысоев Д.М. не нуждается. (л.д. 128-129).
Учитывая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Сысоева Д.М. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании. у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Сысоева Д.М., суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Сысоеву Д.М. суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, возмещения причиненного ущерба потерпевшей, и наличия постоянного места жительства и места работы, а также обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.
Оснований для изменения категории преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что на момент совершения преступления возраст Сысоева Д.М. достаточно молодой, учитывая, что он частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, суд полагает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, установив ограничения и возложив дополнительные обязанности. Суд полагает, что тот контроль, который осуществляется специализированным государственным органом за поведением условно-осужденного достаточен в настоящее время для исправления Сысоева Д.М. и предупреждения совершения им преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что мобильный телефон марки «Самсунг» («<данные изъяты> принадлежащий Сысоеву Д.М. служил оборудованием и средством совершения преступления, сохранил в себе следы совершения преступления, он подлежит изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации. Денежные средства, изъятые у Сысоева Д.М. при задержании в размере <данные изъяты> рублей, как установлено судом, состоят из <данные изъяты> рублей, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1, и <данные изъяты>, принадлежащих подсудимому. Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен, а <данные изъяты> рублей, похищенные у неё, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат возврату Сысоеву Д.М.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сысоева Данилу Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 02 ( два) года 06 (шесть) месяцев.
Возложить на Сысоева Д.М. исполнение определенных обязанностей:
- своевременно встать на учет в орган исполнения наказания по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в установленный день два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.
Меру пресечения Сысоеву Д.М. в виде запрета определенных действий сохранить до вступления приговора в законную силу с теми же запретами и ограничениями, установленными Постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Samsung», модель «<данные изъяты> с надетым на него силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна( квитанция № –конфисковать в доход государства. Хранить данное вещественное доказательство до исполнения конфискации.
- банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №( квитанция №) и папка с конвертом (л.д. 114-118) – возвратить Сысоеву Д.М. по вступлению приговора в законную силу
- денежные средства в размере <данные изъяты>, сданных в бухгалтерию УМВД России по г.о.<адрес> ( квитанция <данные изъяты> дела)– конфисковать в доход государства.
- денежные средства в размере <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу возвратить Сысоеву Д.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С. А. Беляева