ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Коломна Московской области
Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Коломенского городского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении отдела с охлажденной продукцией магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стр.4, где на картонных коробках, находящихся на полу между стеллажами указанного магазина, увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в прозрачном чехле и с сим – картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, оставленный в указанном месте последней. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1
Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении отдела с охлажденной продукцией магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и что его преступные действия ностя тайный характер, подошел к картонным коробкам, находившимися на полу между стеллажами вышеуказанного магазина, и понимая, что у обнаруженного им имущества имеется законный владелец – Потерпевший №1, которой достоверно известно о местонахождении своего имущества, взял в руки с указанных коробок мобильный телефон марки <данные изъяты>), в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в прозрачном чехле и с сим – картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, который с целью сокрытия своих преступных действий убрал в карман, надетых на нем брюк, тем самым ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округ <адрес>».
Дочь ФИО1 – ФИО5 пояснила, что на дальнейшем рассмотрении уголовного дела в отношении её отца не настаивает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью, поскольку её отце изначально признавал вину, в содеянном раскаивался.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений стороны защиты, производство по уголовному делу подлежит прекращению в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) С.А. Шмакова
Копия верна. Судья С.А. Шмакова