Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника ФИО7 при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначенное Коломенским городским судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 60 дней с отбыванием в колонии - поселении, освободился по отбытии срока наказания 10.07.2025
Осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев принудительных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 мин по 11 час 00 минут, ФИО1 находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки с ранее с незнакомым ему Потерпевший №1, в ходе чего Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, при этом выронил на землю принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, в связи с чем, в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, для последующего его использования в личных целях.
Реализуя свой умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят <данные изъяты> характер, поднял с земли, тем самым <данные изъяты> похитил у спящего Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 12 600 рублей в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, вместе с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, после чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12 600 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.
Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу).
Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на профилактическом учете в УМВД России по г.о. Коломна не состоит, постоянного источника дохода не имеет (суд не доверяет его показаниям о наличии места работы. поскольку подсудимый не может назвать название организации-работодателя, ее адрес, запись в трудовой книжке, трудовой договор отсутствуют, надлежащего вида доказательств в этой части не представлено, со слов подсудимого приезжает на работу в <адрес>, когда есть в этой необходимость, что не дает суду оснований прийти к вывод о наличии у ФИО1 места работы и постоянного источника дохода), на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (№
С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, данных о личности подсудимого (отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, ранее привлекался к уголовной ответственности, от наказания в виде исправительных работ ФИО1 уклонился, оно было заменено на лишение свободы постановлением Коломенского городского суда <адрес>, настоящее преступление совершил спустя месяц после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде принудительных работ.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.
С учетом приведенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие у ФИО1 места постоянного проживания и сведений о его личности, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6 600 рублей (исковые требования уточнены потерпевшим в судебном заседании, с учетом размера ущерба, установленного заключением судебной оценочной экспертизы и частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 6 000 рублей, просит взыскать с подсудимого 6600 рублей), подлежит удовлетворению полностью – в размере 6 600 рублей, с учетом обоснованности заявленных требований, признания исковых требований подсудимым, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
К месту отбывания наказания, на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания - в исправительный центр с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Федеральный судья ФИО11