ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляевой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Новиковой ЕА. при секретаре Сдобновой В.В., подсудимого Иванова М.А., защитника адвоката Тарасовой И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего место жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Иванов М.А., испытывающий материальные трудности, находился в компьютерном клубе «Колизиум», расположенном в <адрес>, где обнаружил возле компьютерного места лежащую на полу банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 банка «Газпромбанк» (АО) №********№ (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, используемая для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии совершения переводов, а также снятия наличных – согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием»), привязанную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке «Газпромбанк» (АО) по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, где у Иванова М.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счёт, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счёта последнего, посредством использования банковской карты банка «Газпромбанк» (АО) №********№ в различных магазинах, расположенных на территории городского округа <адрес> путем покупок товаров для личного потребления стоимостью до 3 000 рублей без введения PIN-кода.
Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Иванов М.А., в период времени с 13 часов 24 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с использованием банковской карты Банка «Газпромбанк» (ПАО) №********№ к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке «Газпромбанк» (АО) по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, произвел и оплатил покупки товаров и услуг несколькими платежами до 3 000 рублей без введения PIN-кода в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, без введения пин-кода на общую сумму <данные изъяты>, тем самым с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть <данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в компьютерном клубе «Колизиум», <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 13 часов 24 минуты осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> часов 28 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 43 минуты осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Мостабак», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 13 часов 55 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «РИО» в помещении магазина «Pro-Tabak», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. - в 13 часов 57 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 58 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «РИО» в помещении магазина «Галамарт», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 14 часов 00 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 14 часов 13 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трамвае на остановке <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 14 часов 27 минут осуществил оплату проезда в общественном транспорте на сумму <данные изъяты> рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «РИО» возле ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 14 часов 33 минуты осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «РИО» возле игровых автоматов IP Zakomornaia, расположенных по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 14 часов 34 минуты осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «РИО» возле ресторана быстрого питания «Rostics», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 14 часов 37 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «РИО» возле игровых автоматов IP Zakomornaia, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Иванов М.А. в 14 часов 40 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> рублей, в 14 часов 40 минут осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>;
Тем самым, Иванов М.А. в период времени с 13 часов 24 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования банковской карты Банка «Газпромбанк» (АО) №********№ совершил <данные изъяты> хищение с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке «Газпромбанк» (АО) по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, безналичных денежных средств, принадлежащих последнему, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что для него является значительным материальным ущербом, чем совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, <данные изъяты>
Вина подсудимого Иванова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Иванова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в значительном размере, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)
Судом установлено, что денежные средства похищены Ивановым М.А. <данные изъяты>, с банковского счета потерпевшего, размер похищенного является для потерпевшего значительным.
Версии подсудимого Иванова М.А. о том, что материалы дела содержат видеозаписи с камер видеонаблюдения не всех магазинов, и вероятность совершения преступления им именно в этих магазинах не доказана, суд относит к желанию подсудимого избежать уголовной ответственности и считает надуманной. В ходе расследования уголовного дела Иванов М.А. давал последовательные признательные показания, с участием защитника участвовал во всех следственных действиях, написал чистосердечное признание, показания подтвердил, в связи с чем суд относит изменение показаний подсудимым в этой части к тактике его защиты, учитывая, что Иванов М.А. имеет право признать или нет выдвинутое против него обвинение. Суд учитывает фактическое признание подсудимым Ивановым М.А. своей вины в полном объеме и полагает более объективными показания подсудимого, данные им в ходе расследования по данному делу. Доказательств обратного суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, написании чистосердечного признания, добровольном участии в осмотре предметов. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, который не имеет претензий к подсудимому.
Судом установлены данные о личности подсудимого Иванова М.А., который ранее не судим ( т.1 л.д.187-188), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.189-190), по месту регистрации характеризуется положительно( т.1 л.д.197), ранее привлекался к административной ответственности ( т.2 л.д.185-186) имеет основное общее образование, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Иванов Максим Алексеевич не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Иванов Максим Алексеевич не страдает. В настоящее время Иванов Максим Алексеевич по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Иванов Максим Алексеевич не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Иванов Максим Алексеевич не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Иванова Максима Алексеевича не выявлено, <данные изъяты>, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании на основании 72.1 УК РФ подэкспертный в настоящее время не нуждается. (т.1 л.д. 108-110)
Учитывая заключение экспертов, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, который давал показания, активно защищался, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Иванова М.А., суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Иванову М.А., суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать, учитывая, в том числе, что со слов подсудимого, тот намерен проживать в г<данные изъяты>. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого подсудимому наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления Иванова М.А. и достижения целей наказания.
При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства. предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ
На основании ст. 50,51 УПК РФ в ходе судебного заседания по назначению защиту Иванова М.А. осуществлял адвокат Тарасова И.А., которому расходы на оплату труда компенсированы за счет средств федерального бюджета соответствующим постановлением.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый Иванов М.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Суд считает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого, так как не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06( шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год 03 (три)месяца.
Возложить на Иванова М.А. исполнение определенных обязанностей:
- своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;
- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.
Меру пресечения Иванову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- выписка по карте банка АО «Газпромбанк» по счету №, карты на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А4, скриншоты банковских операций из онлайн-приложения банка АО «Газпромбанк», выполненные на 2 листах формата А4, скриншоты банковских операций из онлайн-приложения банка АО «Газпромбанк», выполненные на 14-ти листах формата А4, сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя Потерпевший №1, выполненные на 4 листах формата А4 – хранящиеся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 72-74, 75-90, 91-94) – хранить при деле
- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <данные изъяты>» – хранящиеся в материалах уголовного дела. (л.д. 1 л.д. 150)- хранить при деле
Взыскать с Иванова Максима Алексеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> ) рубля
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Беляева