Постановление
О прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО13 с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО10, защитника адвоката ФИО7 при секретаре с/з ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Установил:
Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, испытывающая материальные трудности, в связи, с чем желающая получить материальную выгоду преступным путём за чужой счёт, находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи своего мобильного телефона марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, в мобильном приложении «Зуум» («Zoom»), в ходе общения приняла предложение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путём обмана ювелирных изделий у граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение под предлогом якобы привлечения их к уголовной ответственности в случае отказа от проведения процедуры декларирования, принадлежащего им имущества, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступила с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества – хищения путём обмана ювелирных изделий, принадлежащих гражданам.
ФИО1, вступившая в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и иными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовала в качестве соисполнителя, согласно указаниям неустановленных следствием лиц, имела возможность лично принимать участие в совершаемых хищениях, а именно должна была забирать у приисканных неустановленным лицом лиц-курьеров, неосведомлённых о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, ювелирные изделий, после чего сдавать полученные ювелирные изделия в ломбард и осуществлять передачу денежных средств, вырученных за похищенные ювелирные изделия, соучастникам преступления, которые распределяли полученные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору.
Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 14 минут, неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном следствием месте, было дано указание неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонков наименее защищённому слою населения, а именно несовершеннолетнему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (17 лет), которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведённым каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение ювелирных изделий Потерпевший №1, являющейся матерью ФИО4, путём обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки посредством мобильного приложения «Зуум» («Zoom») на мобильный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании потерпевшего ФИО4 В ходе телефонного разговора с ФИО4, для установления с ним межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные следствием лица представились потерпевшему сотрудниками ФСБ России и иных государственных органов, введя тем самым ФИО4 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что якобы произошла утечка его персональных данных и с его имуществом могут быть совершены мошеннические действия, а отказ от прохождения процедуры его декларирования повлечёт за собой уголовную ответственность, а также, что ему необходимо беспрекословно следовать их указаниям для сохранения принадлежащего ему имущества.
Затем, в период времени с 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные лица, с целью формирования у ФИО4 представления об авторитетности звонившего, желая подавить волю последнего, осуществляли звонки посредством мобильного приложения «Зуум» («Zoom») на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании потерпевшего ФИО4, где в ходе разговора, продолжая представляться сотрудниками ФСБ России и иных государственных органов, введя тем самым ФИО4 в заблуждение, сообщили ему заведомо ложную информацию о том, что мошенники якобы получили доступ к персональным данным ФИО4, а также получили доступ к его банковским счетам для осуществления переводов денежных средств, в связи с чем необходимо передать имеющиеся ювелирные изделия сотруднику правоохранительных органов для последующего их декларирования для сохранения ювелирных изделий и в целях избегания привлечения к уголовной ответственности. С целью сохранения ювелирных изделий Потерпевший №2, не желая быть привлечённым к уголовной ответственности, лишившись какой-либо бдительности на фоне ложного представления о действительности, в указанный период времени согласился передать неустановленному следствием лицу принадлежащие его матери Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо, пробой золота «585», массой золота 0,80 грамма, стоимостью 5 339 рублей; золотое кольцо, пробой золота «585», массой золота 0,84 грамма, стоимостью 5 339 рублей; золотое кольцо, пробой золота «585», массой золота 0,57 грамма, стоимостью 4 677 рублей; золотое кольцо, пробой золота «585», массой золота 1,37 грамма, инкрустированное 4 сапфирами массой 0,08 карат каждый, стоимостью 17 717 рублей; золотое кольцо, пробой золота «585», массой золота 0,97 грамма, инкрустированное 1 изумрудом массой 0,26 карат, стоимостью 19 996 рублей; золотая цепь, пробой золота «585», массой золота 2,90 грамма, стоимостью 23 173 рубля; золотая цепь, пробой золота «585», массой золота 2,97 грамма, стоимостью 23 733 рубля; золотые серьги, пробой золота «585», массой золота 0,69 грамма, стоимостью 4 708 рублей; золотые серьги, пробой золота «585», массой золота 2,19 грамма, инкрустированные каждая 1 сапфиром массой 0,08 карат, стоимостью 29 776 рублей; золотые серьги, пробой золота «585», массой золота 2,05 грамма, инкрустированные каждая 1 сапфиром массой 0,37 карат, стоимостью 34 185 рублей; золотые серьги, пробой золота «585», массой золота 2,38 грамма, стоимостью 14 611 рублей; золотые серьги, пробой золота «585», массой золота 0,72 грамма, инкрустированные каждая 1 изумрудом массой 0,19 карат, стоимостью 14 052 рубля; золотая подвеска, пробой золота «585», массой золота 1,15 грамма, стоимостью 8 688 рублей; золотая подвеска, пробой золота «585», массой золота 1,01 грамма, стоимостью 7 630 рублей; серебряные серьги, пробой серебра «925», массой серебра 5,21 грамма, стоимостью 2 424 рубля; серебряные серьги, пробой серебра «925», массой серебра 2,16 грамма, стоимостью 1 239 рублей; серебряные серьги, пробой серебра «925», массой серебра 1,06 грамма, стоимостью 488 рублей; серебряные серьги, пробой серебра «925», массой серебра 3,50 грамма, стоимостью 1 700 рублей, а всего ювелирные изделия на общую сумму 219 475 рублей. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, дистанционно оформив заказ неустановленным способом, приискало курьера сервиса «Яндекс.Доставка» – Свидетель №1, неосведомлённого о преступном умысле неустановленного следствием лица, в пользовании которого находился автомобиль марки «Джили Кулрей» («Geely Coolray») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, для получения от ФИО4 рюкзака чёрного цвета, внутри которого находились вышеуказанные ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 219 475 рублей, которые, согласно преступного плана, Свидетель №1 должен был забрать у ФИО4 у подъезда № <адрес> революции <адрес> и доставить по адресу: <адрес>.
Далее, в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, неосведомлённый о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, согласно полученного заказа на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прибыл по адресу подачи автомобиля, указанному в заказе неустановленным лицом, а именно на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> революции <адрес> и в 25 метрах от <адрес> революции <адрес>, где Потерпевший №2, будучи введённым в заблуждение, в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №1, неосведомлённым о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, и передал ему (Свидетель №1) рюкзак чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные ювелирные изделия, на общую сумму 219 475 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 шорты из ткани чёрно-серо-жёлтого цвета, штаны из ткани зелёного цвета, кофта из ткани серого цвета с длинным рукавом, кофта из ткани чёрного цвета с длинным рукавом и капюшоном, кофта из ткани бело-зелёного цвета с длинным рукавом, наволочка из ткани серого цвета, не представляющие материальной ценности, таким образом, ФИО1 и неустановленные лица в указанное время получили реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №1 ювелирными изделиями по своему усмотрению.
Затем, во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 45 минут по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «ОППО» («OPPO»), модель «Рено8 Т» («Reno8 T»), IMEI: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, в мессенджере «Телеграм» («Telegram») получила от неустановленного лица указание получить от водителя автомобиля марки «Джили Кулрей» («Geely Coolray») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сервиса «Яндекс.Доставка» Свидетель №1, неосведомлённого о преступном умысле неустановленных лиц, рюкзак чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, на общую сумму 219 475 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 шорты из ткани чёрно-серо-жёлтого цвета, штаны из ткани зелёного цвета, кофта из ткани серого цвета с длинным рукавом, кофта из ткани чёрного цвета с длинным рукавом и капюшоном, кофта из ткани бело-зелёного цвета с длинным рукавом, наволочка из ткани серого цвета, не представляющие материальной ценности.
Далее, примерно в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, неосведомлённый о преступных намерениях ФИО1, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл на автомобиле марки «Джили Кулрей» («Geely Coolray») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где находилась ФИО1, которая, действуя согласно ранее распределённой преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, получила от Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, рюкзак чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, на общую сумму 219 475 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 шорты из ткани чёрно-серо-жёлтого цвета, штаны из ткани зелёного цвета, кофта из ткани серого цвета с длинным рукавом, кофта из ткани чёрного цвета с длинным рукавом и капюшоном, кофта из ткани бело-зелёного цвета с длинным рукавом, наволочка из ткани серого цвета, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась.
Таким образом, ФИО1, а также иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, в период времени с 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий, на общую сумму 219 475 рублей, а также принадлежащих Потерпевший №2 рюкзака чёрного цвета, шорт из ткани чёрно-серо-жёлтого цвета, штанов из ткани зелёного цвета, кофты из ткани серого цвета с длинным рукавом, кофты из ткани чёрного цвета с длинным рукавом и капюшоном, кофты из ткани бело-зелёного цвета с длинным рукавом, наволочки из ткани серого цвета, не представляющих материальной ценности, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 219 475 рублей, а также моральный вред несовершеннолетнему Потерпевший №2
Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Подсудимая ФИО1, ее защитник, а также потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они с ней примирились, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный и моральный вред, принесла свои извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, они к ФИО1 не имеют.
Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение законного представителя потерпевшего ФИО10, подсудимой ФИО1, и ее защитника, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, призналась в содеянном, раскаялась, ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога она не состоит, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшие претензий к ней не имеют.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен путем передачи ей денежных средств в сумме причиненного ущерба, а потерпевшему Потерпевший №2 принесены извинения в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, извинения потерпевшими приняты. Материальных претензий они к ФИО1 не имеет. Таким образом, суд полагает, что ущерб, причиненный преступлением, с учетом размера вреда, обстоятельств совершенного преступления потерпевшим возмещен полностью.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой и потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО14