Постановление
О прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в <данные изъяты> работником склада (<адрес>) зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут по 16 часов 39 минут, ФИО1, находясь на территории РЦ Коломна АО «Тандер» по адресу: <адрес>, располагая достоверной информацией о месте хранения личного имущества работников РЦ «Коломна» АО «Тандер», имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из металлического шкафа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, находящегося в женской раздевалке РЦ «Коломна» АО «Тандер», с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала в женскую раздевалку РЦ Коломна АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях кражи чужого имущества при помощи находящегося при ней неустановленного ключа открыла замок металлического шкафа №, являющегося иным хранилищем, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникла в данное иное хранилище, откуда похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сумку-косметичку черного цвета, материальной ценности не представляющую, внутри которой находились бонусная карта магазина «Пятерочка», материальной ценности не представляющая, а также денежные средства в размере 14 000 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, каких-либо претензий, в том числе, материальных, она к ФИО1 не имеет.
Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, призналась в содеянном, раскаялась, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога она не состоит, ущерб по делу полностью возмещен, что подтверждено потерпевшей и распиской о возмещении ущерба.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой и потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Синева