ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Коломна Московской области
Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО16, потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО17, при секретаре судебного заседания ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>), холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> ФИО27. ФИО26, работавшего до задержания в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея опыт в совершении преступлений, связанных с систематическим совершением мошеннических преступлений, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, для получение материальной выгоды решило создать организованную преступную группу, целью которой являлось систематическое совершение тяжких корыстных преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети.
С целью подбора исполнителей в данную организованную преступную группу, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо приискало иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной преступной группы, под видом сотрудников <данные изъяты>», портала «<данные изъяты>», ФСБ, Центрального Банка РФ, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, под предлогом якобы сохранности денежных средств, которыми пытаются завладеть мошенники. После чего неустановленное лицо, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в личной переписке в мобильном приложении «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») прислало находящемуся в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО5 сообщение с предложением о работе курьером по перевозке документов и денежных средств, с оплатой данной деятельности в размере <данные изъяты> рублей с определенным процентом от суммы заказа за один выполненный заказ, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств у граждан, путем их обмана, на территории различных городов Российский Федерации. В это время ФИО5, нуждаясь в денежных средствах, понимая характер преступных действий, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, и вошел, таким образом, в состав организованной преступной группы в качестве исполнителя.
Тем самым, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, создав организованную преступную группу, вовлекло в ее состав неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО5, и действуя сплоченно с ними, объединился и подготовился к указанному времени к совершению обозначенных преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана. При этом, неустановленное лицо – организатор преступления, посвятило членов организованной преступной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью для совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений, с последующим противоправным обращением в пользу организованной преступной группы и ее членов денежных средств, похищенных у граждан путем их обмана с целью убеждения последних в том, что якобы мошенники, завладевшие их персональными данными, совершили попытку перевода денежных средств, находящимися на банковских счетах потерпевших на счет украинского террориста, находящегося в розыске, и им (потерпевшим) с целью избегания привлечения к уголовной ответственности за финансирование терроризма, а также дальнейшей сохранности своих денежных средств, необходимо передать имеющиеся у них денежные средства для последующего декларирования курьеру Центрального Банка РФ.
С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества, путем обмана граждан, дистанционным способом вводя последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи) для реализации преступного умысла, неустановленным следствием лицом – организатором преступления, а также иными неустановленными лицами была разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.
Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:
- подыскание базы мобильных номеров граждан, отбор граждан, отличительной чертой психики которых, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;
- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;
- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью звонков по мобильным номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной преступной группы, между потерпевшим и соучастниками преступления, выступающими под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана, под предлогом якобы сохранности денежных средств, которыми пытаются завладеть мошенники;
- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной преступной группы.
Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:
- неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (входящее в состав организованной преступной группы), являлось организатором, руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство организованной преступной группы, определяло цели организованной преступной группы, распределяло преступные роли между участниками организованной преступной группы, давало обязательные для исполнения указания, подыскивало объект для совершения хищения, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отбирало из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан, отличительной чертой психики которых, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, приискало неустановленных лиц, которые дистанционным способом (с помощью звонков по мобильным номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной преступной группы, под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что якобы мошенники завладели их персональными данными, совершили попытку перевода денежных средств, находящимися на банковских счетах потерпевших на счет украинского террориста, находящегося в розыске, и им (потерпевшим) с целью избегания привлечения к уголовной ответственности за финансирование терроризма, а также дальнейшей сохранности своих денежных средств, необходимо передать имеющиеся у них денежные средства для последующего декларирования курьеру Центрального Банка РФ; сообщало соучастнику организованной преступной группы, являющемуся непосредственным исполнителем – ФИО5, место передачи потерпевшими денежных средств и дальнейшие инструкции по передаче похищенных денежных средств соучастникам преступления; распределяло похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы;
- ФИО5 (входящий в состав организованной преступной группы), являясь непосредственным исполнителем, согласно отведенной ему преступной роли, имея возможность лично принимать участие в совершаемом хищении, должен был забирать у приисканных неустановленным лицом потерпевших, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной преступной группы, денежные средства, а затем осуществлять их доставку и передачу неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной преступной группы, при этом получал от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей с определенным процентом от суммы заказа за один выполненный заказ, которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению.
Указанную организованную преступную группу характеризовал ряд отличительных признаков и присущих ей черт, а именно:
Устойчивость, выражающаяся:
- в стабильности состава ее участников в совершении данного преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи в периоде совместной преступной деятельности по средствам телефонной связи;
- в технической оснащенности при подготовке к совершению преступления, а именно: подыскание базы мобильных номеров граждан, использование, для передачи указаний и общения между собой, мессенджера «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), который скрывал соединения между абонентами и устройствами;
- в постоянстве форм и методов совершения преступления.
Сплоченность, выражающаяся в согласованном использовании совокупности приемов, способов и средств, направленных всеми участниками организованной преступной группы для достижения поставленной цели; в наличии конспиративности и маскировки преступных действий организованной преступной группы; в единых ценностных ориентациях и установке на незаконное и быстрое обогащение за счет совершения тяжкого преступления.
Организованность и распределение преступных ролей между участниками, выражающаяся в согласованности действий участников организованной преступной группы, когда каждый из ее участников действовал согласно отведенной ему преступной роли и в пределах его полномочий строго по указанию организатора преступной группы. Действия участников организованной преступной группы соподчинены и являлись гарантом совершения преступления.
Иерархичность, выражающаяся в распределении функции между участниками организованной преступной группы, подчинению организатору – лидеру организованной преступной группы по принципу «вертикали» от низшего (исполнителя) к высшему (организатору).
Данному, совершенному организованной преступной группой тяжкому преступлению предшествовала тщательная проработка и разработка плана с четким распределением преступных ролей между ее участниками. Предметом преступления являлись денежные средства граждан Российской Федерации. Также, с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники организованной группы использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), который скрывал соединения между абонентами и устройствами. При этом, каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.
Так, реализуя задуманное, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом – организатором преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте, было дано указание неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении продолжительных звонков гражданам, в том числе и гражданину ФИО20, которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе организованной преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО11, путем обмана, под видом сотрудников оператора связи <данные изъяты>», в интересах всех участников организованной преступной группы, осуществили продолжительные звонки на стационарный телефон, находящийся в пользовании потерпевшего ФИО11 В ходе телефонных разговоров с ФИО11, для установления с ним межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные лица представились потерпевшему сотрудниками ФСБ и Центрального Банка РФ, введя тем самым ФИО11 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что якобы мошенники, завладевшие его персональными данными, совершили попытку перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с его (ФИО11) банковского счета на счет украинского террориста, находящегося в розыске, и ему (ФИО20) с целью дальнейшей сохранности своих денежных средств, необходимо передать имеющиеся у него денежные средства курьеру Центрального Банка РФ. С целью якобы сохранности, имеющихся у него денежных средств, ФИО20, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласился передать неустановленному лицу имеющиеся у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и, будучи убежденный в правдивости полученной информации, сообщил неустановленному лицу адрес своего проживания, где намерен передать наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, упакованные способом, который указало ему неустановленное лицо.
После чего, не позднее 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, введенный в заблуждение, ФИО20, проследовал в отделение банка <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где осуществил снятие принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на его имя в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, после чего, данные денежные средства отнес по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, в дальнейшем должен был передать денежные средства якобы курьеру Центрального Банка РФ.
Во исполнение совместного единого преступного умысла ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>. 1 по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>), IMEI: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, в мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), получил от неустановленного лица – организатора преступления, указание проследовать по адресу: <адрес>, для последующего получения от введённого в заблуждение ФИО11, принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом неустановленное лицо сообщило ФИО5 кодовое слово «Мама», которое необходимо было назвать для получения денежных средств.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО20 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предварительно договорившись с неустановленным лицом – организатором преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о конкретных действиях на месте совершения преступления, оформил заказ в сервисе «<данные изъяты>» на поездку с указанием адреса: <адрес>, куда ФИО5 прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, а затем по указанию неустановленного лица – организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 проследовал до места получения денежных средств от ФИО11, а именно на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>.
После чего, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретился с ФИО11, у которого, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, а именно: для осуществления хранения и похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, забрал непрозрачный синий пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие ФИО20 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом, сообщил последнему кодовое слово «Мама», тем самым ФИО5, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя организованной преступной группой, похитили путем обмана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, упакованные в непрозрачный синий пакет, материальной ценности не имеющий, принадлежащие ФИО20
После этого, в продолжение совместного единого преступного умысла, ФИО5 с похищенными у ФИО11 вышеуказанными денежными средствами, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, а именно: для осуществления хранения похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, находясь по адресу: <адрес>, оформил заказ в сервисе «Яндекс такси» на поездку с указанием адреса: <адрес> <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>), <адрес>-<адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ФИО5, объединенный с другими участниками организованной группы единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, следуя инструкциям полученных от неустановленного лица – организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес похищенные у ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неустановленной предварительным следствием криптовалютный счет, при этом получив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения своей роли в организованной преступной группе, тем самым похищенные денежные средства участники организованной группы распределили между собой в качестве материальной прибыли от совершенного преступления.
Таким образом, ФИО5 и неустановленное лицо – организатор преступления, а также иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно организованной преступной группой, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 на общую сумму <данные изъяты> рублей, упакованные в непрозрачный синий пакет, материальной ценности не имеющий, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО20 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.
Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и защитника. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он зарегистрирован по адресу: респ. Бурятия, <адрес>, СНТ «Зенит», квартал 4, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает с его матерью Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время является учащимся <данные изъяты> имени ФИО31, по специальности сварщик. Примерно в начале апреля 2026 года, точную дату он не помнит, он был в поиске работы, с этой целью он выкладывал свое резюме на разных интернет площадках, в том числе на «<данные изъяты> <данные изъяты>». Примерно в конце апреля, точную дату он не помнит, на его мобильный телефон, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером +№, поступил звонок, с какого абонентского номера он не помнит, ответив, он услышал мужской голос. Неизвестный ему мужчина, имени которого он не помнит, по голосу 20-25 лет, без акцента, начал говорить про то, что увидел его резюме и готов предложить ему работу, также пояснил, что сейчас переключит его на hr-менеджера по имени ФИО32. Не заканчивая разговор, переключил его на другого мужчину, который представился ФИО29 и начал рассказывать о предлагаемой должности: курьером наличных денежных средств и документов в компании ООО «<данные изъяты>», также тот пояснил, что будет заключен договор ГПХ и все будет оформлено официально. В последующем, ФИО28 попросил назвать ему его <данные изъяты> аккаунт для дальнейшей связи, он продиктовал ему его никнейм <данные изъяты>». Через некоторое время ему в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение от неизвестного, никнейм которого он не помнит, на его мобильном телефоне не сохранились переписки, так как в последующим были удалены неизвестным ему лицом, что тот Андрей, с которым они ранее общались, скинул ему файлы, в которых были договора, которые он распечатал, подписал, сфотографировал, а фото отправил в мессенджере. В телефонном разговоре, ФИО30 пояснил по поводу заработной платы, что она будет составлять <данные изъяты> рублей+0,5% от суммы заказа и рассказал подробнее о его обязанностях, а именно: ему необходимо будет вызывать такси, приезжать к клиенту, на адреса, которые те будут скидывать в чат, забирать у клиента посылку с денежными средствами, после чего перечислять денежные средства на указанные реквизиты компании посредством криптообменника в Москва-сити. Его устроили все условия. Через некоторое время ФИО34 добавил его в группу в мессенджере «<данные изъяты>», название которой он не помнит. В данной группе, помимо ФИО33 были еще другие неизвестные ему люди-координаторы, ФИО38, ФИО37 и ФИО39. Как пояснил ФИО40 эта группа-рабочая и в данную группу будут выкладываться подробности по заказам. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, он начал выполнять заказы, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ему написали в группе, кто именно из участников, он уже не помнит, возможно ФИО35 и пояснил, что имеется клиент в <адрес>, пояснил, что ему необходимо вызвать такси и проследовать по адресу: <адрес>, также тот пояснил, что клиент — мужчина, также, тот ему описал во что тот будет одет и пояснил, что кодовое слово будет «мама», а также ему необходимо было отдать курьерский лист. Он со своего мобильного телефона, с абонентским номером № вызвал такси от места его нахождения, где точно он находился в этот момент он не помнит, до вышеуказанного адреса. В <адрес> он приехал, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ минут, через некоторое время он увидел мужчину, подходящего под описание, подошел к нему, назвал кодовое слово «мама», отдал курьерский лист, который заранее распечатал и неизвестный ему мужчина передал ему посылку, а именно пакет, какой именно он не помнит, в котором лежало по его 4 свертка с денежными средствами, на сколько он помнит, там было <данные изъяты> рублей. После, по указанию ФИО36, он вызвал такси до адреса: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> (<адрес>). По данному адресу он приехал примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, после чего поднялся на 22 этаж в криптобменник и перевел вышеуказанные денежные средства на криптокошелек при помощи криптовалюты. За выполнение данного заказа он получил 5 000 рублей + 0,5% от суммы заказа, а всего ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в начале июня, точную дату он не помнит, при выполнении очередного заказа и перевода денежных средств на криптокошелек, ФИО41 пояснил, что денежные средства не пришли и начал обвинять его в том, что он их украл, но он пояснил, что он все сделал по инструкции и куда делись денежные средства он не знает. Впоследствии, ФИО42 пояснил, что у них проводится внутренняя проверка по данному факту и заказов пока нет, а через некоторое время тот удалил переписку у него и у себя. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, когда к нему приехали неизвестные, которые представились сотрудниками полиции и сообщили по какому поводу, он понял, что речь идет про вышеуказанный заказ, который он совершил ДД.ММ.ГГГГ и проехал в <адрес> для выяснения обстоятельств. В процессе он осознал, что выполнив заказ, он совершил мошеннические действия в отношении неизвестного ему мужчины. Он подписывал договор гражданско-правового характера, который он сфотографировал и посредством мессенджера «<данные изъяты>» отправил координатору ФИО43. Считал, что он работает официально, на основе договора, который ему предоставили посредством мессенджера «<данные изъяты>». Трудовая книжка не заводилась. Ему неизвестно, как оформляется трудовой договор, так как ранее не трудоустраивался. Также, поясняет, что каких-либо переписок, скриншотов с переписок у него не осталось, старой сим картой с абонентским номеров +№ он более не пользуется он в начале июня, точную дату не помнит, решил приобрести новую сим-карту с красивым номером. Свою вину в совершённом им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается приносит извинения и желает возместить причинённый его преступными действиями материальный ущерб потерпевшей стороне. ФИО5 не предъявлял документы, удостоверяющие личность. Денежные средства он пересчитывал в ближайшей уборной по указанию координатора, имя которого сейчас не помнит. Тот пояснил, что необходимо проследовать в ближайший туалет, находясь на видеосвязи с координатором, пересчитать денежные средства. В данный момент это место он показать не может, так как не ориентируется в <адрес>. Ему не показалось странным, что в пакете находилась большая сумма денежных средств, поскольку его уведомили, что он будет работать с перевозкой наличных денежных средств. Он не осознавал того, что его действия противоправны. Его не посвящали откуда денежные средства, которые ему передавали и для каких целей те предназначены. Никаких технических устройств по проверке подлинности купюр у него не было, проверять его не просили. Когда он ехал в <адрес>, ему координатор не сообщил, что ФИО20 должен предать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он не осознавал, что с неустановленными следствием лицами он совершает мошенничество, он просто выполнял работу по договору. Хочет дополнить ранее данные им показания, что денежные средства за оплату заказа, он взял из тех денежных средств, что забрал у неизвестного ему мужчины, в размере <данные изъяты> рублей, такси он заказывал на свои денежные средства. Инкассаторский лист, который ему присылали неизвестные ему люди, он распечатывал в <адрес> в автомате <данные изъяты> через приложение. (т.1 л.д. 83 – 86, л.д. 93 – 96, т.2 л.д. 55 – 57, л.д. 86-88).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью, объяснив наличие противоречия в показаниях большим промежутком времени, прошедшим между рассматриваемыми событиями и судебным разбирательством.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив которые, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО5, а также его право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.
Показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не противоречат иным доказательствам, собранным по уголовному делу, а поэтому являются достоверными. Судом установлено, что потерпевший и подсудимый ранее не были знакомы, оснований его оговаривать у него не имеется, в связи, с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для самооговора ФИО5
С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО11, что подтверждается показаниями как подсудимого, данными ем в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, в том числе видеозаписями, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.
Квалифицирующий признак совершения мошенничества путем обмана нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств, исходя из фактических обстоятельств по делу.
Созданная и руководимая неустановленным лицом, группа являлась организованной, устойчивой группой, заранее объединившейся для совершения мошеннических действий, направленных на хищение, путем обмана денежных средств у доверчивых граждан, а также стабильностью состава группы при совершении конкретных преступлений, и количеством совершенных преступлений. Действия всех подсудимого и неустановленных лиц, в отношении которых выделены уголовные дела в отдельное производство, при совершении преступлений были согласованны, преступления ими заранее планировались, распределялись роли, подыскивались объекты для совершения преступлений – граждане, отличительной чертой психики которых, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, в целях удовлетворения потребностей группы и ее бесперебойного функционирования.
Таким образом, тесная взаимосвязь между членами группы и взаимоотношения между которыми строились на основе совместного совершения преступлений; согласованность действий всех участников группы, количество и предварительное планирование совершенных преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности свидетельствует об устойчивом характере этой группы.
Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", хищение в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере, при этом, как установлено в ходе судебного следствия, ФИО5 своими противоправными действиями похитил у потерпевшего ФИО11 денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей, которые в последующем отвез в башню Федерации, положив на криптокошелек.
Исследовав в совокупности все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления по факту совершения мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой в особо крупном размере.
Довод подсудимого о том, что он не понимал, что совершает противоправные действия и не имел никакого умысла обогатиться после совершения преступления, поскольку был уверен, что он официально трудоустроен курьером, никак не влияет на квалификацию вмененного ему преступления. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений относительно вменяемости и адекватности подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ФИО5 должен был понимать, что фактически совершает именно преступные действия. Также из его показаний следует, что перед устройством на работу, ему объяснили, что он будет ездить за денежными средствами, все действия проводил под контролем неустановленных лиц. Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 не осознавал характер своих противоправных действий или находился в состоянии аффекта, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что он осознавал противоправность своих действий, и все ее действия были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20
При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
Как смягчающие вину ФИО5 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 33), в добровольном участии при проверки показаний на месте (т.1 л.д. 62-68), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний (т.1 л.д.101-112), частичное возмещение ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (документы приобщены в судебном заседании), признание исковых требований, принесение извинений.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО5 ранее не судим (т.2 л.д. 95 – 96), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 114, л.д. 116), является <данные изъяты>. ФИО19ёва, где характеризуется положительно (т.2 л.д. 123), работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, где также имеется положительная характеристика, <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 102-104).
С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе ее материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению ущерба, принимая во внимание данные о личности, его молодой возраст, желание полностью возместить причиненный ущерб, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление, а также в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб.
Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.
При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО5 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Избранная подсудимому ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО5 необходимо освободить из-под стражи в зале суда, и избирать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Потерпевшим ФИО11 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 суммы причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО11, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку, как установлено в судебном заседании, матерью ФИО5 частично возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму <данные изъяты> рублей, в удовлетворении заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, отказать. Данный ущерб не оспаривается самим подсудимым, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.
На период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по истечении трех лет после вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный ущерб преступлением.
Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Избрать ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Исковые требования потерпевшего ФИО11 о взыскании с ФИО5 суммы материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 сумма материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей отказать, ввиду возмещения ущерба на указанную сумму.
В соответствии с п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты> <данные изъяты>», IMEI: №, IMEI2: IME2– №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1– №, IMEI2– № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, принадлежащий потерпевшему ФИО20 и хранящийся у него под сохранной распиской, оставить у потерпевшего ФИО11 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;
- выписка по вкладу «<данные изъяты>» из <данные изъяты>»; выписка по вкладу «<данные изъяты>» из <данные изъяты>»; выписка по вкладу «<данные изъяты>» из <данные изъяты>»; выписка по вкладу «<данные изъяты>» из <данные изъяты>»; расходный кассовый ордер № из <данные изъяты>» на 1 листе; расходный кассовый ордер № из <данные изъяты>» на 1 листе; расходный кассовый ордер № из <данные изъяты>» на 1 листе; инкассаторский лист <данные изъяты> (<данные изъяты> №; расходный кассовый ордер № из <данные изъяты>»; кредитный договор <данные изъяты>» №/к; детализация по стационарному телефону с абонентским номером № из <данные изъяты>»; договор гражданско-правового характера (ГПХ) на оказание услуг по доставке документов и денежных средств; выписка из <данные изъяты>», хранить при деле после вступления приговора в законную силу;
- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, принадлежащую ФИО5, вернуть ФИО5 после вступления приговора в законную силу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья (подпись) С.А. Шмакова
Копия верна. Судья С.А. Шмакова