ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беляевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого Черкасова А.В., защитника адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, секретаря судебного заседания Меримкиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черкасова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средне-профессиональным образованием, <данные изъяты>, самозанятого <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Черкасов А.В. находился в салоне арендованного им автомобиля-такси марки <данные изъяты>, припаркованного на участке местности в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, где между сидениями заднего ряда автомобиля обнаружил мобильный телефон <данные изъяты> утерянный ДД.ММ.ГГГГ ранее ему незнакомым пассажиром ФИО3 во время выполнения им - Черкасовым А.В. заказа по перевозке данного пассажира легковым такси от <адрес> до <адрес>, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у Черкасова А.В., испытывающего материальные трудности, и располагающего достоверной информацией о принадлежности данного мобильного телефона ФИО3, в связи с ранее поступившей просьбой последнего вернуть телефон в случае его обнаружения, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Черкасов А.В., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на участке местности в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, взял в руки с заднего сидения автомобиля марки <данные изъяты> тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты>, вместе с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После чего Черкасов А.В., не предпринимая никаких мер к возврату похищенного имущества собственнику, извлек из телефона сим-карту с целью сокрытия своих преступных действий, и вместе с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова А.В. в связи с примирением. Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что примирился с Черкасовым А.Н. поскольку ему полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает.
Подсудимый Черкасов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Адвокат Мартынов А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Так как Черкасов А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по ст. 158 ч. 2 П. «В» УК РФ, Черкасов А.В. с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черкасова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 443 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черкасова Александра Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Черкасову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «iphone 16» черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, сим-карта «Мегафон» <данные изъяты> - хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить у потерпевшего по принадлежности
- автомобиль марки <данные изъяты> – хранящийся у подсудимого Черкасова А.В. (т. 1 л.д. 29, 40-41)- оставить Черкасову А.В. по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А.Беляева