ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Московской области Жиглова С.В., при секретаре Меримкиной Е.Д., подсудимого Космынина А.М., защитника адвоката Пруса Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Космынина Андрея Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Космынин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Космынин А.М., испытывающий материальные трудности, в связи с чем желающий получить материальную выгоду преступным путём за чужой счёт, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> где посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> с sim-картой с абонентским номером <данные изъяты>, в мобильном приложении «<данные изъяты> и в мессенджере «<данные изъяты> в ходе общения принял предложение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном предварительным следствием месте, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путём обмана денежных средств у граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение под предлогом якобы привлечения их к уголовной ответственности в случае отказа от проведения процедуры декларирования принадлежащего им имущества, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступил с указанным неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества – хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих гражданам.
Подготавливая условия к совершению данного преступления, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало иных неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), применяя вербальное коммуникативное воздействие, под видом сотрудников правоохранительных органов и иных государственных органов устанавливать межличностный контакт с гражданами, после чего путём их обмана, с целью убеждения последних в том, что мошенниками якобы получен доступ к персональным данным потерпевших и им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся в их распоряжении денежные средства для проведения процедуры их декларирования во избежание потери указанных ювелирных изделий и во избежание привлечения к уголовной ответственности.
С учётом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путём обмана граждан, дистанционным способом, путём введения последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащего им имущества, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла неустановленным следствием лицом, а также иными неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были разработаны преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.
Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:
– подыскание базы мобильных номеров граждан, отбор граждан молодого возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических особенностей, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;
– привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;
– установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных и иных государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, путём обмана для убеждения потерпевшего в том, что якобы для сохранности денежных средств необходимо провести процедуру декларирования;
– приискание курьеров, которые должны были приехать к гражданам, проживающим на территории Московской области, по адресу, указанному куратором, и осуществить получение денежных средств, после чего передать полученные денежные средства соучастникам преступления;
– сбор, хранение и учёт денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору.
Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:
– неустановленное следствием лицо (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство группой лиц по предварительному сговору, определяло цели группы лиц по предварительному сговору, распределяло преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давало обязательные для исполнения указания, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отобрало из общего списка наименее защищённый слой населения, а именно граждан молодого возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических особенностей, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, посредством мессенджеров «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискало неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников правоохранительных и иных государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшими, путём их обмана, с целью убеждения последних в том, что мошенниками якобы получен доступ к персональным данным потерпевших и им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся в их распоряжении денежные средства для якобы проведения процедуры их декларирования в целях сохранности, подыскало в качестве курьера Космынина А.М., действия которого координировало при совершении хищения, а также сообщало соучастнику группы лиц по предварительному сговору Космынину А.М., являющемуся непосредственным участником и исполнителем в группе лиц по предварительному сговору, точные адреса, откуда необходимо было забирать похищенные денежные средства, а также адреса мест передачи и способ передачи похищенных денежных средств соучастникам преступления; распределяло полученные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору;
– Космынин А.М., согласно отведённой ему преступной роли, имея возможность лично принимать участие в совершаемом хищении, выступая в качестве непосредственного исполнителя – курьера, должен был забирать у приисканных неустановленным следствием лицом потерпевших, неосведомленных о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства, после чего осуществлять перевод в крипто валюту похищенных денежных средств в пункте обмена, указанном неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками группы лиц по предварительному сговору.
При этом каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в <данные изъяты> их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и чёткое распределение преступных ролей между её участниками. Также с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджеры <данные изъяты>, которые скрывали соединения между абонентами и устройствами.
Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном следствием месте, было дано указание неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонков наименее защищённому слою населения, а именно Потерпевший №1, которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведённым каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путём обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки посредством мобильного приложения <данные изъяты> на мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, для установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные следствием лица представились потерпевшей сотрудниками государственных органов, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив её заведомо ложную информацию о том, что якобы произошла утечка её персональных данных и с её имуществом могут быть совершены мошеннические действия, а отказ от прохождения процедуры его декларирования повлечёт за собой уголовную ответственность, а также, что ей необходимо беспрекословно следовать их указаниям для сохранения принадлежащего ей имущества.
Затем, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные предварительным следствием лица, с целью формирования у Потерпевший №1 представления об авторитетности звонившего, желая подавить волю последней, осуществляли звонки посредством мобильного приложения «<данные изъяты> находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 где в ходе разговора, продолжая представляться сотрудниками государственных органов, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что мошенники якобы получили доступ к персональным данным Потерпевший №1, а также получили доступ к её банковским счетам для осуществления переводов денежных средств, в связи с чем необходимо передать имеющиеся денежные средства сотруднику правоохранительных органов для последующего их декларирования, для сохранения денежных средств и в целях избегания привлечения к уголовной ответственности. С целью сохранения денежных средств Потерпевший №1, не желая быть привлечённой к уголовной ответственности, лишившись какой-либо бдительности на фоне ложного представления о действительности, в указанный период времени согласилась передать неустановленному следствием лицу принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом неустановленное предварительным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №1 кодовую комбинацию цифр «9999», которую необходимо было назвать при передаче вышеуказанных денежных средств.
Во исполнение совместного единого преступного умысла Космынин А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица указание проследовать по адресу: <адрес> для последующего получения от введённой в заблуждение Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты>, при этом неустановленное следствием лицо сообщило Космынину А.М. кодовую комбинацию цифр «9999», которую необходимо было назвать для получения вышеуказанных денежных средств.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> копеек, Космынин А.М. в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о конкретных действиях на месте совершения преступления, на неустановленном следствием автомобиле такси проследовал по адресу: <адрес>, куда прибыл примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, а затем по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Космынин А.М. проследовал до места получения денежных средств Потерпевший №1, а именно на лестничную площадку этажа <адрес>.
После чего, Космынин А.М. примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договорённости и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на лестничной площадке <адрес>, по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретился с Потерпевший №1, у которой, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, а именно: для осуществления хранения и учёта похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, забрал денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом, сообщил Потерпевший №1 кодовую комбинацию цифр «9999», тем самым Космынин А.М., а также неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путём обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.
После этого, в продолжение совместного единого преступного умысла, Космынин А.М. с похищенными у Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, а именно: для осуществления хранения и учёта похищенных денежных средств, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл в Московский международный деловой центр «Москва Сити» по адресу: <адрес> где, объединённый с другими участниками преступной группы единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путём обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, похищенных у Потерпевший №1, в крипто валюту в пункте обмена, тем самым указанные денежные средства участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой в качестве материальной прибыли от совершённого преступления.
Таким образом, Космынин А.М. и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, в крупном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.3 УК РФ
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Космынин А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых усматривается, <данные изъяты>
Вина подсудимого Космынина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Космынина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как судом установлено, что Космынин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данная квалификация сомнений у суда не вызывает. Сумма похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждена совокупностью доказательств - показаниями потерпевшей, подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований. Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Размер похищенных денежных средств определен верно, относится к крупному размеру в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение. Оснований сомневаться в совместном участии Космынина А.М. и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления у суда нет. Действия всех участников группы лиц носили последовательный, согласованный характер. Также, с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности соучастники группы использовали для передачи указаний и общения между собой информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет» и мессенджеры, в частности «<данные изъяты> позволяющие скрывать данные, а также мобильное приложения <данные изъяты> При этом, каждый из соучастников создавал условия для совершения совместных противоправных действий и принимал меры по сохранению в <данные изъяты> их совместной преступной деятельности.
Преступление было окончено, так как Космынин А.М. и иные, неустановленные лица, имели возможность распорядиться имуществом, полученным от потерпевшей и распорядились им.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Космынина А.М. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, а также полное возмещение причиненного материального ущерба.
Судом установлены данные о личности подсудимого Космынина А.М., который ранее не судим ( т.1 л. д. 217-218) по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 233), на учете у врача нарколога и у врача психиатра по месту регистрации не состоит (т. 1 л.д. 221,223), холост( т.1 л.д.227,229), имеет постоянное место работы <данные изъяты>, военнообязанный( т.1 л.д.225), страдает заболеванием –<данные изъяты>
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Космынину А.М. суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного ущерба, наличия постоянного места жительства и места работы, а также обстоятельств данного дела, полагает возможным не назначать.
Оснований для изменения категории преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующие о возможности назначения наказания без реального лишения свободы.
При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что на момент совершения преступления возраст Космынина А.М. достаточно молодой, <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая, что он признал свою вину в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей, полностью возмещен, извинения потерпевшей принесены и приняты ею, суд полагает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, установив ограничения и возложив дополнительные обязанности. Суд полагает, что тот контроль, который осуществляется специализированным государственным органом за поведением условно-осужденного достаточен в настоящее время для исправления Космынина А.М. и предупреждения совершения им преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S25+», модель «SM-S936B/DS», IMEI: №, IMEI2: №, в корпусе чёрно-серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле и sim-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий Космынину А.М. служили оборудованием и средством совершения преступления, сохранили в себе следы совершения преступления, они подлежат изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Космынина Андрея Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 01 ( один) год.
Возложить на Космынина А.М. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.
Меру пресечения Космынину А.М. в виде запрета определенных действий сохранить до вступления приговора в законную силу с теми же запретами и ограничениями, установленными Постановлением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу отменить
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела. (том 1, л.д. 148-149)- хранить при деле
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S25+», модель «SM-S936B/DS», IMEI: №, IMEI2: №, в корпусе чёрно-серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле и sim-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Космынина А.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна. (том 1, л.д. 166-168)- конфисковать в доход государства. Хранить данное вещественное доказательство в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна Московской области до исполнения конфискации.
- мобильный телефон марки «Realme C61», IMEI 1: №, IMEI 2: № и sim-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской (том 1, л.д. 98, 100-101) – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности
- копия доверенности, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела. (том 1, л.д. 99)- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С. А. Беляева