ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляевой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., при секретаре Меримкиной Е.Д., потерпевшего ФИО15 подсудимого Пукалова В.Н., защитника адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Лавицкого А.И., защитника адвоката Грековой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пукалова Валентина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, без официального источника дохода, не военнообязанного по возрасту, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Лавицкого Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр<данные изъяты> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без официального источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пукалов В.Н. и Лавицкий А.И. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Пукалов В.Н. и Лавицкий А.И., находились возле <адрес>, где Пукалов В.Н. обнаружил лежащую на лавочке банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** № с функцией бесконтактного совершения безналичных платежей и оплаты покупок, к которой был привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ранее утерянную по неосторожности последним, являющуюся электронным средством платежа в соответствии с п.19 ст.3 Федерального Закона №161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной платежной системе» (электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт и их преобразованных данных (токенизированных (цифровых) платежных карт), а также иных технических устройств), п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием», в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у Пукалова В.Н., официально не трудоустроенного и испытывающего в связи с этим материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью банковской карты № **** **** **** № оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, без введения «пин-кода» различных товаров для личного потребления.
Подготавливая условия к совершению данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле <адрес> Пукалов В.Н. сообщил о своем преступном намерении, находящемуся там же Лавицкому А.И., предложив последнему совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие Лавицкого А.И., вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО8, с вышеуказанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и стал действовать совместно и согласованно с Лавицким А.И., группой лиц по предварительному сговору, при этом Пукалов В.Н. и Лавицкий А.И., выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым Пукалов В.Н. и Лавицкий А.И. должны были проследовать в помещение выбранных ими магазинов, находящихся на территории <адрес>, где совместно выбрать различные товарно-материальные ценности, после чего Пукалов В.Н. с помощью банковской карты № **** **** **** № должен был осуществить оплату товарно-материальных ценностей, а Лавицкий А.И., в свою очередь, должен был находиться рядом с Пукаловым В.Н. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или охранников магазина предупредить об этом Пукалова В.Н., после этого Пукалов В.Н. и Лавицкий А.И. должны были скрыться с места совершения преступления с приобретенными ими товарами, которыми в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.
Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Пукалов В.Н., находясь возле <адрес>, взял лежащую на лавочке банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.
Далее, в период времени с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Пукалов В.Н. и Лавицкий А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, не предпринимая каких-либо попыток к возврату указанной банковской карты собственнику, с использованием неправомерно полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** **** **** № привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», проследовали в помещение выбранных ими магазинов, находящихся на территории <адрес>, где совместно выбрали различные товарно-материальные ценности, после чего Пукалов В.Н., согласно своей преступной роли, с помощью банковской карты №**** **** **** № осуществил ряд безналичных операций без введения «пин-кода» по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, а Лавицкий А.И., в свою очередь, согласно своей преступной роли, находился рядом с Пукаловым В.Н., и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или охранников магазина предупредить об этом Пукалова В.Н., либо находился в заранее обусловленном месте, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь в магазине «ВинЛаб», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, осуществили 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, осуществили 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 39 минут, находясь в магазине «Да», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществили 2 безналичные операции по оплате покупок: в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 <данные изъяты>; в 21 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты> копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 11 минут по 09 часов 23 минуты, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, Пукалов В.Н., действуя согласованно с Лавицким А.И., находящимся в заранее обусловленном месте по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществил 2 безналичные операции по оплате покупок: в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили 6 безналичных операций по оплате покупок: в 09 часов 35 минут на сумму <данные изъяты>; в 09 часов 36 минут на сумму <данные изъяты>; в 09 часов 38 минут на сумму <данные изъяты>; в 09 часов 42 минуты на сумму <данные изъяты>; в 09 часов 45 минут на сумму <данные изъяты>; в 09 часов 46 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 43 минуты, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществили оплату покупок: в 11 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты>; в 11 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты>, в 11 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Пукалов В.Н. совместно с Лавицким А.И., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, <данные изъяты> похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> копеек, чем причинили своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, чем совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пукалов В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, <данные изъяты>
Подсудимый Лавицкий А.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, <данные изъяты>
Вина подсудимого Пукалова В.Н. и Лавицкого А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Пукалова В.Н. и Лавицкого А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)
Судом установлено, что денежные средства похищены Пукаловым В.Н. и Лавицким А.И. <данные изъяты> с банковского счета потерпевшего, размер похищенного является для потерпевшего значительным, данный размер установлен представленными банковскими сведениями о произведенных покупках подсудимыми. Оснований сомневаться в совместном участии обоих подсудимых у суда не имеется, данный вывод подтвержден протоколом осмотра и просмотра видеозаписей, содержащих сведения о совместном участии подсудимых в приобретении товаров при оплате банковской картой потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, на условия жизни семей каждого из подсудимых, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пукалова В.Н. суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лавицкого А.И. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пукалова В.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, а также принятие мер к возмещению причиненного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лавицкого А.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.
Судом установлены данные о личности подсудимого Пукалова В.Н., который ранее не судим ( т.1 л.д.222-223), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.227), по месту регистрации характеризуется положительно( т.1 л.д.245), невоеннообязанный по возрасту( т.1 л.д.232), разведен, иждивенцев не имеет ( т.1 л.д.229-230) работает по гражданско-правовым договорам.
Судом установлены данные о личности подсудимого Лавицкого А.И., который ранее не судим( т.1 л.д.238-239), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит( т.1 л.д.241), <данные изъяты>. Лавицкий А.И. характеризуется по месту жительства положительно ( т.1 л.д.247), холост, иждивенцев не имеет ( т.1 л.д.236-237), работает по гражданско-правовым договорам.
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Лавицкий Антон Игоревич <данные изъяты> Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Лавицкий Антон Игоревич не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Лавицкий Антон Игоревич не страдает. В настоящее время Лавицкий Антон Игоревич по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Лавицкий Антон Игоревич не нуждается; в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Лавицкий Антон Игоревич не нуждается. При настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя и наркотических веществ у Лавицкого Антона Игоревича не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный не нуждается. (том 1 л.д. 118-120). Учитывая данное заключение в совокупности с иными данными о личности Лавицкого А.И., адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Лавицкого А.В., суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о мере наказания каждому подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и отношения каждого из подсудимых к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить каждому из подсудимых, как Пукалову В.Н., так и Лавицкому А.И. наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности каждого подсудимого, обстоятельств дела, принятия мер к возмещению причиненного ущерба, полагает возможным не назначать, учитывая, в том числе, род деятельности, связанный с возможным выездом за пределы муниципального образования, в котором подсудимые проживают. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, наличия трудовой занятости.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Пукалова В.Н. и Лавицкого А.И. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого каждому подсудимому наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением назначенного приговором наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления Пукалова В.Н. и Лавицкого А.И. и достижения целей наказания. Исходя из установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении назначаемого Пукалову В.Н. наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 50, 51 УПК РФ в ходе судебного заседания по назначению защиту Пукалова В.Н. осуществлял адвокат Потапов С.А., защиту Лавицкого А.И. осуществляла адвокат Грекова О.В., которым расходы на оплату труда компенсированы за счет средств федерального бюджета соответствующим постановлением.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый Пукалов В.Н. и подсудимый Лавицкий А.И. не возражали против взыскания с каждого из них процессуальных издержек. Суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, с каждого подсудимого, так как не находит оснований для освобождения Пукалова В.Н. и Лавицкого А.И. от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пукалова Валентина Николаевича и Лавицкого Антона Игоревича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать каждому назначенное наказание условным с испытательным сроком в 06 ( шесть) месяцев.
Возложить на Пукалова В.Н. и Лавицкого А.И., (каждого) исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.
Меру пресечения Пукалову В.Н. и Лавицкому А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Пукалова Валентина Николаевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>) рубль.
Взыскать с Лавицкого Антона Игоревича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рубль.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
перепечатки из электронного журнала ООО «Агроторг» в количестве 5 шт., кассовый чек №, товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям в количестве 17 шт., выписка по счету кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовно дела(том 1 л.д. 89-114)- хранить при деле компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Да», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>; компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> хранящиеся в материалах уголовно дела (том 1 л.д. 147-150)- хранить при деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Беляева