ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г.Коломна
Московской области 04 сентября 2026 года
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Московской области Новиковой Е.А., помощника судьи Кургиной П.А., подсудимой Садыковой Д.И., защитника адвоката Басклеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Садыковой Дамиры Исламовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проживающей на территории РФ по адресу: <адрес>, а также <адрес>, <адрес> со средним образованием, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, задержана ДД.ММ.ГГГГ., мера пресечения –содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова Д.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 01 минуты, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея опыт в совершении преступлений, связанных с систематическим совершением мошеннических преступлений, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, для получение материальной выгоды решило создать организованную преступную группу, целью которой являлось систематическое совершение тяжких корыстных преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети.
С целью подбора исполнителей в данную организованную преступную группу, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 01 минуты, неустановленное следствием лицо приискало иных неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной преступной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, под предлогом якобы сохранности денежных средств, которыми пытаются завладеть мошенники. После чего неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 01 минуту, более точное время следствием не установлено, в личной переписке в мобильном приложении «<данные изъяты> прислало находящейся в неустановленном следствием месте на территории Московской области Садыковой Д.И. сообщение с предложением о работе, с оплатой данной деятельности в размере <данные изъяты> рублей за одну рабочую неделю и вознаграждением в виде <данные изъяты> от суммы заказа, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств у пожилых граждан, путем их обмана, на территории Московской области. В это время Садыкова Д.И., нуждаясь в денежных средствах, понимая характер преступных действий, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла данное предложение, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и вошла, таким образом, в состав организованной преступной группы в качестве исполнителя.
Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 01 минуты, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, создав организованную преступную группу, вовлекло в ее состав неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также Садыкову Д.И., и действуя сплоченно с ними, объединилось и подготовилось к указанному времени к совершению обозначенных преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, и возглавило руководство ею. При этом, неустановленное следствием лицо – организатор преступления, посвятило членов организованной преступной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью для совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений, с последующим противоправным обращением в пользу организованной преступной группы и ее членов денежных средств, похищенных у пожилых граждан путем их обмана с целью убеждения последних в том, что якобы мошенниками на их имя оформлены кредиты, денежные средства с которых отправляются для спонсирования ВСУ и для дальнейшей сохранности своих денежных средств, им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся у них денежные средства доверенному лицу военного прокурора для последующего декларирования.
С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества, путем обмана пожилых граждан, дистанционным способом вводя последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи) для реализации преступного умысла, неустановленным следствием лицом – организатором преступления, а также иными неустановленными следствием лицами была разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.
Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:
- подыскание базы абонентских номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;
- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;
- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью звонков по абонентским номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной преступной группы, между потерпевшим и соучастниками преступления, выступающими под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана, под предлогом якобы сохранности денежных средств, которыми пытаются завладеть мошенники;
- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной преступной группы.
Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:
- неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (входящее в состав организованной преступной группы), являлось организатором, руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство организованной преступной группы, определяло цели организованной преступной группы, распределяло преступные роли между участниками организованной преступной группы, давало обязательные для исполнения указания, подыскивало объект для совершения хищения, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отбирало из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, приискало неустановленных лиц, которые дистанционным способом (с помощью звонков по абонентским номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной преступной группы, под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что якобы мошенниками на их имя оформлены кредиты, денежные средства с которых отправляются для спонсирования ВСУ и для дальнейшей сохранности своих денежных средств, им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся у них денежные средства доверенному лицу военного прокурора для последующего декларирования; сообщало соучастнику организованной преступной группы, являющемуся непосредственным исполнителем – Садыковой Д.И., место передачи потерпевшими денежных средств и дальнейшие инструкции по передаче похищенных денежных средств соучастникам преступления; распределяло похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы;
- Садыкова Д.И. (входящая в состав организованной преступной группы), являясь непосредственным исполнителем, согласно отведенной ей преступной роли, имея возможность лично принимать участие в совершаемом хищении, должна была забирать у приисканных неустановленным следствием лицом потерпевших, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной преступной группы, денежные средства, а затем осуществлять их перевод в крипто валюту в пункте обмена, указанного неустановленным следствием лицом – организатором преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной преступной группы, при этом Садыкова Д.И. должна была получать от неустановленного следствием лица – организатора преступления, денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за одну рабочую неделю и вознаграждением в виде <данные изъяты> суммы заказа, которыми она могла распоряжаться по своему усмотрению.
Указанную организованную преступную группу характеризовал ряд отличительных признаков и присущих ей черт, а именно:
Устойчивость, выражающаяся:
- в стабильности состава ее участников в совершении данного преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи в период совместной преступной деятельности по средствам телефонной связи;
- в технической оснащенности при подготовке к совершению преступления, а именно: подыскание базы абонентских номеров граждан, использование, для передачи указаний и общения между собой, мессенджера «<данные изъяты> который скрывал соединения между абонентами и устройствами;
- в постоянстве форм и методов совершения преступления.
Сплоченность, выражающаяся в согласованном использовании совокупности приемов, способов и средств, направленных всеми участниками организованной преступной группы для достижения поставленной цели; в наличии конспиративности и маскировки преступных действий организованной преступной группы; в единых ценностных ориентациях и установке на незаконное и быстрое обогащение за счет совершения тяжкого преступления.
Организованность и распределение преступных ролей между участниками, выражающаяся в согласованности действий участников организованной преступной группы, когда каждый из ее участников действовал согласно отведенной ему преступной роли и в пределах его полномочий строго по указанию организатора преступной группы. Действия участников организованной преступной группы соподчинены и являлись гарантом совершения преступления.
Иерархичность, выражающаяся в распределении функции между участниками организованной преступной группы, подчинению организатору – лидеру организованной преступной группы по принципу «вертикали» от низшего (исполнителя) к высшему (организатору).
Данному, совершенному организованной преступной группой тяжкому преступлению предшествовала тщательная проработка и разработка плана с четким распределением преступных ролей между ее участниками. Предметом преступления являлись денежные средства пожилых граждан Российской Федерации. Также, с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники организованной группы использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджер «<данные изъяты> который скрывал соединения между абонентами и устройствами. При этом, каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в <данные изъяты> их совместной преступной деятельности.
Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, неустановленным следствием лицом – организатором преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном следствием месте, было дано указание неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении продолжительных звонков наименее защищенному слою населения, а именно гражданке пенсионного возраста Потерпевший №1 (<данные изъяты>), которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе организованной преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в интересах всех участников организованной преступной группы, осуществили звонок на стационарный телефон, установленный в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе которого сообщили последней, что якобы ей (Потерпевший №1) необходимо проверить ее электронную медицинскую карту, в связи с чем ей необходимо назвать свои паспортные данные, что Потерпевший №1 и сделала.
После чего, во исполнение совместного единого преступного умысла, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе организованной преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в интересах всех участников организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, осуществили неоднократные продолжительные звонки на стационарный телефон, установленный в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на мобильный телефон, находящийся в пользовании Потерпевший №1 В ходе телефонных разговоров с престарелой Потерпевший №1, для установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные следствием лица представились потерпевшей сотрудниками военной прокуратуры, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что якобы мошенниками на ее имя оформлен кредит, денежные средства с которого отправляются для спонсирования ВСУ и для дальнейшей сохранности своих денежных средств, ей (Потерпевший №1) необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства доверенному лицу военного прокурора для последующего декларирования. С целью якобы передачи доверенному лицу военного прокурора, имеющихся у Потерпевший №1 денежных средств, последняя, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному следствию лицу имеющиеся у нее денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, о чем сообщила неустановленному следствием лицу, и, будучи убежденной в правдивости полученной информации, получила от неустановленного следствием лица указание проследовать ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где ей необходимо было встретиться с доверенным лицом военного прокурора для передачи денежных средств, с целью их дальнейшего декларирования, при этом неустановленное следствием лицо сообщило Потерпевший №1 кодовое слово «Фиалка», которое необходимо было назвать для передачи денежных средств.
Затем, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, Садыкова Д.И., действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Ксиоми ХайперОс» (Xiaomi HyperOs), IMEI1: №; IMEI2: №, с сим-картами сотового оператора МТС с абонентским номером +№ и сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, в мессенджере «<данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица – организатора преступления, указание проследовать по адресу: <адрес>, для последующего получения от введённой в заблуждение Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты>, при этом неустановленное следствием лицо сообщило Садыковой Д.И. кодовое слово «Фиалка», которое необходимо было назвать для получения денежных средств.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, Садыкова Д.И. примерно в 15 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом – организатором преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о конкретных действиях на месте совершения преступления, проследовала на автомобиле – такси по адресу: <адрес>, куда Садыкова Д.И. прибыла примерно в 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, а затем по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Садыкова Д.И. проследовал до места получения денежных средств Потерпевший №1, а именно на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>
После чего, Садыкова Д.И., в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> по указанию неустановленного следствием лица – организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилась с Потерпевший №1 у которой, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, забрала пакет черного цвета, не представляющими материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом, сообщила последней кодовое слово «Фиалка», тем самым Садыкова Д.И., а также неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя организованной преступной группой, похитили путем обмана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После этого, в продолжение совместного единого преступного умысла, Садыкова Д.И. с похищенными у Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, проследовала по адресу: <адрес>, где Садыкова Д.И., объединенная с другими участниками организованной преступной группы единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, осуществила перевод похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в крипто валюту в пункте обмена, тем самым похищенные денежные средства участники организованной преступной группы распределили между собой в качестве материальной прибыли от совершенного преступления, при этом Садыкова Д.И. должна была получить от неустановленного следствием лица – организатора преступления денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за одну рабочую неделю, а также дополнительное вознаграждение в виде <данные изъяты> от суммы заказа, которыми она могла распоряжаться по своему усмотрению.
Таким образом, Садыкова Д.И. и неустановленное следствием лицо – организатор преступления, а также иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно организованной преступной группой, путем обмана, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.
Таким образом, Садыкова Д.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. Судом уголовное дело рассмотрено с учетом положений ст. 34 ч.2 УПК РФ
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Садыкова Д.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия потерпевшей, подсудимой, государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, <данные изъяты>
Вина подсудимой Садыковой Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Садыковой Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как судом установлено, что Садыкова Д.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.
Данная квалификация сомнений у суда не вызывает. Сумма похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждена совокупностью доказательств - показаниями потерпевшей, подсудимой, протоколом осмотра предметов. Вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Размер похищенных денежных средств определен верно, относится к особо крупному размеру в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак совершения преступления организованной преступной группой также нашел свое подтверждение. Оснований сомневаться в участии Садыковой Д.И. и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы при совершении данного преступления у суда нет. Действия всех участников организованной группы носили последовательный, согласованный характер. Организованная группа обладала всеми, указанными в ст. 35 ч.3 УК РФ признаками, данная группа имела признак устойчивости, так как имела стабильный состав участников, техническую оснащенность, сплоченность, согласованность действий. Кроме того, данная организованная группа использовала конспиративность и маскировку, преступные роли в данной организованной группе были четко распределены и подчинены указаниям организатора данной преступной группы, имелась иерархичность. Данному, совершенному организованной преступной группой, преступлению, предшествовала тщательная проработка и разработка плана с четким распределением преступных ролей между ее участниками. Преступные действия продолжались определенное время, не были совершены одномоментно. Также, с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники организованной группы использовали для передачи указаний и общения между собой информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет» и мессенджеры, в частности, «<данные изъяты> <данные изъяты>», позволяющие скрывать данные, общаться в групповых чатах, а также программы мобильных банков, и программу <данные изъяты> для создания и использования криптокошелька подсудимой и осуществления перевода денежных средств в криптовалюту. При этом, каждый из участников организованной группы создавал условия для совершения совместных противоправных действий и принимал меры по сохранению в <данные изъяты> их совместной преступной деятельности.
Преступление было окончено, так как Садыкова Д.И. и иные, неустановленные лица, имели возможность распорядиться имуществом, полученным от потерпевшей и распорядились им.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Садыковой Д.И. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания ( т.1 л.д.72) и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.
Судом установлены данные о личности подсудимой Садыковой Д.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения преступления которой <данные изъяты> ранее не судима ( т.1 л.д.232-233), не замужем, иждивенцев не имеет( т.1 л.д. 220-222,235), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанная, является <данные изъяты>, на момент совершения преступления находилась на территории РФ законно, при нахождении под стражей срок регистрации и пребывания истек, имела место жительства на территории <адрес>) у родственников, и на территории <адрес> ( договор аренды жилья). <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Садыкова Д.И. каких-либо признаков слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, во время совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала. <данные изъяты> В настоящее время Садыкова Д.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Садыкова Д.И. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Садыкова Д.И. не страдает. (т. 1 л.д. 204-205)
Учитывая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Садыковой Д.И. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимой, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Садыковой Д.И., суд признает её вменяемой, способной нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой Садыковой Д.И., суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимой, возмещения причиненного ущерба потерпевшей, и наличия постоянного места жительства на территории Московского региона, а также обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.
Оснований для изменения категории преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что на момент совершения преступления возраст Садыковой Д.И. достаточно молодой, учитывая, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей и эти извинения потерпевшей приняты, суд полагает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, установив ограничения и возложив дополнительные обязанности. Суд полагает, что тот контроль, который осуществляется специализированным государственным органом за поведением условно-осужденного достаточен в настоящее время для исправления Садыковой Д.И. и предупреждения совершения ею преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ, учитывая, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Садыковой Д.И. служил оборудованием и средством совершения преступления, сохранил в себе следы совершения преступления, он подлежит изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданского иска по делу не имеется в связи с полным возмещением причиненного ущерба потерпевшей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Садыкову Дамиру Исламовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 02 ( два) года.
Возложить на Садыкову Д.И. исполнение определенных обязанностей:
- своевременно встать на учет в орган исполнения наказания по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в установленный день два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.
Меру пресечения Садыковой Д.И. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна ( квитанция <данные изъяты> - конфисковать в доход государства
- тканевая сумка коричневого цвета и банковская карта синего цвета банка АО «ПСБ» (т. 1 л.д. 66-68), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна ( квитанция <данные изъяты>) – возвратить Садыковой Д.И. по принадлежности.
- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с надетым на него силиконовым чехлом с IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» (т. 1 л.д. 42-44), хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А.Беляева