Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6 при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 2 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (1 эпизод) данная судимость отсутствовала)), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 59 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией похитил одну бутылку водки «Талка» объемом 1л. стоимостью 702 рубля 00 копеек с учетом НДС, которую спрятал себе под одежду, и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе.
После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение продукции из магазина <данные изъяты> ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину <данные изъяты>»: 4 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Asian» 150г., стоимостью 422 рубля 02 копейки с учетом НДС за 1 шт., на сумму 1688 рублей 08 копеек с учетом НДС; конфеты «Коркунов» ассорти 165г. в количестве 2шт. стоимостью 360 рублей 18 копеек с учетом НДС за 1шт., на сумму 720 рублей 36 копеек с учетом НДС, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2408 рублей 44 копейки с учетом НДС, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак, и вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3110 рублей 44 копейки с учетом НДС.
Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1 путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял с открытого стеллажа бутылку водки «Талка» 40% 0,5л. по цене 350 рублей 99 копеек с учетом НДС, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под одежду, вышел из магазина <данные изъяты>» не оплатив товар на кассе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 350 рублей 99 копеек с учетом НДС.
Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 49 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 49 минут ФИО1 путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял с открытого стеллажа бутылку водки «Дворцовая коллекция» 40% 0,5 л. по цене 287 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под одежду, вышел из магазина <данные изъяты> не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 287 рублей 00 копеек с учетом НДС.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.
Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам совершения преступления (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), возмещение ущерба по всем преступлениям.
Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, эпизодически употребляет наркотические средства, ведет асоциальный образ жизни, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, два эпизода преступления было совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по вступившему в законную силу приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ №
<данные изъяты>
С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, постоянный источник дохода отсутствует, является потребителем запрещенных веществ, последние два преступления совершил спустя непродолжительное время после осуждения), целей и принципов неотвратимости наказания, наличия рецидива преступлений (положений ч. 1 ст. 68 УК РФ), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в период условного осуждения, по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание не только факт допущенных нарушений при условном осуждении, но и злостность, тяжесть таких нарушений, что оценивается судом в совокупности с обстоятельствами вновь совершенного преступления.
По сообщению уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 в период отбывания наказания допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, не явившись на регистрацию в установленный день в филиал уголовно-исполнительной инспекции без уважительной причины (в день месяца, когда он был поставлен на учет в УИИ), последние два преступления ФИО1 совершил спустя непродолжительное время после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно (за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств), тем самым не оправдал оказанное ему судом доверие. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет психостимуляторы, что по мнению суда, является причинами совершения подсудимым преступлений. Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, отменяет ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Размер материального ущерба, причиненного преступлениями, значимость похищенного имущества для потерпевших, суд учитывает при определении размера наказания.
С учетом полного возмещения ущерба, причиненного преступлениями, оснований для удовлетворения гражданских исков представителей потерпевших ФИО4 и ФИО7 о взыскании с подсудимого в пользу магазина <данные изъяты> 3461 рубля 43 коп. и <данные изъяты> 287 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, не имеется.
ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде заменена на заключение под стражу, ввиду нарушения ранее избранной меры пресечения (дважды неявка в суд без уважительной причины), согласно акту о задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием, назначенным за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Федеральный судья ФИО12