ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Коломна Московской области
Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, без официального источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:
- 28.11.2024 и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, состоял на учете с в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 24.12.2024 г., снят с учета 05.03.2025 г.,
- 05.02.2025 Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.11.2024 г.) в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Науменко С.А. наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (эпизод от 19.11.2024 г.), и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 28.11.2024 г., в виде 240 часов обязательных работ; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.12.2024 г.) назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по эпизоду от 05.12.2024 г., частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, в размере 200 часов обязательных работ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 300 часов обязательных работ; состоит на учете в КМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 05.03.2025 г.,
- 06.03.2025 Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от 05.02.2025 г. в виде 300 часов обязательных работ, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 340 часов обязательных работ,
- 05.06.2025 Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 03 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от 06.03.2025 с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;
- 16.06.2025 г. Луховицким районным судом Московской области по с. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от 05.06.2025, окончательно назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем
- 19.08.2025 г. Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от 05.06.2025, окончательно назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Апелляционным постановлением приговор Коломенского городского суда от 19.08.2025 г изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда Московской области от 16.06.2025, окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Освободился по фактическому отбытию наказания 16.10.2025 г.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода преступлений) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося у магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зле магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией похитил: <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 шт. с учетом НДС, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом НДС; <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 шт. с учетом НДС, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом НДС; 2 шт. <данные изъяты> Шампунь против перхоти <данные изъяты> 360 мл. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 шт. с учетом НДС, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС; 1 шт. <данные изъяты> Шампунь Интенсивное восстан. 900 мл пл/бут в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом НДС, которые спрятал себе в пакет, и вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2 находясь у <адрес> <адрес> по <адрес>, продал похищенный товар неустановленному гражданину, то есть распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же (ФИО2) обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, у ФИО2 являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику <данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с открытых стеллажей, 1 бутылку «<данные изъяты>» объемом 1 литр, по цене реализации за 1 бутылку товара <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с учетом НДС, принадлежащих <данные изъяты>», которые спрятал под одежду.
Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина <данные изъяты>» не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с учетом НДС, чем ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
Он же, ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от 17.10.2024 года, вступившим в законную силу 19.11.2024 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в около ДД.ММ.ГГГГ минут, у ФИО2 являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику <данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с открытых стеллажей, 1 шт. <данные изъяты> «Пастила <данные изъяты>» 240 г., по цене реализации за 1 единицу товара <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС, 1 шт. Конфеты <данные изъяты> с минд. Орехом 150 г., по цене реализации за 1 единицу товара <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС, принадлежащих <данные изъяты>», которые спрятал под одежду.
Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина <данные изъяты>» не оплатив его, тем самым совершил его мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
Он же (ФИО2) обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от 17.10.2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в около ДД.ММ.ГГГГ минут, у ФИО2 являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику <данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с открытых стеллажей, 1 бутылку Кокт. <данные изъяты> <данные изъяты>. 35% объемом 0,7 л., по цене реализации за 1 бутылку товара <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом НДС, 5 шт. <данные изъяты>. Бел. 100 г., по цене реализации за 1 единицу товара <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом НДС, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с учетом НДС, принадлежащих <данные изъяты> «<данные изъяты>», которые спрятал под одежду.
Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина <данные изъяты>» не оплатив его, тем самым совершил его мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с учетом НДС, чем ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а по совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.
Представители потерпевших <данные изъяты>» ФИО9 и <данные изъяты>» ФИО8, ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставили вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по трем эпизодам преступлений ст. 158.1 УК РФ( эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
<данные изъяты>
Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.
Как смягчающие вину обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре мест происшествия (т.1 л.д. 12-15, л.д.49-51, л.д.88-91, л.д.119-121, л.д.122-123), возмещение причиненного ущерба по всем преступлениям, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка, с которым он проживает и оказывает материальную и физическую помощь (со слов).
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Коломенского городского суда Московской области от 19.08.2025 (т. 2 л.д. 57-60), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 28, л.д.30), холост, военнообязанный (т. 2 л.д. 24), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23), со слов работает не официально у индивидуального предпринимателя на стройке в качестве подсобного рабочего, имеет среднемесячный заработок около <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, санкции ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, а также с учетом того, что преступления совершены в период непогашенной судимости по приговору Коломенского городского суда Московской области от 19.08.2025, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд применяет в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство в виде активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.
Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований к полному сложению назначенных наказаний у суда не имеется.
На стадии предварительного расследования заявлены гражданские иски: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО6
Как усматривается из представленных в судебном заседании акта о возмещении причиненного ущерба, квитанций и чеков, а также из пояснений представителей потерпевших в телефонограммах, причиненный ущерб всем потерпевшим ФИО6 возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении гражданских исков <данные изъяты> и <данные изъяты>» ввиду полного погашения причиненного преступлениями материального ущерба.
Избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. При этом суд не находит оснований к взысканию с ФИО6 процессуальных издержек в доход государства, поскольку дело рассмотрено в Особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям) по каждому эпизоду преступлений в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Исковые требования <данные изъяты> и <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями отказать ввиду полного погашения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья (подпись) С.А. Шмакова
Копия верна. Судья С.А. Шмакова