ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляевой С.А., с участием государственного обвинителя –помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., секретаря судебного заседания Чубарян М.В., подсудимого Сафарова А.С., защитника адвоката Юриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сафарова Алиджона Сайрахмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего ДД.ММ.ГГГГг.р., без постоянного официального источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу постановки на миграционный учет: <адрес>, невоеннообязанного на территории РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров А. С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных штампа и печатей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, Сафаров А.С., зная, что соответствии с действующим законодательством РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, по истечении которых он обязан выехать из Российской Федерации, если на момент указанных сроков им не будет получено разрешение на временное проживание, имея умысел на получение и дальнейшее использование подложного документа, дающего право законного нахождения на территории РФ, в нарушение «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Федерального закона РФ «О миграционном учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006г. № 109-ФЗ, Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996г. № 113-ФЗ, Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ, находясь у <адрес>, передал свой паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД в ФИО8<данные изъяты> неустановленному дознанием мужчине, который за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей внес в указанный паспорт заведомо ложные сведения о постановке на миграционный учет, а именно в указанный выше паспорт был поставлен штамп «разрешено временное проживание» № от ДД.ММ.ГГГГ, с гербовой печатью с текстом «<данные изъяты> с целью создания видимости его законного пребывания на территории Российской Федерации, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Оттиск штампа, расположенный на странице № паспорта гражданина <данные изъяты> №, выданного на имя Сафарова Алтиджона Сайрахмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным, в связи с неотражением в нем необходимого комплекса диагностических признаков, характеризующих определенную технологию». Оттиск мастичной гербовой печати с текстом «ОУФМС России по <адрес> <адрес>» с кодом подразделения «<данные изъяты>», расположенный на странице № паспорта гражданина <адрес> № на имя Сафарова А.С., нанесен не мастичной гербовой печатью с текстом «<данные изъяты> согласно полученной информации из ОМВД <данные изъяты> мастичная гербовая печать с кодом подразделения «<данные изъяты>» уничтожена в 2017 году в связи с изменением нумерации печатей.
Таким образом, Сафаров А.С., в нарушении статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статей 7, 20, 22 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.25.9 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, приобрёл за денежное вознаграждение у неустановленного дознанием мужчины подложный штамп «разрешено временное проживание» № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проставленный на странице № в паспорте гражданина <адрес> <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД в ФИО8 <данные изъяты> на его имя, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год хранил его при себе с целью дальнейшего использования.
Осознавая, что вышеуказанный штамп «разрешено временное проживание» № от ДД.ММ.ГГГГ подложный, в продолжение своего единого преступного умысла, Сафаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета № ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес> предъявил сотруднику ОВМ, с целью удостоверения своей личности, законности нахождения и проживания на территории Российской Федерации, паспорт гражданина <адрес> № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД в ФИО8<данные изъяты> на его имя, с проставленным на № странице паспорта поддельным штампом с текстом «разрешено временное проживание» № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и гербовой печатью с текстом «<данные изъяты> Таким образом, Сафаров А.С. использовал заведомо поддельный штамп «разрешено временное проживание» № на свое имя, чем совершил, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сафаров А.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Сафарову А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сафарова А.С. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельных штампа и печатей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>
Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Сафарова А.С., который является <данные изъяты>( т.1 л.д.85-99), имеет паспорт № холост (л.д. 102), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 104), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), <данные изъяты> без официального источника дохода, документы для получения патента сданы в компетентные органы, на территории РФ находится законно ( л.д.108-119). <данные изъяты>
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает наличие по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие фактической занятости без оформления трудовых отношений и дохода, степени общественной опасности преступления.
В соответствии с санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы.
В соответствии со ст. 64 ч.1 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
В соответствии с положениями ст. 64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого подсудимому Сафарову А.С.
Учитывая вышеизложенное в совокупности с положениями ст. 64 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Суд, также, полагает, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая, что последствия совершения данного преступления устранены, документы подсудимого в настоящее время оформлены в соответствии с действующим законодательством, на территории РФ находится законно, подсудимым сданы документы, необходимые для получения патента на работу, <данные изъяты> что может затруднить исполнение наказания, в частности, в виде принудительных работ. Назначение наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, учитывая цель въезда на территорию РФ – работа, наличие места жительства по месту пребывания, ожидание получения патента на право осуществления работ на территории субъекта РФ – <адрес>.
При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
В качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу признан паспорт гражданина, а хранящиеся в материалах уголовного дела. Суд полагает данное вещественное доказательство подлежащее хранению при деле.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафарова Алиджона Сайрахмоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и на основании данной статьи с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- паспорт гражданина <данные изъяты> № выданный ОВД в ФИО8<данные изъяты> на имя Сафарова Алиджона Сайрахмоновича <данные изъяты> с проставленным в нем на странице № подложным штампом «разрешено временное проживание» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оттиском печати круглой печатной формы с кодом подразделения «<данные изъяты>, хранятся при уголовном деле; /л.д. 45 /- хранить при деле
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с 04481054340)
Начисление (УИН) 188 5 5026 01 240 10 0118 6
ИНН 5022021028 КПП: 502201001
Номер счета получателя платежа: 40№
Наименование банка: ОКЦ 1 ГУБанка России по ЦФО/ УФК по <адрес>
БИК: 004 525 987 ОКТМО: 46738000
Код бюджетной классификации: 188 116 031 320 19 000 140
УИН: 188 5 5026 01 240 10 0118 6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Беляева