№
50RS0№-№ приговор именем российской федерации г. Коломна 23 сентября 2026 года
<адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающим монтажником в ООО <данные изъяты>» военнообязанного, признан <данные изъяты>ограниченно годным, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен частично в размере 3000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год;
- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год и 8 месяцев.
- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговорам мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 09 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.
- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УКРФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УКРФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 17000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 17000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 17 000 рублей 00 копеек, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 17 000 рублей 00 копеек, который, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор в вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося у магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>А, возник умысел, направленный на кражу, осуществляя который, ФИО2, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А» товары: 1. Набор шоколадных конфет молочный «Мерси» массой 250 грамм, в количестве 7 штук стоимостью 253 рубля 63 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 1775 рублей 41 копеек с учетом НДС за 7 штук; 2. Шоколад горький «Мерси» массой 250 грамм, в количестве 6 штук стоимостью 253 рублей 63 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 1521 рубль 78 копеек с учетом НДС за 6 штук, а всего похитил товара на сумму 3297 рублей 19 копеек с учетом НДС, после чего спрятал весь товар в свою сумку и не оплачивая его на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму в размере 3297 рублей 19 копеек с учетом НДС. После чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, продал вышеуказанный товар, неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3297 рублей 19 копеек с учетом НДС
Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося у магазина «В1» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на кражу, осуществляя свой который, ФИО2, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «В1» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» товар: Шоколад «Киндер» массой 100 грамм в количестве 20 штук стоимостью 171 рубль 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 3430 рублей 00 копеек с учетом НДС за 20 штук, после чего спрятал весь товар в черный пакет и не оплачивая его на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 3430 рублей 00 копеек с учетом НДС. После чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознания не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, продал вышеуказанный товар, неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей 00 копеек с учетом НДС.
Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося у магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на кражу, осуществляя который, ФИО2, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Камелот-А» товары:
1. Шоколад «Риттер-спорт» печенье клубника массой 100 грамм, в количестве 6 штук стоимостью 111 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 666 рублей 30 копеек с учетом НДС за 6 штук;
2. Шоколад «Риттер-спорт» с молочным орехом массой 100 грамм, в количестве 6 штук стоимостью 107 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 643 рубля 72 копейки с учетом НДС за 6 штук;
3. Шоколад «Риттер-спорт» с молочным с кокосовой начинкой массой 100 грамм, в количестве 3 штук стоимостью 107 рублей 24 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 321 рубль 72 копейки с учетом НДС за 3 штуки;
4. Шоколад «Риттер-спорт» молочный с соленым кешью массой 100 грамм, в количестве 3 штук стоимостью 123 рубля 87 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 371 рубль 61 копейка с учетом НДС за 3 штуки;
5. Шоколад «Риттер-спорт» темный миндаль массой 100 грамм, в количестве 2 штук стоимостью 123 рубля 87 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 247 рублей 74 копейки с учетом НДС за 2 штуки;
6. Шоколад «Риттер-спорт» темный с миндалем и цедрой апельсина массой 100 грамм, в количестве 6 штук стоимостью 107 рублей 24 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 643 рубля 44 копейки с учетом НДС за 6 штуки;
7. Масло сливочное 82,5 % массой 180 грамм в количестве 10 штук стоимостью 113 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 1135 рублей 00 копеек с учетом НДС за 10 штук;
8. Масло сливочное «Крестьянское» 72,5 % 180 грамм в количестве 5 штук стоимостью 101 рублей 50 копеек с учетом НДС, на сумму 507 рублей 50 копеек с учетом НДС за 5 штук, а всего ФИО2 похитил товара на сумму 4536 рублей 63 копейки с учетом НДС, после спрятал весь товар в черный пакет и не оплачивая за товар на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму в размере 4536 рублей 63 копейки с учетом НДС.
После чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознания не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, продал вышеуказанный товар, неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4536 рублей 63 копейки с учетом НДС
Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося у магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, возник умысел, направленный на кражу, осуществляя который, ФИО2, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс» товары:
1. Кофе «Fresco» массой 190 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 413 рублей 00 копеек с учетом НДС;
2. Кофе «Bushido» массой 100 грамм в количестве 3 штук стоимостью 642 рубля 39 копеек с учетом НДС за 1 штуку на сумму 1927 рублей 17копеек с учетом НДС за 3 штуки, а всего похитил товара на общую сумму 2340 рублей 17 копеек с учетом НДС, после спрятал весь товар в черный пакет и не оплачивая за товар на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму в размере 2340 рублей 17 копеек с учетом НДС.
После чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознания не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, продал вышеуказанный товар, неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 2340 рублей 17 копеек с учетом НДС, путем кражи
В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.
Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, в связи с чем суд, признавая ФИО2 виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельства, квалифицирует его действия по фактам хищения имущества из магазинов «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, «В1» АО «Тандер» и «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; из магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По преступлениям, совершенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. суд признает в действиях подсудимого ФИО2 наличие рецидива преступления, поскольку он совершил его в период непогашенной судимости по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По преступлениям, совершенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд по всем преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, осмотре и просмотре СД диска, состояние здоровья.
В качестве данных о личности судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства, согласно характеристике УУП Колычевского ОП характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, ДД.ММ.ГГГГ признан <данные изъяты> женат, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен.
В связи с наличием у ФИО2 <данные изъяты> от опиоидов ему на стадии дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>
Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, как данные о личности, так и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ., поскольку приходит к выводу, что только данный вид наказания при установленных фактических обстоятельствах совершенных преступлений будет справедливым, соразмерным содеянному и будет иметь исправительное воздействие на подсудимого. Данное решение суд основывает на том, что ФИО2 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по аналогичным преступлениям.
Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2 не применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкциями ст. 158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступления небольшой тяжести, и поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого.
Равным образом суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ., не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.
При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что при всей совокупности данных о личности подсудимого, который женат, трудоустроен, проходит лечение от тяжелого заболевания, обстоятельств совершенного преступления, суммы причиненного ущерба, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его исправление в настоящее время возможно в настоящее время без изоляции от общества.
Преступления от ДД.ММ.ГГГГ., за которые осуждается ФИО2 настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вышеуказанный приговор с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. суд оставляет на самостоятельное исполнение. Равным образом суд оставляет на исполнение приговор мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ по настоящему приговору и приговору мирового судьи, которым назначено реальное наказание, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке –подлежит отмене после вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» от 06.04.2026г.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества из магазина «В1» АО «Тандер» от 15.05.2026г.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (кража имущества из магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:
1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;
2) в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах;
3) в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – пройти лечение.
Приговоры мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от <адрес>. и мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке -отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья А.А.Куликова