Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО15 с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре с/з ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес> заведомо знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющейся потребителем наркотических средств, и имеющей возможность незаконно приобретать наркотические средства, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества – а-пирролидиновалерофенон (синоним а -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.
Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в 22 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Хонор» (Honor), модели «LNA-NX1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, мобильное приложение <данные изъяты>, а также интернет-сервис «ВПН», который создает зашифрованное безопасное соединение в интернете, скрывающее «айпи адрес» (IP-адрес) и защищающее передаваемые данные, осуществила вход в мессенджере «Телеграм» на канал «НьюАватар» (NewAvatar), где заказала вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,52 гр., в крупном размере, и, получив реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства, в мобильном приложении банка «Ю-Money», перевела 4 100 рублей со своего электронного средства платежа №, открытого в ООО НКО «ЮМани», на банковскую карту №, взамен в мессенджере «Телеграмм» на канале «НьюАватар» (NewAvatar) получила фотоизображение участка местности с географическими координатами №, расположенного около <адрес>, где находился тайник-закладка с веществом – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,52 гр., в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО1 в 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, из тайника-закладки, находящегося в траве, забрала, т.е. незаконно приобрела ранее заказанное и оплаченное вещество - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном зип-пакете массой не менее 0,91 гр. и полимерном контейнере с находящимся внутри полимерным зип-пакетом, массой не менее 0,61 гр., а всего общей массой не менее 1,52 гр., в крупном размере, поместив указанное наркотическое средство массой не менее 0,91 гр. под стельку надетого на ней левого кроссовка, а полимерный контейнер с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с указанным веществом массой не менее 0,61 гр., поместила в находящийся при ней рюкзак, где стала незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 01 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,52 гр., в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 01 час 30 минут по 01 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, когда под стелькой левого кроссовка, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 гр., в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный контейнер с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с веществом, которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 гр., а всего у ФИО1 было обнаружено и изъято вещества – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,52 гр., в крупном размере.
N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень установлен крупный размер более 1 гр. и менее 200 гр.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия сторон. Из ее показаний, данных в качестве подозреваемой усматривается, что она попробовала впервые в ДД.ММ.ГГГГ году наркотическое средство «соль», которое приобретает на различных сайтах по продаже наркотических средств через интернет-магазины в мессенджере «Телеграм» - <данные изъяты>». Из-за того, что она с периодичностью 2-3 раза в месяц употребляет наркотическое средство «Соль», путем курения, она осведомлена о местах хранения тайников-закладок с данным веществом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у нее появилось желание употребить наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут она через бот <данные изъяты> мессенджера «Телеграм», решила приобрести наркотическое средство «Соль» для личного потребления, она указала размер - 0,7 грамм, ей бот выслал номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства в размере 4 100 рублей, с комиссией примерно 4 200 рублей, что она и сделала в указанное время. Примерно в 23 часа 30 минут она приехала в <адрес> и направилась в сторону <адрес>, к <адрес>, где расположен сарай, фотографию этой местности с координатами ей прислали на сайте. Она подошла к <адрес> районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи, по указанным ей координатам она обнаружила тайник-закладку, который находился под дощечкой возле сарая, под которой находился сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри. Она подняла данный сверток, раскрыла его, выкинула изоленту и увидела зип-лок пакет с наркотическим средством «Соль», который убрала под стельку в левый кроссовок, на месте она ничего не употребляла. Она собралась уходить, прошла несколько шагов и увидела, что в траве лежит пластиковый контейнер, она решила его подобрать, рассмотрела и поняла, что там находится наркотическое средство «Соль», после чего решила данный пластиковый контейнер убрать к себе в передний карман рюкзака. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ближе к 00 часам 00 минутам, после того, как она подобрала в районе <адрес>, зип-лок пакет и контейнер с наркотическим средством «Соль», она села в такси и поехала в сторону <адрес> к своему знакомому, имя которого она называть не хочет. Когда она приехала в вышеуказанный район, она вышла из машины и направилась в сторону дома своего знакомого, адрес называть отказалась. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками наркоконтроля УМВД России по г. о. Коломна и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеет ли она при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Она испугалась и ответила, что при ней имеется наркотическое средство «Соль» для личного употребления, которое находится у нее под стелькой в кроссовке и зип-лок пакет с наркотиком в рюкзаке. Далее сотрудники полиции вызвали СОГ, по прибытии которой, сотрудник полиции женского пола, с участием двух понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты два зип-лок пакета с наркотическим веществом, мобильный телефон «Honor 15» серого цвета, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, и она. Далее с ее участием и участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого она указала на место, где была задержана сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий документ, подписанный всеми участвующими лицами, в том числе, и ею. Далее она была доставлена в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия у нее наркотического опьянения. Также показала, что пароль от телефона ей неизвестен, может входить только по отпечатку пальца, готова указать место, где забрала тайник-закладку и пластиковый контейнер с наркотическим средством №
Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемой подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаивается №
Допрошенная дополнительно в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину также признала полностью, ранее данные показания подтвердила, дополнительно показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь по месту жительства, она оплатила заказанное ею наркотическое средство «Соль» посредством безналичного перевода через банк «Ю-Мани» №
Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании 51 Конституции РФ №
После оглашения показаний подсудимая подтвердила их полностью.
Суд, исследовав показания подсудимой, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Коломна капитаном полиции Свидетель №5 в ходе отработки жилого сектора № по <адрес> им была замечена женщина, личность которой была установлена, как ФИО1, которую он ранее знал по службе, как лицо, употребляющее наркотические средства. Поскольку в этом районе часто раскладывают наркотики, учитывая информацию об употреблении ФИО1 наркотических средств, ими было принято решение остановить ФИО1 и проверить ее на наличие у нее наркотических средств или иных запрещенных веществ. На их вопрос ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «Соль». Данная информация была сообщена ими в ДЧ УМВД России по г.о. Коломна, была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудником ОБППСП женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее было найдено наркотическое средство «Соль». Спустя некоторое время ФИО1 была доставлена в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, где добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции, дала объяснение по обстоятельствам произошедшего, признавшись в совершении преступления. Далее свидетель сообщил обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, изложенные ФИО6 в ее протоколах допроса, приведенных выше. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках поручения следователя СУ УМВД России по <адрес> им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, где запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было №
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 №
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Коломна поступила информация о задержании сотрудниками ОНК ОУР УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, у <адрес> девушки по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, она выехала на вышеуказанное место в составе следственно-оперативной группы. По приезду на место она увидела девушку, в ходе беседы стало понятно, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств, после чего было принято решение о проведении ее личного досмотра. Ее коллегой были приглашены двое понятых женского пола, которым было сообщено, что будет производиться личной досмотр девушки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права. По ее просьбе досматриваемая девушка представилась ФИО1 На ее вопрос, имеются ли при ней вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, девушка ответила отрицательно. Далее начался досмотр ФИО1, в ходе которого в имеющемся при ней рюкзаке, в переднем кармане был обнаружен зип-пакет в пластиковом контейнере с содержимым в виде вещества, в самом рюкзаке был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор». В стельке левого кроссовка был обнаружен зип-лок пакет с веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в установленном законом порядке, по результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи №
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла со своей подругой Свидетель №2 в <адрес>. Около 01 час 20 минут, когда они проходили мимо <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, попросив их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились на его предложение и проследовали с сотрудником полиции, который подвел их к женщине, которая находилась с другими сотрудниками полиции. Сотрудник полиции указала им на эту женщину, как на лицо, у которой будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции попросила представиться данную женщину, что та и сделала, назвав себя ФИО1. ФИО1 спросили, имеет ли она при себе что-то из запрещенных предметов и веществ, на что та ответила, что не имеет, далее с их участием сотрудником полиции - женщиной был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого им были разъяснены их права. Досмотр проводился на участке местности, расположенном у <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 под стелькой левого кроссовка был обнаружен и изъят полимерный зип-лок пакет с веществом внутри, также из переднего кармана, имеющегося при ней рюкзака был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с полимерным свертком, внутри которого было вещество. ФИО1 по этому поводу ничего не пояснила. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи №
Свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание) №
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим другом Свидетель №7 в <адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут они проходили мимо <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросив их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием женщины, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Так как они были свободны, то согласились на его предложение и проследовали с сотрудником полиции, который подвел их к женщине, которая находилась с другими сотрудниками полиции. Сотрудник полиции указал им на эту женщину, пояснив, что с ее участием будет проводиться осмотр места происшествия. Сотрудник полиции попросила представиться данную женщину, что та и сделала, ее данных он не запомнил, после чего им разъяснили права понятых и с их участием был проведен осмотр места происшествия. Осмотр проводился по адресу: <адрес>, около <адрес>. Женщина пояснила, что на указанном участке местности она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, которые находились при ней, и которые у нее изъяли ранее. После осмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участников указанного следственного действия не поступило №
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 №
Кроме показаний подсудимой, свидетелей, доказательствами вины подсудимой в совершении преступления являются:
Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в боковом кармане ее рюкзака был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с полимерным свертком с веществом внутри, в рюкзаке был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор». В левом кроссовке под стелькой был обнаружен и изъят полимерный зип-лок пакет с веществом внутри. Указанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в установленном законом порядке №
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и понятых осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что на указанном участке местности она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Следов преступления в ходе осмотра не обнаружено (№
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в составе веществ (объекты 1,2), представленных на исследование в конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синонима-VP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса веществ составила- 0,91г (объект 1); 0,61г (объект 2). Общая масса веществ составила - 1,52г. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от объектов 1,2 (№
Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в составе вещества в виде порошка и кристаллов (объект 1) и вещества в виде порошка и комков (объект 2), представленных на экспертизу в бумажном конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 г. и 0,59 г. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г. от представленного вещества (№
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, поверхность которого оклеена отрезком изоленты красного цвета, пронумерованный красящим веществом черного цвета «1». Внутри зип-пакета находится вещество в виде порошка и кристаллов, массой 0,87 г (объект 1) (масса после проведения исследования и экспертизы); контейнер, выполненный из прозрачного полимерного материала с захлопывающейся крышкой из прозрачного полимерного материала. Внутри контейнера находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, пронумерованный красящим веществом черного цвета «2» с веществом в виде порошка и комков, массой 0,57 г (объект 2) (масса после проведения исследования и экспертизы). Также были осмотрены 4 бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, на которых согласно заключению эксперта следы и микрочастицы наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружены (№) № Осмотренные предметы и вещества приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-98);
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемой ФИО1 изъята выписка по операциям №, электронное средство платежа № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 №
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Honor», модели «LNA-NX1» в корпусе темно-серого цвета, в чехле прозрачного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм», телеграм-канале «NewAvatar», на котором ФИО1 заказала наркотическое средство «Соль» ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что в 22 часа 49 минут совершила заказ наркотического средства «Соль» посредством чат-бота «NewAvatar», в 22 часа 50 минут чат-бот ей направил ссылку на оплату указанного товара, она оплатила его на сумму 4 100 рублей, затем чат-бот скинул ей фотографию с координатами, после чего, она заказала такси по адресу: <адрес>, возле <адрес>, где по координатам нашла и забрала зип-лок пакет с веществом в красной изоленте для личного употребления. После этого вблизи указанного места нашла пластиковый контейнер с веществом внутри.
Также была осмотрена банковская выписка по операциям №, электронное средство платежа № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 В ходе осмотра был обнаружен следующий перевод: №, ДД.ММ.ГГГГ 22:51:11 расход на сумму 4 100, комиссия – 168 рублей, наименование корреспондента – <данные изъяты>, примечание – маска карты получателя: №, идентификатор операции: №. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что в это время она совершила перевод по указанному ей счету в приложении «Телеграмм» в чат-боте «<данные изъяты> за оплату наркотического средства «Соль» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту № Мобильный телефон марки «Honor», модели «LNA-NX1» в корпусе темно-серого цвета, в чехле прозрачного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, выписка по операциям №, электронное средство платежа № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№
Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которого обвиняемая ФИО1 указала на участок местности с географическими координатами №, расположенном вблизи <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут забрала сверток в красной изоленте с веществом «Соль». Также она указала на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> и пояснила, что именно на этом участке местности нашла пластиковый контейнер с веществом – «Соль», после чего покинула данный участок местности (т. 1 №
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены: метилендиоксипировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон №
Иные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд не оценивает. поскольку они не содержат сведений, имеющих отношение к делу.
Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, ее вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, свидетели подтвердили полностью. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они с подсудимой не знакомы, личных отношений между ними нет, мотивов для оговора ими подсудимой судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей устранены судом, они объясняются длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления до рассмотрения уголовного дела в суде.
Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, признавшей себя виновной полностью, суд отмечает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, мотивов для самооговора подсудимой судом не установлено.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд признает ФИО1 виновной в совершении данного преступления.
Размер наркотического средства и психотропного вещества подтвержден надлежащего вида доказательствами.
Суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства. Судом установлено, что между местом, где ФИО1 приобрела наркотическое средство до места ее задержания сотрудниками полиции, значительное расстояние. Время, которое наркотическое средство незаконно хранилось у ФИО1 с момента приобретения до момента задержания ее сотрудниками полиции – более часа, является достаточным для наличия в ей действиях состава преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средств.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья, а также смягчающие вину обстоятельства.
Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, осмотре предметов, в ходе которого она разблокировала свой телефон, при осмотре которого обнаружена значимая для уголовного дела информация, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые. Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 следует, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, имелись жалобы от соседей, постоянный источник дохода отсутствует, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (№
Согласно заключению экспертизы <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, данных о личности подсудимой (не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы.
При этом, учитывая, что ФИО1 признала себя виновным полностью, раскаялась, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, выражает намерение пройти курс лечения от наркотической зависимости, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности (семейное, материальное положение), не считает возможным применение в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и не назначает подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, наличии у нее наркотической зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на нее обязанность пройти лечение у врача-нарколога.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд отмечает, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела и возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту сбыта ими наркотического средства ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, в связи с чем вещественные доказательства должны храниться до принятия итогового решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок 3 года.
Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу наркотической зависимости, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Федеральный судья ФИО16