Дело № 1-357/2026, Коломенский городской суд Московской области

Общий порядок №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО97 с участием государственного обвинителя помощника ФИО2 городского прокурора ФИО20, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО40, представителя потерпевшего ФИО41, при секретаре ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> автослесарем, образование 9 классов, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного (признан В-ограничено годным к военной службе), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 330 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил изготовление, хранение, перевозку, в целях использования официального документа, представляющего права, с целью облегчения совершения другого преступления.

Он же, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред.

Преступление совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Садоводческим некоммерческим товариществом «КУДРЯВЦЕВО» (далее по тексту - ФИО98»), и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность председателя правления <данные изъяты>» на основании итогов собрания уполномоченных членов садоводства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, на ФИО3 возложены следующие должностные обязанности:

- решать все вопросы деятельности <данные изъяты>», отнесенные к его компетенции;

- руководить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации хозяйственной и финансовой деятельностью <данные изъяты>», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества <данные изъяты>», а также финансовые результаты его деятельности.

- без доверенности действовать от имени <данные изъяты>»;

- председательствовать на заседании правления;

- право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом <данные изъяты>» не подлежат обязательному одобрению правлением и Устава или общим собранием членов <данные изъяты>» (собранием уполномоченных)

- подписывать другие документы от имени <данные изъяты>» и протоколы заседаний правления;

- представлять интересы <данные изъяты>» в органах государственной власти, местного самоуправления, а также в организациях;

- на основании решений правления заключать сделки и открывать в банках счета <данные изъяты>»;

- выдавать доверенности, в том числе с правом передачи:

- нести ответственность перед <данные изъяты>» за убытки, причиненные <данные изъяты>» его действием или бездействием;

- нести дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, при выявлении финансовых злоупотреблениях или нарушениях, причинении убытков <данные изъяты>».

Юридическое лицо <данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, за основным государственным регистрационным номером №, и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Министерства налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, с присвоением ему идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес <данные изъяты>»: <адрес>.

Согласно Устава <данные изъяты>» от 2021 года, утвержденного на общем собрании членов <данные изъяты>» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с приведением в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов, Правление Товарищества, председатель Правления, а в его отсутствие — его заместитель; общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления в Товариществе: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления Товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания относятся следующие вопросы:

- прием и исключение членов Товарищества;

- принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также об установлении размеров членских и целевых взносов;

- утверждение видов работ, осуществляемых по трудовым договорам, штатов работников и размеров их заработной платы;

- принятие решения о приобретении земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, в собственность юридического лица Товарищества.

Председатель Товарищества - единоличный исполнительный орган.

Председатель правления действует от имени Товарищества без доверенности и обладает следующими полномочиями:

председательствует на заседаниях правления и руководит его коллегиальной деятельностью;

осуществляет представительство Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в коммерческих и некоммерческих организациях;

отдает письменные и устные распоряжения лицам, находящимся с товариществом в трудовых отношениях;

имеет право первой подписи под финансовыми документами Товарищества, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества;

подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседаний правления;

открывает в банках счета Товарищества;

выдает доверенности;

- осуществляет иную административно-распорядительную работу Товарищества, не нарушая при этом компетенции общего собрания и правления Товарищества.

Протоколы общих собраний членов Товарищества подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью Товарищества и хранятся в делах постоянно, при этом подписывается каждый лист протокола либо сшивка протокола (во избежание последующих подделок).

Председатель правления отвечает за учет, хранение, наличие, правильность содержания и оформления протоколов общих собраний членов Товарищества и заседаний правления, иной необходимой документации, предусмотренной законодательством и Уставом Товарищества.

Таким образом, председатель правления <данные изъяты>» ФИО3 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являющийся председателем <данные изъяты>», в результате возникшего умысла, направленного на изготовление и хранение в целях использования официального документа, представляющего права, в целях облегчить совершение другого преступления, на территории Российской Федерации, а именно самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядку принятия решения о разделе земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>» и принятия в члены <данные изъяты>» Свидетель №1 и ФИО1, не осведомленных о преступном умысле ФИО3, и о передаче полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>» земельных участков в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, с целью его последующего использования при предоставлении в МАУ МФЦ городского округа <адрес>, для передачи и последующего внесения изменений о новых собственниках земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости (далее –ЕГРН).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, имея преступный умысел на подделку официального документа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в целях обеспечения возможности совершения запланированного преступления, и его дальнейшего сокрытия, достоверно зная порядок проведения общего собрания членов <данные изъяты>», а также порядок принятий решений о формировании и использовании имущества <данные изъяты>», в указанное время, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место не установлено, используя компьютерное оборудование, в целях облегчения совершения преступления, изготовил выписку из протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического его проведения, и для придания видимости законности данного документа, в графе «председатель собрания» поставил свою подпись, в графе «секретарь правления ФИО22» поставил сфальсифицированную подпись, заведомо зная о не существовании данного лица на должности секретаря правления <данные изъяты>», а также поставил оттиск печати круглой формы с реквизитами <данные изъяты>», к которой у него был доступ, в силу занимаемой должности председателя <данные изъяты>». Данная сфальсифицированная выписка из протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ предоставляла права, содержала недостоверные сведения, а именно решение о принятии в члены <данные изъяты>» Свидетель №1 и ФИО1, что противоречит п. 3 ст. 12 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, согласно которого в члены товарищества могут быть приняты собственники, либо правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также решение о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>», на три земельных участка, что противоречит положениям Устава <данные изъяты>», а также п. 5 ст. 17 и п. 2 ст. 22 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, согласно которым принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе, земельных участков общего назначения, и порядок его использования, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, в целях облегчения совершения преступления - самоуправства, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно изготовленный поддельный официальный документ - выписку из протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью хранения положил в своей <адрес> г.о. <адрес>, где хранил её вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего осуществил перевозку в этот день указанного поддельного документа в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) г.о. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, (далее - МАУ «МФЦ г.о. Коломна), где предоставил указанный документ в составе иных документов (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) в целях осуществления регистрации в Публично-правовой компании «Роскадастр» (далее - ППК «Роскадастр») раздела земельного участка с кадастровым номером № на три земельных участка.

В следствии действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>», согласно заявления ФИО3, на три земельных участка с кадастровыми номерами №, № и №, два из которых (кадастровые номера №; №) в последующем переданы в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3

Таким образом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории г.о. <адрес>, совершил изготовление, хранение, перевозку, использование поддельного официального документа (выписка из протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), предоставляющего права, в целях облегчения совершения другого преступления на территории Российской Федерации, а именно самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядка совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, при этом, такими действиями причинен существенный вред.

Он же, ФИО3, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>»), и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность председателя правления <данные изъяты>» на основании итогов собрания уполномоченных членов садоводства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, на ФИО3 возложены следующие должностные обязанности:

- решать все вопросы деятельности <данные изъяты>», отнесенные к его компетенции;

- без доверенности действовать от имени <данные изъяты>»;

- председательствовать на заседании правления;

- иметь право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом <данные изъяты>» не подлежат обязательному одобрению правлением и Устава или общим собранием членов <данные изъяты>» (собранием уполномоченных)

- подписывать другие документы от имени <данные изъяты>» и протоколы заседаний правления;

- на основании решений правления заключать сделки и открывать в банках счета <данные изъяты>»;

- выдавать доверенности, в том числе с правом передачи:

Согласно Устава <данные изъяты>» от 2021 года, утвержденного на общем собрании членов <данные изъяты>» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с приведением в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов, Правление Товарищества, председатель Правления, а в его отсутствие — его заместитель. Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления в Товариществе: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления Товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания относятся следующие вопросы: прием и исключение членов Товарищества; принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также об установлении размеров членских и целевых взносов; утверждение видов работ, осуществляемых по трудовым договорам, штатов работников и размеров их заработной платы; принятие решения о приобретении земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, в собственность юридического лица Товарищества.

Председатель Товарищества - единоличный исполнительный орган.

председательствует на заседаниях правления и руководит его коллегиальной деятельностью;

отдает письменные и устные распоряжения лицам, находящимся с товариществом в трудовых отношениях;

подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседаний правления;

открывает в банках счета Товарищества;

выдает доверенности;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, достоверно знающего о наличии в собственности <данные изъяты>» земельного участка с кадастровым номером №, а также о порядке принятия решений о формировании и использовании имущества <данные изъяты>», возник умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядка принятия решения о разделе земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>» и принятие в члены <данные изъяты>» Свидетель №1 и ФИО1, не осведомленных о преступном умысле ФИО3, и о передаче полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>» земельных участков в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, правомерность которых оспаривается председателем <данные изъяты>» ФИО41, и такими действиями причинен существенный вред.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядка совершения каких-либо действий (передачи полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>» земельных участков в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3), правомерность которых оспаривается председателем <данные изъяты>» ФИО41, при этом такими действиями причинен существенный вред, ФИО3, действуя умышленно, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в пользу третьих лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения существенного вреда <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ подготовил фиктивный договор беспроцентного займа, согласно которого <данные изъяты>», в лице председателя ФИО3 приняло, а гражданка РФ Свидетель №2 передала срочный возвратный беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, без фактической передачи указанной суммы денежных средств в распоряжение <данные изъяты>», а также, действуя с единым преступным умыслом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подготовил фиктивный договор беспроцентного займа, согласно которого <данные изъяты>», в лице председателя ФИО3 приняло, а гражданин РФ Свидетель №1 передал срочный возвратный беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, без фактической передачи указанной суммы денежных средств в распоряжение <данные изъяты>». После чего, ФИО3, реализуя умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядка совершения каких-либо действий, а именно передачи полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>» земельных участков в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, правомерность которых оспаривается председателем <данные изъяты>», действующего в настоящее время, если такими действиями причинен существенный вред, не преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия имущества <данные изъяты>», действуя с предполагаемым правом на данное имущество <данные изъяты>», с целью получения от Свидетель №1 и Свидетель №2 услуг по изготовлению и установке ворот для нужд <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ подготовил заявление о разделе земельного участка, согласно которого он, в связи с заранее подготовленным поддельным протоколом № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического его проведения, принял решение о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, принадлежащий <данные изъяты>», на три земельных участка, а именно земельный участок (№) общей площадью <данные изъяты> м., с присвоением кадастрового номера №; земельный участок (№) общей площадью <данные изъяты>., с присвоением кадастрового номера №; земельный участок (№) общей площадью № с присвоением кадастрового номера №, после чего с подготовленными документами, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) г.о. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, (далее - МАУ «МФЦ г.о. Коломна), где предоставил указанные документы для регистрации раздела земельного участка с кадастровым номером № в Публично-правовой компании «Роскадастр» (далее - ППК «Роскадастр»), на три земельных участка, и внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости, осуществляя задуманный преступный умысел.

После чего, ФИО3, преследуя преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядка совершения каких-либо действий, а именно раздел земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>» на три земельных участка, из которых земельный участок № общей площадью 2 550 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок № общей площадью № с кадастровым номером № подлежали передаче в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2 соответственно, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, при этом правомерность таких действий оспаривается представителем потерпевшего, и такими действиями причинен существенный вред, действуя умышленно, с целью противоправного, изъятия и обращения чужого имущества в пользу третьих лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения существенного вреда <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подготовил документ – Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3 имеет задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, должник (<данные изъяты>») передает в собственность кредитора (Свидетель №2) объект недвижимого имущества, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №, принадлежащий <данные изъяты>».

Затем, действуя с единым преступным умыслом, направленным на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядка совершения каких-либо действий, а именно раздел земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>» на три земельных участка, из которых земельный участок № общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №; земельный участок № общей площадью № с кадастровым номером № в целях передачи в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2 соответственно, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, правомерность которых оспаривается представителем потерпевшего, и такими действиями причинен существенный вред, действуя умышленно, с целью противоправного, изъятия и обращения чужого имущества в пользу третьих лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения существенного вреда <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ подготовил документ – Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3 имеет задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, должник (<данные изъяты>») передает в собственность кредитора (Свидетель №1) объект недвижимого имущества, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>м., принадлежащий <данные изъяты>».

Далее, подготовленные вышеуказанные документы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь вблизи помещения МАУ «МФЦ г.о. Коломна», расположенный по адресу: <адрес>, передал Свидетель №2 и Свидетель №1, не осведомленным о преступном умысле ФИО3, которые после получения указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проследовали в МАУ «МФЦ г.о. Коломна», расположенный по адресу: <адрес>, где передали указанные документы сотруднику МАУ «МФЦ г.о. Коломна», путем подачи заявления, для последующей регистрации возникшего права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2, соответственно. В результате, ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный Реестр Недвижимости были внесены сведения о переходе права собственности земельных участков с кадастровыми номерами № и № в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2 соответственно.

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, <данные изъяты>», обладающий кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, составляет (с учетом округления до 1 тысячи рублей) № рублей. Рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, <данные изъяты>», обладающий кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, составляет (с учетом округления до 1 тысячи рублей) 271 000 рублей, в следствии чего, ФИО3 причинил своими преступными действиями, правомерность которых оспаривается председателем <данные изъяты>» - ФИО41, избранной общим собранием членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, существенный вред <данные изъяты>», выразившийся в причинении <данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму № рублей, что лишает <данные изъяты>» осуществлять свою хозяйственно-финансовую деятельность, и пользоваться принадлежащими ранее земельными участками, и нарушает права охраняемой законом частной собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, нарушил п. 5 ст. 17 и п. 2 ст. 22 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, согласно которым принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и порядок его использования, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества, а также нарушил п.10.3 Устава <данные изъяты>», утвержденного на общем собрании членов <данные изъяты>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к исключительной компетенции общего собрания Товарищества относится прием членов Товарищества, принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества.

Таким образом, ФИО3, нарушая Конституционное право на неприкосновенность имущества, а также другие нормативно-правовые акты Российской Федерации, в точно не установленное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядка передачи земельных участков с кадастровыми номерами №; №, принадлежащих <данные изъяты>» в собственность Свидетель №1 и Свидетель №2 соответственно, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, правомерность которых оспаривается представителем потерпевшего ФИО41, при этом такими действиями причинен существенный вред <данные изъяты>» на общую сумму №

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия сторон. Из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается следующее.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что у его бабушки ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ года в собственности был земельный участок №, который находился на территории <данные изъяты>». Примерно в 2013 году его бабушка перед смертью передала данный земельный участок по одной второй доли своим детям: его отцу - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его родному брату, его дяде - ФИО25, 1957 г.р. В 2016 году его дядя умер, и его половина указанного земельного участка перешла по наследству его сыну, его двоюродному брату ФИО37; в ДД.ММ.ГГГГ году, перед смертью, его отец переписал свою половину указанного земельного участка на него. С 2014 по 2025 год он с разрешения отца начал пользоваться земельным участком, как дачей: облагораживал территорию, построил небольшой деревянный дом. Ни он, ни его отец, ни его дядя, ни его брат не были членами <данные изъяты>», однако ему известен порядок вступления в члены СНТ, который заключается в проведении собрания всех действующих членов СНТ, по результатам которого, при наборе больше половины положительных голосов принимается решение о вступлении нового члена в состав СНТ. Также в ходе данного голосования ведется протокол собрания, в котором указываются все участвующие в голосовании, а также их позиция: «За» или «Против», количество данных голосов. ДД.ММ.ГГГГ предыдущий председатель <данные изъяты>» - Свидетель №10 собрал собрание, на котором сообщил, что снимает с себя должность председателя СНТ. В дальнейшем, в течение 2 недель, с периодичностью около 5 дней, было проведено еще 2 или 3 собрания. На следующем собрании, которое собрал Свидетель №10, последний поднял вопрос о необходимости избрании нового председателя. В ходе обсуждения, так как никто не хотел быть председателем, он выдвинул свою кандидатуру. В результате общего голосования всех участвующих на том собрании членов СНТ, его кандидатура была поддержана, и он стал председателем <данные изъяты>». В тот же день был поднят вопрос об избрании Правления СНТ. Свои кандидатуры выдвинули Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №36. По итогам голосования данные люди были избраны членами Правления <данные изъяты>». Секретарем данного собрания был кто-то со стороны Свидетель №10, который вел протокол собрания. В этот же день, после избрания его председателем СНТ, Свидетель №10, согласно акту приема-передачи, передал ему всю документацию: уставные документы, печати СНТ и имущество СНТ. В последующем он собрал и провел еще 1 собрание. На втором собрании он знакомился с членами СНТ, Секретарем собрания была Свидетель №5, которая вела протокол собрания. На данном собрании обсуждались проблемы СНТ: вывоз мусора, ремонт дороги, затопление участков водой, косвенно велось обсуждение вопроса установки въездных ворот, который члены СНТ поддерживали. Больше в 2023 году собраний не проводилось. Следующее собрание было проведено в мае 2024 году, на котором обсуждались те же самые вопросы, так как окончательно они не были решены.

Председателем СНТ он был с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 года. За период его правления в СНТ им были сделаны различные ремонтные и хозяйственные работы, которые проведены за счет взносов членов СНТ, которые поступали как наличными, путем составления и выдачи приходных ордеров, так и безналичным расчетом, путем поступления денежных средств на расчетный счет СНТ (в данном случае приходные ордера не выдавались). Также за данный период времени им были заключены устные соглашения с председателями соседних СНТ о совместном использовании дороги, которая юридически принадлежит <данные изъяты>», о проведении ремонтных работ на ней и об установки въездных ворот либо шлагбаума. Также, в дальнейшем он планировал установить забор вдоль данной дороги, чтобы никто из посторонних не мог попасть на территорию СНТ, однако сделать это не получилось. ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» в лице членов правления заключен трудовой договор в качестве председателя. Согласно данного договора он назначается на должность председателя правления, наделяется соответствующими полномочиями и обязанностями. В соответствии с п. 2.4. Договора он обязан руководить в соответствии с действующим законодательством РФ хозяйственной и финансовой деятельностью Садоводства, нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества Садоводства, а также за финансовые результаты его деятельности. В соответствии с п. 2.6. трудового договора Председатель правления Садоводства несет ответственность перед Садоводством за убытки, причиненные Садоводству его действиями или бездействием.

В мае 2023 года в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО38, с который обсудил вопросы строительно-монтажных работ в <данные изъяты>» в виде установки забора и откатных ворот, сказав ему, что стал председателем <данные изъяты>». В ходе обсуждения вопросов СНТ ФИО26 выразил желание приехать в <данные изъяты>», так как хотел приобрести себе земельный участок, чтобы построить дом. Он предложил Свидетель №1 оформить на его имя и имя его супруги Свидетель №2 два земельных участка с к.н. № и № в качестве оплаты за его работы по установке на территории <данные изъяты>» въездных ворот. Данное предложение устроило Свидетель №1 и его супругу ФИО1 После достигнутых договорённостей он, преследуя цель получения имущественной выгоды по установке забора и откатных ворот, стал самостоятельно оформлять документы для переоформления земель, а именно, подготовил сфальсифицированную выписку из протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решено принять в члены <данные изъяты>» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вопросом было принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>». Фактически данного общего собрания в СНТ не проводилось и за раздел земельного участка никто не голосовал, так как он об этом никого не ставил в известность. Далее он подготовил 2 фиктивных документа, а именно: договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним, как председателя <данные изъяты>» и Свидетель №2, согласно которого Свидетель №2 передала ему, как председателю <данные изъяты>» срочный, возвратный, беспроцентный заем на сумму № рублей и договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним, как председателем <данные изъяты>» и Свидетель №1, согласно которого Свидетель №1 передал ему, как председателю <данные изъяты>» срочный, возвратный, беспроцентный заем на сумму № рублей. Фактически Свидетель №2 и Свидетель №1 ему денежные средства не передавали, так как он действовал с учетом оговоренных ему услуг в будущем. На основании составленных им документов, им было подписано заявление о разделе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и образовании новых участков № и №. После подготовки необходимых документов он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ <адрес> с заявлением о разделе земельного участка № и образовании новых. Далее, им было подготовлено 2 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ между ним, как председателем <данные изъяты>» и Свидетель №2, согласно которого должник в лице <данные изъяты>» не может исполнить обязательства по возврату денежных средств и в качестве исполнения обязательств, СНТ передает земельный участок с к.н. № Свидетель №2 и между ним, как председателем <данные изъяты>» и Свидетель №1, согласно которого должник в лице <данные изъяты>» не может исполнить обязательства по возврату денежных средств и в качестве исполнения обязательств, СНТ передает земельный участок с к.н. № Свидетель №1

Он знал, что его действия нарушают Устав «СНТ» и пункт 5 части 1 статьи 26 Закона, статьи 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», где принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе, земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, при присутствии всех членов СНТ на собрании. После получения всех документов, он передал их Свидетель №2 и Свидетель №1, и в его присутствии они их подписали. Свидетель №1 и Свидетель №2 не знали, что его действия по выделению им земель нарушают Устав <данные изъяты>» и ФЗ № «О садоводстве». Свидетель №2 и Свидетель №1 обратились в МФЦ <адрес> по адресу: <адрес>, где земельный участок с к.н. №, ранее принадлежащий <данные изъяты>», был переоформлен на имя Свидетель №2, а земельный участок с к.н. №, ранее принадлежащий <данные изъяты>», был переоформлен на имя Свидетель №1 Он считал, что земельные участки с к.н. № и № уже были окончательно переоформлены на Свидетель №1 и ФИО1 О том, что дополнительно с соглашениями об отступном, которые он составлял, необходимо составить Акты приема-передачи земельных участков, он не знал или забыл. В настоящее время не может сказать, составил бы он их сразу или ожидал бы окончания выполнения Свидетель №1 строительно-монтажных работ по установке въездных ворот на территорию СНТ. Фактически от указанных сделок он не получил никаких денежных средств и имущественной выгоды, так как после переоформления данных земель в собственность указанных лиц, с ДД.ММ.ГГГГ по 20-е числа мая 2025 он находился в реабилитационном центре, где проходил лечение от алкогольной зависимости. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается №

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в целом дал показания, аналогичные приведенным выше, подтвердив, что Свидетель №1 выразил желание приобрести участок в <данные изъяты>», на что он ему предложил оформить на него и его супругу два земельных участка в счет будущих работ по установке забора и откатных ворот в <данные изъяты>». Свидетель №1 согласился, и он начал подготавливать документы для передачи земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ, как и указано в документе, он изготовил выписку из протокола № общего собрания членов <данные изъяты>», согласно которого, было решено принять в члены <данные изъяты>» Свидетель №1 и ФИО1, а также произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>». ФИО27, как секретаря правления не существует, это выдуманная им фамилия, так как он не хотел никого подставлять. Данную выписку он изготовил, находясь в каком-то компьютерном клубе, точно не помнит в каком, так как у него нет компьютера в пользовании. Выписку подписал от своего имени, а также от имени секретаря правления - ФИО27, при этом он попытался скопировать подпись Свидетель №5 Фактически данного собрания не было. Также он поставил печать <данные изъяты>», сделал это, находясь дома, по адресу: <адрес>. После этого он положил данный документ в документы СНТ, которые у него находились дома по данному адресу. В мае 2025 года данные документы у него пропали из квартиры, о чем он написал заявление в полицию, по результатам проверки которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Документы он предоставил Свидетель №1, и вместе с ним пошел в МФЦ для переоформления земельных участков передачи их из собственности СНТ в собственность ФИО91 и Свидетель №2, что и было сделано, и ФИО91 с Свидетель №2 стали собственниками двух земельных участков, находящихся в СНТ (№

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме, дав показания полностью аналогичные, приведенным выше. Дополнительно показал, подтвердив данную информацию в судебном заседании, что Свидетель №1 и Свидетель №2 отказались от принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами № и №, передав их в собственности ФИО10 г.о. <адрес> (№

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их полностью.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании, в связи с их неявкой в судебное заседание, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд считает возможным привести доказательства вины подсудимого в совершении преступлений одновременно по обоим эпизодам, поскольку доказательства по обоим вмененным подсудимому преступлениям является полностью идентичными.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколами явок с повинной ФИО3, зарегистрированными в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 пояснил, что в мае 2023 года он обсуждал с Свидетель №1 возможность производства строительно-монтажных работ в <данные изъяты>» в виде установки забора и откатных ворот. В качестве оплаты за работы он предложил Свидетель №1 оформить на него и его супругу ФИО1 два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. Данное предложение устроило ФИО91 и его супругу ФИО1 После этого он стал самостоятельно оформлять документы для переоформления земельных участков, подготовил фиктивный договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между им и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 передал ему в лице председателя <данные изъяты>» срочный возвратный беспроцентный заем на сумму № рублей. Фактически Свидетель №1 ему никакие денежные средства не передавал, так как он действовал с учетом оговоренных ему услуг в будущем. Также он подготовил сфальсифицированную выписку из протокола № общего собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решено принять в члены <данные изъяты>» Свидетель №1 и ФИО1 Вторым вопросом было принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>». Фактически данного общего собрания в СНТ не проводилось и за раздел земельного участка никто не голосовал, так как он об этом никого не ставил в известность. На основании составленных им документов было подписано заявление о разделе земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и образовании новых участков № и №. После подготовки необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МФЦ <адрес> с заявлением о разделе земельного участка № и образовании новых. Далее им было подготовлено два соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, между ним как председателем <данные изъяты> с одной стороны и Свидетель №1, Свидетель №2 с другой стороны, согласно которым должник в лице <данные изъяты>» не может исполнить обязательства по возврату денежных средств и в качестве исполнения обязательств СНТ передает земельный участок с к.н. № Свидетель №1, а также передает земельный участок с к.н. № Свидетель №2 Далее, Свидетель №1 и Свидетель №2 обратились в МФЦ, где предоставили подготовленные им документы, и в ЕГРН внесена запись о смене собственников. Фактически от этих сделок он не получил денежных средств и имущественной выгоды (№

Оснований не доверять явкам с повинной не имеется, суд признает их в качестве доказательств по уголовному делу в качестве иных документов, и основывает на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений. Подсудимый никогда не заявлял о написании явок с повинной под давлением сотрудников полиции, содержание явок с повинной соответствует показаниям подсудимого.

Согласно заявлению ФИО41 о совершенном преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 просит провести проверку в отношении бывшего председателя <данные изъяты>» ФИО3, и привлечь его к уголовной ответственности, так как в связи с его действиями <данные изъяты>» лишилось принадлежащего ему имущества №

Представитель потерпевшего ФИО41, а также свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10,, ФИО28, Свидетель №25, Свидетель №29, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №41, Свидетель №47, Свидетель №54 допрошены в судебном заседании, также их показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи со смертью свидетеля (данные о смерти подтверждены надлежащего вида доказательствами).

Показания остальных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой извещенных свидетелей в судебное заседание.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО41 усматривается, что на территории г.о. <адрес> расположено <данные изъяты> (<данные изъяты>»), основанное в 1991 году на основании постановления ФИО2 <адрес>. Данное СНТ действует по настоящее время и включает в себя единый земельный участок с кадастровым номером: №. За период существования данного СНТ в качестве руководящего органа СНТ, на основании Устава за период, не превышающий 5 летний срок, избирался председатель. Избрание председателя проходит путем общего голосования, при этом участвовать в голосовании должно не менее половины участников СНТ. Также обязательно должны быть избраны правление СНТ и ревизионная комиссия, участники которых должны быть избраны путем общего голосования участников СНФИО29 представляет собой совещательный орган, который предназначен для принятия решения совместно с председателем СНТ, в рамках ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о принятии новых участников в члены СНТ, ведении документации СНТ, заключении договоров с СНТ и по иным вопросам. При этом, окончательное решение на данных заседаниях остается за председателем СНТ. Ревизионная комиссия представляет собой контрольный орган, осуществляющий проверку финансовой деятельности и документооборот СНТ. В настоящее время на территории СНТ находится 605 земельных участков, СНТ включает в себя 200 членов. С 2013 по 2023 год председателем <данные изъяты>» был ее отец Свидетель №10 Так как деятельностью, связанной с указанным СНТ, занимался ее отец, ей была знакома эта деятельность. Впоследствии, так как ей это стало интересно, в 2016 году она стала членом <данные изъяты>» и вступила в правление СНТ, где состояла вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду складывающихся негативных взаимоотношений с собственниками земельных участков и членами указанного СНТ, которые были недовольны работой руководства СНТ, ДД.ММ.ГГГГ было организовано общее собрание членов СНТ. На данном собрании весь состав Правления, включая ее и председателя СНТ Свидетель №10, сняли с себя полномочия. На этом же собрании был поднят вопрос об избрании нового Председателя и Правления СНТ, и свою кандидатуру выдвинул ФИО3 При этом ФИО3 не был членом СНФИО29 СНТ свои кандидатуры выдвинули: Свидетель №13 (уч. №), Свидетель №25 (уч. №), Свидетель №36 (уч. №), которые были избраны и утверждены общим голосованием. Единственны членом и председателем ревизионной комиссии осталась ФИО30 (уч. №). Должность Председателя СНТ ФИО3 занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период 2024 года от ФИО30, а также иных участников СНТ ей поступали неоднократные телефонные звонки, в ходе которых ее просили вернуться к правлению СНТ, так как с участников СНТ периодически собирались взносы, якобы для осуществления содержания СНТ, однако какой-либо реальной работы не проводилось, на что были потрачены полученные денежные средства, известно не было. Какие-либо отчетные документы по требованию ФИО30 для проведения проверки ФИО3 ей не предоставлял. Также в конце декабря 2024 года ФИО3 перестал появляться на территории СНТ, отвечать на звонки и сообщения, никому не было известно его местонахождение. От члена СНТ Свидетель №5 стало известно, что тот находится на лечении в связи с алкоголизмом. В связи с этим ею было принято решение о проведении собрания членов СНТ, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>». Бывший председатель <данные изъяты>» ФИО3 на собрание ДД.ММ.ГГГГ не явился. На данном собрании общим решением ФИО3 был отстранен от должности Председателя. Ревизионная комиссия и Правление СНТ также были переизбраны. На данном собрании было принято решение об избрании ее Председателем <данные изъяты>». Членами правления стали: Свидетель №8, Свидетель №36, Свидетель №34, ФИО34, ФИО31, Свидетель №28, ФИО89 Председателем ревизионной комиссии осталась ФИО30, членами комиссии стали Свидетель №25, Свидетель №15 После этого ею было принято решение провести внутреннюю проверку документации <данные изъяты>». Так как ФИО3 не присутствовал, приемка-передача документации не производилась. Однако, были обнаружены частичные документы в доме правления, в частности: приходно-кассовые ордера за 2023 год на общую сумму № рублей, частично учредительные документы и правоустанавливающие документы на земли общего пользования, частично документы по собственникам, договоры с ресурсными организациями. Согласно обнаруженным документам стало известно, что из состава <данные изъяты>» было выделено 2 земельных участка, а именно: земельный участок с КН: № был расформирован, разделен на земельный участок с КН: № (общий земельный участок СНТ), на земельный участок с КН: №, площадью 25,5 соток, кадастровой стоимостью № рублей и на земельный участок с КН: №, площадью 15 соток, кадастровой стоимостью № рублей. Через электронный Интернет-сайт были заказаны выписки из ЕГРН на принадлежащий <данные изъяты>» земельный участок с КН №, согласно сведений из ЕГРН запись о данном участке погашена, ввиду его раздела. Неустановленным лицом в Росреестр было подано заявление о разделе указанного земельного участка, принадлежащего СНТ, причем какого-либо решения общим собранием членов СНТ не принималось. Ввиду того, что указанные земельные участки принадлежат физическому лицу, получение сведений регистрационного дела и межевого плана, а также сведений о собственнике для СНТ невозможно. Однако, в 2023 году ФИО3 в Коломенский городской суд МО было подано заявление о признании права собственности на земельный участок, находящийся в собственности СНТ. Решением суда было отказано в удовлетворении требований ФИО3 Материалы дела содержали копии сфальсифицированных документов. Позднее оригиналы документов были обнаружены в правлении СНТ. В частности, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный, вероятно, Свидетель №5, являющейся собственником участка № в <данные изъяты>». Представление интересов в судебном заседании от имени ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности осуществляли Свидетель №23 и Свидетель №6 Представление интересов <данные изъяты>» на основании доверенности выданной ФИО3, осуществляла Свидетель №7, которая вразрез интересам СНТ якобы признала исковые требования. Также был обнаружен документ «Выписка из протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами правления, помимо вышеуказанных лиц, стали люди, которых никто не избирал, а именно: Свидетель №5, ФИО32 Также было указано, что участвовало 115 членов СНТ, из которых 100 проголосовали «За», а 15 человек «Воздержались». Однако, ДД.ММ.ГГГГ никакого собрания в СНТ не проводилось. В ходе проведения ею устного опроса всех членов СНТ, стало известно, что за период с 2023 по 2025 в кассу СНТ в качестве членских взносов членами СНТ по требованию ФИО33 ему были переданы наличными денежные средства на общую сумму № рублей. При этом, помимо приходно-кассовых ордеров, от собственников в <данные изъяты>», обнаруженных в домике Правления СНТ, передана информация о переводе ими на личный банковский счет взносов на общую сумму 16 000 рублей. По результатам проведенной проверки было установлено, что документы, подтверждающие расходы на указанные суммы отсутствуют; на р/с <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило №; основной расход был направлен на з/п председателя, которая должна была утверждаться на общем собрании, однако фактически этого не было. Причем за период с 2023 по 2024 года з/п ФИО3 составила 19 684 рублей, а за период 2025 года 20 010 рублей. В обоих случаях данная сумма согласно обнаруженной и переданной сотрудникам полиции документации составляла 1/4 от суммы зарплаты Председателя, составляющей около 96 000 рублей. Считает, что ФИО3 растратил часть денежных средств, принадлежащих СНТ (суд в этой части показания представителя потерпевшего не анализирует, т.к. они не имеют отношения к делу).

Таким образом, в ходе проверки ей стало известно, что ФИО3, Свидетель №5 в корыстных целях неоднократно изготавливались различные внутренние документы от имени <данные изъяты>», том числе, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют признаки фальсификации, ввиду отсутствия указанных событий, проведения собраний.

За период деятельности ФИО3 в качестве председателя СНТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и иными лицами были незаконно растрачены денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», а также незаконного выделены из собственности СНТ и незаконно переданы в собственность третьих лиц земельные участки с КН: №, площадью 25,5 соток, кадастровой стоимостью № рублей, и земельный участок с КН: №, площадью 15 соток, кадастровой стоимостью № рублей, в результате чего <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму №, из которых общая стоимость земельных участков составила №

Решением общего собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение обратиться в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, что она и сделала, написав заявление №

Допрошенная дополнительно в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего подтвердила ранее данные показания, дав показания, аналогичные приведенным выше, кроме того показала, что ФИО22 ей не знакома, членом СНТ гражданка с такой фамилией никогда не являлась, секретарем правления не избиралась, и никогда не была. Считает, что данная фамилия была выдумана ФИО3 для фальсификации документов в целях отчуждения земель СНТ №

После оглашения показаний представитель потерпевшего подтвердила их полностью. Кроме того, сумму причиненного преступлением ущерба, не оспорила.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №1». Основным видом деятельности данного ИП является предоставление услуг в сфере строительства. Более 5 лет назад на одном из строительных объектов, на котором он работал, он познакомился с ФИО3, который оказывал транспортные услуги. В мае 2023 года на одном из объектов, на территории <адрес> он встретился с ФИО3, от которого ему стало известно, что тот стал председателем <данные изъяты>», расположенного на территории г.о. <адрес>, а также, что тот желает провести ряд строительно-монтажных работ в данном СНТ, а именно осуществить установку въездных ворот и забора. Так как ФИО3 было известно, что он уже длительное время работает в сфере строительства, то он обратился к нему, чтобы монтаж ворот и забора осуществил он. В качестве оплаты за выполнение данных работ ФИО3 предложил оформить на его и его супругу - ФИО1 земельные участки. Его смутило данное предложение по оплате его услуг, в связи с чем он предложил ему перенести данные монтажные работы на весну 2025 года, а ФИО3 должен был разрешить все вопросы, связанные с осуществлением ему оплаты в виде оформления земельных участков на него и его супругу. После этого, в декабре 2024 года, более точные дату и время не помнит, он договорился с ФИО3 встретиться в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, чтобы подписать все необходимые документы, связанные с оформлением земельных участков на него и его супругу, и передать их на регистрацию в МФЦ. Без оформления земельных участков он не приступил бы к строительным работам на территории СНТ. На данной встрече присутствовала его супруга, так как в качестве оплаты ФИО3 намеревался оформить 2 земельных участка: один на его имя, а второй на имя его супруги. В МФЦ ФИО3 предоставил ему и его супруге пакет готовых документов, чтобы он и его супруга подписали их. Насколько помнит среди этих документов были Договор беспроцентного займа от его имени и от имени его супруги в адрес <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3, а также Соглашения об отступном, согласно которым <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3 было готово передать ему и его супруге в собственность 2 земельных участка, а именно: земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 2 550 кв.м., стоимостью № рублей; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 500 кв.м., стоимостью № рублей.

Откуда была взята данная стоимость земельных участков, ему неизвестно, предполагает, что это их кадастровая стоимость. Данные документы, ни он, ни его супруга, не читали, а просто, как им и сказал ФИО3, подписали их. После того, как они подписали данные документы, они совместно с ФИО3 проследовали к соответствующему окну, куда подали весь пакет документов. После подачи документов сотрудник МФЦ передал как ему, так и его супруге расписку, на которой была написана дата, когда необходимо будет прийти, чтобы получить поданные документы обратно. Примерно, через 7-10 дней, в начале января 2025 года они вместе с женой прибыли в тот же отдел МФЦ, где забрали поданные ранее ими документы вместе с выписками из ЕГРН, в которых было указано, что владельцем земельного участка с кадастровым номером: № является он, а владельцем земельного участка с кадастровым номером: № является его супруга Свидетель №2 В последующем, вышеуказанные договоры беспроцентных займов и соглашения об отступных ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у него следователем в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В начале мая 2025 года, когда уже можно было начинать строительные работы на территории СНТ, он попытался связаться с ФИО3, однако на его телефонные звонки тот не отвечал, в связи с чем, к выполнению строительно-монтажных работ он не приступил, хотя был готов к этому. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 больше не занимал пост председателя <данные изъяты>». Новым председателем стала женщина по имени ФИО8, фамилию ее он не знает. В связи с тем, что ФИО3 больше не занимал пост Председателя <данные изъяты>», то их с ним договоренности по проведению строительно-монтажных работ по установке въездных ворот и забора на территории <данные изъяты>» не имели силы. Согласно Разделу 2 Соглашений об отступном от ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» в лице ФИО3 и между его супругой Свидетель №2 и <данные изъяты>» в лице ФИО3, 2 земельных участка с вышеуказанными кадастровыми номерами в качестве оплаты за проведенные им строительно-монтажные работы по установке на территории <данные изъяты>» въездных ворот и забора должны были быть переданы им в 5-дневный срок с момента подписания данных соглашений, с обязательным оформлением Передаточных Актов, что является неотъемлемыми частями данных соглашений. Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами №; № фактически не были переданы в собственность ему и его супруге, так как его часть договоренности с ФИО3 выполнена на тот момент не была.

Примерно в конце ноября 2025 года он встретился с новым председателем <данные изъяты>», с которой хотел обсудить договоренности, которые были у него с ФИО3, а именно, вопрос выполнения строительно-монтажных работ по установке въездных ворот на территорию <данные изъяты>» и забора. Также он сказал ей, что в случае, если выполнение им договоренностей, которые имелись у него с ФИО3, им не нужны, он готов расторгнуть данное соглашение и передать земельные участки с кадастровыми номерами: №; № обратно, в пользу <данные изъяты>». ФИО8 сообщила ему, что вынесет данный вопрос на обсуждение на общем собрании СНТ, после чего свяжется с ним и сообщит окончательный ответ. Однако она с ним так и не связалась и их решение не сообщила №

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного следствия Свидетель №1 показал, что ранее данные показания подтверждает полностью, дополнительно показал, что членом <данные изъяты>» ни он, ни его жена никогда не были, на проводимых в СНТ собраниях членов СНТ ни он, ни его супруга никогда не присутствовали, заявление на членство в <данные изъяты>» он также не писал. Между ним и бывшим председателем <данные изъяты>» была договоренность о передаче в собственность его и его супруги Свидетель №2 двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № за предоставление услуг по установке на территории <данные изъяты>» въездных ворот и забора. Данная договоренность исполнена не была, так как весной 2025 года, когда планировалось начало работ, ФИО3 перестал выходить на связь. К этому моменту ФИО3 уже занимался подготовкой всех необходимых документов для оформления земельных участков. Какие именно документы ФИО3 должен был подготовить, ему точно не известно, так как данный вопрос тот должен был взять на себя. Точно знает, что им были подготовлены Договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Подготовлены данные документы были к декабрю 2024 года, о чем ему стало известно от ФИО3, когда тот позвонил ему и сообщил об этом, а также сообщил, что ему и его супруге необходимо будет встретиться с ним в МАУ «МФЦ» <адрес> по адресу: <адрес>, на что он согласился. В МФЦ он и его супруга, которой ФИО3 передал точно такие же документы, но на ее имя, прочитали данные документы, после чего подписали их. После этого он и его супруга поочередно вместе с ФИО3 подали данные документы специалисту МАУ «МФЦ» <адрес>. Спустя примерно неделю он с супругой прибыл в тот же отдел «МФЦ», где им выдали выписки из ЕГРН, в которых было указано что он и его супруга стали собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В середине января 2026 года он и его супруга Свидетель №2 самостоятельно написали и подали заявления в МАУ «МФЦ» <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которым отказались от земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Данные заявления были удовлетворены, о чем спустя 20 дней в том же отделении МАУ «МФЦ» <адрес> он и его супруга получили Выписки из ЕГРН, где было указано, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № находятся в собственности городского округа Коломна <адрес> После оглашения показаний свидетель подтвердил их полностью.

Свидетель Свидетель №2 показала, что является индивидуальным предпринимателем, ИП «Свидетель №2». Основным видом деятельности является аренда не жилых помещений. Ее супругом является Свидетель №1, который также является индивидуальным предпринимателем, который занимается оказанием строительных услуг, в том числе, по предоставлению специальной техники. В декабре 2024 года ее муж Свидетель №1 сообщил ей, что как индивидуальный предприниматель он оказал услуги <данные изъяты>», председателем которого является ФИО3, и в качеств расчета за оказанные услуги тот готов расплатиться с ним земельными участками в СНТ. Какие услуги оказывал Свидетель №1 для ФИО3 ей не известно. Также Свидетель №1 сказал, что им надо будет приехать в МФЦ по адресу: <адрес>, чтобы подписать и подать в МФЦ документы для переоформления земельных участков, которые будут переданы им в качестве оплаты за выполненную работу. В декабре 2024 года, точную дату не помнит, она вместе с мужем приехала в указанный МФЦ, где впервые встретилась с председателем <данные изъяты>» ФИО3, который принес с собой пакет документов, необходимых для переоформления земельных участков, а именно: Договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3, согласно которому она передавала <данные изъяты>» денежные средства в размере 325 000 рублей; Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>», согласно которому у <данные изъяты>» отсутствуют денежные средства для расчета с ней и в качестве возврата денежных средств было предложено передать в ее адрес земельный участок с кадастровым номером: №. На данное предложение она согласилась, так как считала, что все действия со стороны председателя <данные изъяты>» ФИО3 не нарушают порядка отчуждении земель, и тот действует законно. Точно такое же соглашение и пакет документов были составлены между <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3 и ее супруга Свидетель №1, но на земельный участок с кадастровым номером: №. Фактически она никакие денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не передавала. Почему процесс переоформления земельных участков проходил именно путем составления данного пакета документов, ей неизвестно, она об этом ни у кого не интересовалась. Ей известно, что оформлением всех документов по передаче земельных участков, а также составлением документов о включении ее и ее супруга в члены СНТ и отчуждении земель из СНТ занимался ФИО3 После передачи ей ФИО3 вышеуказанных документов, она прочитала и подписала их, то же самое сделал ее муж Свидетель №1 Были ли уже в данных документах подписи ФИО3 или тот подписал их при них, не помнит. После того, как она и Свидетель №1 подписали вышеуказанные документы, они подали их специалисту указанного МФЦ, который взамен выдал им расписку с датой, когда можно будет прийти, чтобы получить данные документы обратно. Через 10 дней после подачи документов земельный участок с к.н. № был переоформлен на ее имя, о чем она в МФЦ получила выписку из ЕГРН, а также поданные ранее документы: Договор и Соглашение. В дальнейшем, данные документы хранились на ее рабочем месте по адресу: <адрес>. ФИО3 она больше не видела. Выполнил ли ее муж свои договоренности, которые у него были с ФИО3, ей неизвестно (№

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания подтвердила, дополнительно показала, что членом <данные изъяты>» она никогда не была, заявление на вступление в члены <данные изъяты>» она не подавала. Ей подобные предложения ни от кого не поступали. Она никогда ранее не была на территории <данные изъяты>», ей только известно, что данное СНТ существует и находится на территории г.о. <адрес>. На собраниях, проводимых в данном СНТ она не присутствовала. Вопросами оформления земельного участка с кадастровым номером № она не занималась. Кто занимался данным вопросом, ей неизвестно, знает только, что ее супруг Свидетель №1 обсуждал данный вопрос с бывшим председателем <данные изъяты>» - ФИО3 Об этом ей стало известно с момента их с ним встречи в декабре 2024 года в помещении здания МАУ «МФЦ» <адрес> по адресу: <адрес>, в момент, когда ей были переданы составленные на ее имя документы: договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы она прочитала и подписала, после чего они вместе с ФИО3 проследовали к одному из окон вышеуказанного МАУ «МФЦ» <адрес>, где подали их специалисту. Вскоре, на основании поданных документов, земельный участок с кадастровым номером № был переоформлен на ее имя, о чем она в МФЦ получила выписку из ЕГРН, а также поданные ранее документы: Договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные документы она передала своему супругу Свидетель №1, у которого они в дальнейшем и хранились. Ввиду сложившейся ситуации с данными земельными участками, ею совместно с ее супругом Свидетель №1 было принято решение о возвращении земельных участков, о чем она, прибыв в середине января 2026 года в тот же МАУ «МФЦ» <адрес>, написала бланк-заявление об отказе от земельного участка с кадастровым номером №. Данное заявление было удовлетворено, о чем спустя 20 дней в том же отделении МАУ «МФЦ» <адрес> она получила Выписку из ЕГРН, где было указано, что данный земельный участок находится в собственности городского округа Коломна (№

Свидетель Свидетель №5 показала, что с 2017 года является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Кудрявцеве», по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, <данные изъяты>». В период с 2023 года по 2025 года председателем СНТ «Кудрявцеве» являлся ФИО3, выбранный на общем собрании членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 году к ней обратился вновь выбранный председатель <данные изъяты>» ФИО3, который попросил ее составить рукописную выписку из протокола № общего собрания <данные изъяты>» от 06.05.20223 года, так ему необходимы были документы для официального вступления в должность и внесения изменений в ИНФС. На основании предоставленного протокола она выполнила рукописную выписку и по указанию вновь избранного председателя <данные изъяты>» ФИО3, отразила себя в качестве секретаря собрания, поставив свою подпись. На должность секретаря собрания <данные изъяты>» ее никто не назначал. На этом дальнейшие взаимоотношения с председателем <данные изъяты>» ФИО3 у нее прекратились. После предоставления свидетелю в ходе допроса на обозрение выписки из протокола общего собрания № членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где в повестке дня значился вопрос о принятии в члены <данные изъяты>» Свидетель №1, и Свидетель №2, а также вопрос о разделе земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <данные изъяты>», по итогам рассмотрения которых было принято решение о принятии в члены <данные изъяты>» Свидетель №1 и Свидетель №2, а также о разделе земельного участка с кадастровым номером №, при этом секретарем собрания была указана ФИО22, свидетель показала, что выписку № из протокола общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ она видит впервые. Вопросы, указанные в протоколе, на рассмотрение общего собрания в <данные изъяты>» не выносились. За раздел земельного участка с кадастровым номером № и принятие в члены СНТ Свидетель №1 и ФИО1 она не голосовала. В протоколе поставлена подпись, схожая с ее, но фамилия отображена не корректно, секретаря правления <данные изъяты>» ФИО27 не существует. Полагает, что при составлении данного документы была допущена опечатка и ее фамилию не правильно записали, так как в выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ где она записана, как секретарь собрания, указана рукописная фамилия Свидетель №5, схожая по написанию с фамилией ФИО22 и незнающий человек мог неправильного ее переписать, не убедившись в ее достоверности. Также ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городе Москва на работе и не могла фактически присутствовать при проведении каких-либо собраний и осуществлении выписок (№

Свидетель Свидетель №6 показала, что в 2023 году ФИО3 обратился в юридическую консультацию по вопросу оформления земельного участка из земель общего пользования <данные изъяты>». Так как данная процедура согласно действующего законодательства осуществляется исключительно на основании решения суда в последующем ими был составлен и направлен в суд соответствующий иск. В процессе рассмотрения не было представлено надлежащих документов, и суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок из земель общего пользования за ФИО3 Решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо обстоятельства по факту расследуемого уголовного дела ей неизвестны, так как они прекратили дальнейшее взаимодействие по представлению его интересов. Про земельные участки с кадастровыми номерами №, № ей ничего не известно №

Свидетель Свидетель №23 показала, что она с 2015 года осуществляет юридические консультации физических и юридических лиц, в том числе, садоводов по различным правовым вопросам. В 2023 году она сотрудничала с Свидетель №6 и Свидетель №7 в рамках оказания юридических услуг гражданам. Примерно в середине 2023 года к ее бывшим партнерам в офис, расположенный в <адрес>, обратился ФИО3 за юридической помощью по вопросу оформления земельного участка в границах <данные изъяты>». ФИО3 были разъяснены нормы действующего законодательства РФ в части того, что действуют положения «дачной амнистии» по оформлению земельных участков по фактическим границам. Право ФИО3 на получение испрашиваемого земельного участка в собственность предусмотрено п. 2.7. ст. 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие земельного кодекса РФ», в соответствии с которым члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» формирование и передача в собственность испрашиваемого истцом земельного участка осуществляется на основании утверждаемой исполнительным органом власти схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предоставляемой заявителем с последующим проведением кадастровых работ, постановкой испрашиваемого земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрацией права собственности.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется, в том числе, в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

Как следует из Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, правовое значение в данном случае имеют следующие обстоятельства:

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться участком на законных основаниях;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу соответствующего закона;

- испрашиваемый участок должен входить в состав территории некоммерческого объединения граждан и земельный участок должен быть передан указанному объединению до дня вступления в силу соответствующего закона.

Она никогда с ФИО3 или представителями <данные изъяты>» не общалась, каких-либо консультаций им не оказывала. Ее бывшим партнером Свидетель №6 по доверенности было подано исковое заявление в Коломенский городской суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 городского суда <адрес> ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований по признанию права собственности на земельный участок. В рамках рассмотрения исковых требований исходя из того, что суд отказал в удовлетворении требований, вероятно в связи с тем, что решения общего собрания предоставлено не было. Относительно регистрации Росреестром права собственности на земельный участок общей площадью 15 кв.м, следует, что часть земельного участка увеличена за счет земель общего пользования, и как следствие для постановки на кадастровый учет земельного участка с КН № необходимо было решение общего собрания СНТ (№

Свидетель Свидетель №7 показала, что в 2023 году ФИО3 обратился в юридическую консультацию по вопросу оформления земельного участка из земель общего пользования <данные изъяты>». Поскольку ранее они сотрудничали с Свидетель №23 и Свидетель №6, она приняла решение представлять интересы <данные изъяты>» в данном деле. У здания ФИО2 городского суда <адрес> ФИО3 передал ей документы, касающиеся территории СНТ, а также доверенность на представление интересов, однако в связи с отсутствием некоторых документов в иске было отказано. После отказа в иске ФИО3 отказался от услуг и заявил, что будет действовать самостоятельно. Информацией по земельным участкам с кадастровыми номерами № и № она не располагает (№

Свидетель Свидетель №4 показала, что она с 2018 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является предоставление бухгалтерских услуг и грузоперевозка. В мае 2023 года к ней обратился ранее знакомый ФИО3 с просьбой об оказании бухгалтерских услуг в <данные изъяты>». На данное предложение она согласилась и между ИП «Свидетель №4» и <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3 был заключен договор №Б-01/07/23 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание бухгалтерских услуг, согласно которого она ИП «Свидетель №4» приняла на себя обязательства по оказанию бухгалтерских услуг в СНТ. Расчеты по настоящему договору производились на основании счетов, выставленных исполнителем. ИП «Свидетель №4» осуществляло ведение бухгалтерского учета <данные изъяты>» в системе «1С», сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности в ИНФС, ФСС, ПФР, составление ответов на требования ИНФС. ИП «Свидетель №4» своевременно и качественно оказывало услуги по ведению бухгалтерского учета и расчету с контрагентами на основании выставленных счетов. Председатель СНТ «Кудярвцево» ФИО3 ей как бухгалтеру СНТ, ни о каких сделках, займах денежных средств между <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3 и Свидетель №1 и Свидетель №2 не сообщал. Денежные средства в кассу в качестве займа для <данные изъяты>» не поступали. О реализации земельных участков, стоящих на балансе <данные изъяты>» со стороны ФИО3 в пользу Свидетель №1 и Свидетель №2 ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ ИП «Свидетель №4» прекратила оказание бухгалтерских услуги <данные изъяты>» на основании уведомления № о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. В мае ДД.ММ.ГГГГ года произошла смена председателя <данные изъяты>» с ФИО3 на ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ новому председателю <данные изъяты>» была направлена база «1С» бухгалтерии <данные изъяты>», в которой находятся отчеты и первичная документация в электронном виде по ведению бухгалтерского и налогового учета (№

Свидетель Свидетель №3 показал, что с 2016 года работает главным специалистом в МАУ «МФУ г.о. <адрес>». В его должностные обязанности входит осуществление приема документов от граждан для оказания государственных и муниципальных услуг. МАУ «МФЦ г.о. <адрес>» оказывает услугу по приему документов, о перераспределении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Подача документов физическими лицами может осуществляться самостоятельно через портал «MOSREG» или через окно приема документов. ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «МФЦ г.о. <адрес>» обратилась Свидетель №2 с заявлением в Россреестр и документами о перераспределении земельного участка с к.н. № в <данные изъяты>». К заявлению были приложены документы в виде соглашения об отступном, договор беспроцентного займа, чеки об оплате. Представленное заявление и документы были сканированы сотрудником МАУ «МФЦ» ФИО90 На оригиналах документов поставлена отметка, что представленные документы переведены в электронный вид и готовы к для дальнейшей отправке в Управление Росреестра по <адрес>. Сотрудник МАУ «МФЦ» какую-либо проверку документов не осуществляет и за достоверность представленных документов не отвечает, так как в обязанности входит только прием документов и направление их в компетентное ведомство. Дальнейшее уведомление заявителя о принятом решении отправляется Управлением Росреестра на электронную почту или государственные услуги заявителя №

Свидетель Свидетель №11 показал, что с 2005 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельность является предоставление геодезических услуг, место осуществления деятельности по адресу: <адрес> революции, <адрес>. В начале 2024 к нему в офис с целью оказания услуги по разделу земельного участка из состава земель общего пользования, состоящего на учете в <данные изъяты>», обратился Свидетель №1 и председатель <данные изъяты>» ФИО3 Он попросил заявителей предоставить выписки из ЕГРН на земельные участки и земли общего пользования СНТ, генеральный план, полномочия председателя, паспортные данные, решения собрания о разделе, решения о назначении председателя и иные документы. Заявителями были предоставлены необходимые документы, после чего примерно в ноябре 2024 года им был подготовлен межевой план по разделу земель общего пользования в <данные изъяты>». Подготовленные документы им были записаны на диск, заверенный его электронной цифровой подписью для передачи заявителями в МФЦ <адрес>. На основании подготовленных им документов о разделе земель общего пользования <данные изъяты>» были образованы 2 новых земельных участка, которые зарегистрирован в Росреестре №

Свидетель Свидетель №8 показала, что она с 2010 года является членом <данные изъяты>», является собственником земельного участка №. Председателем <данные изъяты>» в настоящее время является ФИО41 С мая 2025 года она входит в правление СНТ. В период времени с 2023 года по май 2025 года председателем <данные изъяты>» являлся ФИО3 Она, как член <данные изъяты>» посещает все собрания членов СНТ с 2010 года. В период нахождения ФИО3 в должности председателя <данные изъяты>» общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Она, как собственник участка не поддерживала выделение земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятие новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>». Членские взносы в период с 2024 года по 2025 год она сдавала на расчетный счет СНТ (№

Свидетель Свидетель №9 показала, что с 1991 года она является членом <данные изъяты>», а также является собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №10 показал, что он с 1991 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №12 показал, что он с 2014 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №13 показала, что она с 2015 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №14 показала, что она с 1991 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетеля Свидетель №15 показала, что она с 2015 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №16 показал, что он с 2014 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №17 показала, что она с 2014 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №18 показал, что он с 2016 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №19 показал, что он с 2022 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №20 показал, что он с 1990 года является членом СНТ «Кудрявцеве», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №21 показал, что он с 1991 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №22 показал, что он с 2019 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №24 показал, что он с 2010 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Примерно в сентябре 2023 года он встретил председателя СНТ «Кудрявцеве» ФИО3, у которого спросил с состоянии дел в СНТ и сроках установки ворот и забора в въездной группе СНТ. ФИО3 ему сообщил, что ворота и забор ставиться в СНТ не будут. В период нахождения на должности председателя ФИО3 въездные ворота и забор установлены не был. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №25 показала, что она с 2019 года являлся членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №26 показала, что она с 2023 года являлся членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №27 показал, что он с 2015 года является членом СНТ «Кудрявцеве», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №28 показал, что он с 2023 года по март 2026 года являлся членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №29 показал, что он с 1994 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №30 показал, что он с 1991 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №31 показал, что он с 2011 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №32 показала, что она с 2019 года являлся членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №33 показал, что он с 1992 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №34 показала, что она с 2015 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №35 показал, что он с 2011 года является членом <данные изъяты>», а также собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №36 показала, что она является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель ФИО34 показала, что она является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №39 показала, что она является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №40 показал, что он является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетеля ФИО35 показала, что она является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетеля Свидетель №42 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №43 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетеля Свидетель №44 показала, что она является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №46 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №47 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №48 показала, что она является членом <данные изъяты>», собственником земельных участков № и 18. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель ФИО36 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетеля Свидетель №49 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №50 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетеля Свидетель №51 показал, что он является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №52 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались (№

Свидетель Свидетель №53 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №54 показал, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Свидетель Свидетель №55 показала, что является членом <данные изъяты>», собственником земельного участка №. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив, что общее собрание членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы выделения земельных участков СНТ с к.н. №, № и принятия новых членов СНТ в лице Свидетель №2 и Свидетель №1, и последующей передачи им земельных участков <данные изъяты>» не обсуждались №

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, доказательствами вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и установлен участок местности с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном участке обнаружены заросли кустарников, массив почвы и отсутствуют ограждения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и установлен участок местности с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес> Данный участок расположен вблизи дороги. В ходе осмотра обнаружены заросли кустарников. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Свидетель №1 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и установлен участок местности с географическими координатами №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес> Данный участок местности прямоугольной формы размером 2x6 метров, на котором расположен металлический автоматический шлагбаум. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что на осматриваемом участке местности он по договоренности с ФИО3.М. летом 2025 года должен был установить автоматические откидные ворота, за что получить 2 земельных участка на территории <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Свидетель №1, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и установлен участок местности с кадастровым номером № с географическими координатами №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>, г.о. Коломна. На данном участке местности расположены насаждения в виде кустарников и деревьев. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данный участок с указанным кадастровым номером должен был стать собственностью его супруги Свидетель №2 после выполнения договоренности с ФИО3 по установке автоматических откидных ворот и забора в <данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен и установлен участок местности с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>, г.о. Коломна. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данный участок с указанным кадастровым номером он должен был получить за установку автоматических откидных ворот и забора в <данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Свидетель №1 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и установлен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данное место является его рабочим местом и местом для хранения инструментов и материалов. В ходе осмотра земельного участка, в 10 метрах от входа в ангар были обнаружены и изъяты следующие предметы: блок автоматического открывания откатных ворот в комплекте марки «Nice», в корпусе черно-серого цвета «Roadkit400» - 1 шт, упакованный в картонную коробку коричневого цвета; металлический направляющий профиль длиной 7м - 1шт.; металлический профиль размерами 60х60, длиной 6м – 15 шт; металлический профиль размерами 40х20, длиной 6м – 14 шт; металлический элемент зубчатый «гребенка», длиной 1 метр – 5 шт; металлическая труба, диаметром 50 мм – 16 шт. Участвующие в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данные материалы и инструменты были предназначены для установки автоматических ворот в <данные изъяты>» (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО41 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и установлен участок местности с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>, г.о. Коломна. В ходе осмотра обнаружено, что вход на земельный участок свободный, данный участок порос травой и деревьями, вход затруднен. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО3 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО37 пояснил, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО38 и Свидетель №2 документы, связанные с оформлением права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № в <данные изъяты>», где на тот момент он являлся председателем <данные изъяты>», а именно выписку из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и документы, содержащие сведения о разделе земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами (<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1, были осмотрены следующие предметы: блок автоматического открывания откатных ворот в комплекте марки «Nice», в корпусе черно-серого цвета «Roadkit400» - 1 шт, упакованный в картонную коробку коричневого цвета; металлический направляющий профиль длиной 7м - 1шт.; металлический профиль размерами 60х60, длиной 6м – 15 шт; металлический профиль размерами 40х20, длиной 6м – 14 шт; металлический элемент зубчатый «гребенка», длиной 1 метр – 5 шт; металлическая труба, диаметром 50 мм – 16 шт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у свидетеля Свидетель №1 Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что все материалы были приобретены им в 2025 году для изготовления и дальнейшей установки по договоренности с ФИО3 на территории <данные изъяты>» откатных въездных ворот, за что последний должен был передать им с супругой Свидетель №2 2 земельных участка, находящихся на территории <данные изъяты>» <данные изъяты> Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые переданы на хранение свидетелю Свидетель №1 <данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения о банковских счетах <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, СD-R диск, на котором содержатся банковские выписки с 2023 г. по 2025 г. Данные сведения подтверждают наличие банковских счетов, числящихся на счету <данные изъяты> При просмотре СD-R диска обнаружено, что на счет Садоводческого некоммерческого товарищества «Кудрявцево» денежные средства от Свидетель №1, Свидетель №2 не поступали (т. 5 л.д. 115-117). Сведения о банковских счетах <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, СD-R диск, на котором содержатся банковские выписки с 2023 г. по 2025 г., приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела <данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: копия договора беспроцентного займа на 2-х листах; копия выписки из протокола № общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Кудрявцево»; копия заявления о разделе земельного участка на двух листах; копия заявления в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии МАУ «МФЦ ГО Коломна» на 2-х листах; копия заявления в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии МАУ «МФЦ ГО Коломна» на 2-х листах; копия соглашения об отступном на 4-х листах; копия проекта раздела, на 1-м листе; копия заявления в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии МАУ «МФЦ ГО Коломна» на 2 листах. Осмотренные документы содержат доказательства подделки официального документа и совершения самоуправства ФИО3 (<данные изъяты> Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела <данные изъяты>

Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 2550 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», обладающий кадастровым номером №, площадью 2550 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, составляет (с учетом округления до 1 тысячи рублей) 460 000 рублей. Рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, <данные изъяты>», обладающий кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, составляет (с учетом округления до 1 тысячи рублей) 271 000 рублей. Заключение данной экспертизы подтверждает сумму ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО3 к инкриминируемым ему преступлениям.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая показания подсудимого, признавшего себя виновным полностью, давшего показания об обстоятельствах совершения преступлений, суд отмечает, что основания не доверять им у суда отсутствуют. Показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, которые подтверждают показания подсудимого, мотивов для самооговора судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда также не имеется, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, устранены, они связаны с большим промежутком времени, прошедшем между совершением преступления, дачей первоначальных показаний следователю и дачей показаний в судебном заседании.

Размер ущерба подтвержден надлежащего вида доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, он должен быть признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ, как изготовление, хранение, перевозка, в целях использования официального документа, представляющего права, с целью облегчения совершения другого преступления, а также ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред.

По смыслу закона предметом незаконных действий, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, являются, в том числе, поддельные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

Судом установлено, что ФИО3 была совершена подделка официального документа, а именно выписки из протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этот документ предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выписка из протокола общего собрания предоставляет право уполномоченному на то государственному органу оформить государственную регистрацию соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества, т.е. совершать юридически значимые действия, а также предоставляет гражданину право быть членом СНТ, что включает в себя реализацию предусмотренных Федеральным законом прав и обязанностей. Указанный документ подделывались с целью их использования.

Квалификация преступления по п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ отвечает положениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому подделка лицом … иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи), квалифицируются по части 4 статьи 327 УК РФ.

ФИО3 совершил подделку иного официального документа – протокола общего собрания СНТ, с целью облегчения совершения другого преступления, связанного с самоуправством, заключающегося в передаче земельных участков ФИО91 и Свидетель №2. Хранение по месту жительства и последующая перевозка поддельного документа в МФЦ была осуществлена подсудимым в целях использования такого документа – для регистрации перехода права собственности на земельные участки, передаваемые ФИО91 и Свидетель №2.

Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом, направленным на изготовление, хранение, перевозку, в целях использования официального документа, при этом подсудимый понимал, что поддельный протокол общего собрания СНТ о включении ФИО91 и ФИО1 в члены СНТ и предоставлении им земельных участков предоставляет данным лицам право на приобретение земельных участков, входящих в земли общего пользования СНТ, поддельность документа охватывалась умыслом подсудимого, который сам его изготовил в целях дальнейшего использования (п. 16 вышеназванного постановления Пленума).

Суд в силу ст. 252 УПК РФ не входит в обсуждение вопроса о наличии в действиях ФИО3, связанных с самоуправством иного состава преступления.

Квалификация действий ФИО3 по ч. 1 ст. 330 УК РФ соответствует разъяснения, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства. Изначально ФИО3 полагал расплатиться с ФИО91 земельными участками за выполнение им работ в интересах СНТ (установка гаражных ворот и забора, материалы для этого были обнаружены у ФИО91 в ходе предварительного расследования).

При изложенных в приговоре обстоятельствах, которые были установлены, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, когда ФИО91 имел обязательства перед подсудимым ФИО3, последний, действующий с намерением расплатиться с ФИО91 имуществом СНТ, полагал о наличии у него такого права, при этом действовал в нарушении установленного федеральным законом порядка отчуждения имущества СНТ, т.е. при реализации права на оплату услуг ФИО91, который должен был в интересах СНТ провести строительные работы, ФИО3 при отсутствии у него корыстного умысла совершил самоуправные действия, причинив потерпевшему существенный вред в виде отчуждения земельных участков на общую сумму 731 000 рублей. Сумма ущерба является явно существенной для СНТ.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ, как изготовление, хранение, перевозка, в целях использования официального документа, представляющего права, с целью облегчения совершения другого преступления, а также ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжкого (ч. 4 ст. 327 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 330 УК РФ), обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, а также смягчающие вину обстоятельства.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, в ходе которого давал пояснения по обстоятельствам преступления, совершенного в условиях неочевидности), дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие матери-пенсионерки (проживают совместно). Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3 следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалобы на него от жильцов дома, соседей в отдел МВД России по району Кузьминки <адрес>, не поступали, какими-либо сведениями отрицательного, компрометирующего характера в отношении ФИО3 УМВД не располагает, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия, не женат, детей на иждивении не имеет, признан В-ограничено годным к военной службе, в связи с заболеванием <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, санкции ч. 4 ст. 327 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, и ч. 1 ст. 330 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности подсудимого (имеет постоянный источник дохода, характеризуется удовлетворительно, страдает алкоголизмом), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч. 4 ст. 327 УК РФ наказание, в виде лишением свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ - в виде штрафа.

При этом, учитывая, что ФИО3 признал себя виновным полностью, раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 4 ст. 327 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначая наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что ФИО3 является трудоспособным, работает, имеет и в дальнейшем возможность получать доход. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, общественной опасности, вышеуказанных данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и не назначает подсудимому в части осуждения по ч. 4 ст. 327 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеются данные о наличии у ФИО3 алкогольной зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение у врача-нарколога.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – на общую сумму 731 000 рублей. Иск подсудимым не признан, сторона защиты полагает, что исковые требования подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. К такому же выводу пришел государственный обвинитель.

Суд считает, что исковые требования подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судом установлено, что ФИО91 и Свидетель №2 отказались от переданных им земельных участков в пользу ФИО10 городского округа Коломна, возмещение ущерба возможно путем возвращения собственнику изъятого у него в ходе преступления имущества, к рассмотрению данного дела необходимо в качестве участника процесса привлечение ФИО10 городского округа Коломна, что невозможно без отложения судебного заседания, предоставления дополнительных доказательств, учитывая, что данный вопрос не влияет на решение суда о квалификации преступления, меру наказания и на другие вопросы, возникающие при постановлении приговора, суд признает за гражданским истцом ФИО41 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о рассмотрении исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа (по ч. 1 ст. 330 УК РФ) исполняется самостоятельно, лишение свободы (по ч. 4 ст. 327 УК РФ) суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, при этом сложение по совокупности преступлений реального и условного наказания уголовным законом не предусмотрено, оснований для назначения ФИО3 наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

Назначенное ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО41 о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 731 000 рублей передать для решения вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора направить в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ: в Коломенский городской суд <адрес>, копию приговора, искового заявления и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, о чём уведомить представителя потерпевшей ФИО41

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ФИО2 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья ФИО100

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Федеральный судья ФИО99

Дело № 1-357/2026

Приговор

Установил:

Приговорил:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

Приговор

Установил:

Приговорил:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы