ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Коломна <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей в ИП Осипов сторожем, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17.09.2026г. примерно в 11 часов 31 минуту, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, испытывающая материальные трудности, находилась в помещении табачного магазина ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес> «Б», где увидела на табуретке возле кассового узла кассового магазина оставленный по неосторожности кошелек пурпурного цвета с кожаной вставкой коричневого цвета с надписью «NATTHA», материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 37 958 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на кражу кошелька с находящимся внутри вышеуказанными денежными средствами на общую сумму 37 958 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, для последующего его использования в личных целях.
Так, реализуя свой корыстный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 17.09.2026г. в период времени с 11 часов 31 минуту по 11 часов 32 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина табачного магазина ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, взяла находящийся на табурете возле кассового узла в указанном магазине, кошелек пурпурного цвета с кожаной вставкой коричневого цвета с надписью «NATTHA», материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 37 958 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положила в находящуюся при ней сумку, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 37 958 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указала, что примирилась с ФИО1, поскольку последняя принесла ей извинения, эти извинения ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимая ФИО1 после изложения обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснила суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника, подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась, не судима, имеет постоянное место регистрации, место жительства, работы, по которым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведена, на иждивении никого не имеет, принесла извинения потерпевшей, полностью возместила причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая не имеет к ФИО1 никаких претензий и просит прекратить данное уголовное дело.
Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ - условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене при вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки суд относит за счет федерального бюджета, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью из магазина табачных изделий по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес> «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела;
- кошелек пурпурного цвета с кожаной вставкой коричневого цвета с надписью «NATTHA» с денежными средствами внутри: 1 денежная купюра номиналом 5 рублей с серийным номером № ЧЛ 7439102, 1 денежная купюра номиналом 50 рублей с серийным номером № 4 денежных купюры номиналом 100 рублей с серийными номерами №, 1 денежная купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, 2 денежные купюры номиналом 1 000 рублей с серийными номерами № №, 7 денежных купюр номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № то №, 1 монета номиналом 1 рубль, 1 монета номиналом 2 рубля, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Куликова