РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года <адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании суммы убытков, суммы неустойки (пени), суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, уточнив их в судебном заседании, о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере № рублей, уплаченной суммы в размере № за некачественно выполненные работы, суммы убытков в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, неустойку за просрочку устранения недостатков в размере № рублей, неустойку предусмотренную законом в размере 3% цены выполнения работы за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ в виде стоимости проведения восстановительного ремонта в размере № рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере № рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере № рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить и принять выполненные работы. В соответствии с условиями договора, истец оплатил ответчику стоимость работ в размере № рублей, а также стоимость материалов в размере № рублей. По договору предусмотрена гарантия на работы в течение 3-х лет с момента передачи объекта истцу. В течение гарантийного срока, ответчик обнаружил недостатки работ, которые не соответствуют качеству, а именно: потолок, обшитый доской из лиственницы, дал трещины и щели на стыках, светильники на террасе систематически вылетают, даже от порыва ветра, профилированные листы на фасаде начали ржаветь, периодически отключается автоматический выключатель в электрощитке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по договору подряда. Ответчик на указанную претензию ответа не предоставил, нарушения в добровольном порядке не устранил. В связи с чем, истец просит удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО4 уточненные требования своего доверителя подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 В.Г. исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы. Изложенные в возражениях на исковые требования.
Представитель третьего лица: ФИО9 в судебное заседание не явился, причину не сообщил, уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании требования не признал.
Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заключение экспертизы, допросив эксперта, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.п. 4 ст. 421 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
На основании пунктов 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда б/н, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии со сметой, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную работу.
В соответствии с п. 2.1. стоимость работ по договору составляет № рублей и может быть изменена (№). В соответствии с п. 1.2. Смета № является приблизительной.
Как следует из Сметы №, стоимость работ составляет № рублей.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение работ на сумму № рублей. Указанный акт подписан сторонами договора. Из п. 2 акта следует, что вышеуказанные работы выполнены с просрочкой в 131день. Работы выполнены качественно. Фактическое качество работ соответствует предъявленным требованиям.
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании материалов к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком по согласованию и за счет Заказчика были приобретены и израсходованы при выполнении работ материалы на сумму № рублей. Заказчиком оплачены материалы в полном объеме.
Как следует из п. 3.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать их Заказчику по Акту не позднее, чем через 2 месяца с даты начала работ.
В соответствии с п. 8.1 договора подряда, Подрядчик гарантирует Заказчику, что выполнит работы надлежащего качества и в процессе эксплуатации объекта, в течение 3-х лет с момента его сдачи Заказчику и подписания сторонами акта, результат будет соответствовать первоначальным характеристикам, виду и качеству.
Как следует из строительно-технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения строительно-технической экспертизы частного дома, по адресу: <адрес>, выявлены грубые дефекты и недопустимые нарушения требований ФИО7 59655-2021 «Детали и изделия для малоэтажных жилых и общественных зданий», ПУЭ «Правила устройства электроустановок». В соответствии с ГОСТ № «Правление качеством продукции» и анализа выявленных дефектов частного дома, нарушения, указанные в п. 2.1 «Дефектная ведомость» заключения определены как значительные. Дефекты, определенные как значительные не устранимы без проведения ремонтно-восстановительных работ. Стоимость проведения восстановительного ремонта составляет № рублей.
Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО10
Как следует из заключения комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактические выполненные ФИО2 ремонтные работы в помещении истца не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, а именно, не соответствуют требованиям п. 4.9.1 табл. 1 ФИО7 № «Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия», п. 19.3.1, СП № «Системы фасадные навесные вентилируемые. Правила проектирования, производства работ и эксплуатации», ФИО7 № «Прокат тонколистовой холоднокатаный и холоднокатаный горячецинкованный с полимерным покрытием с непрерывных линий. Технические условия», СП № «Защита строительных конструкций от коррозии». Стоимость устранения выявленных дефектов, безусловно возникших в результате действий Подрядчика, составляет № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по делу назначена дополнительная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено ФИО11
Из заключения дополнительной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы № следует, что фактически выполненные ФИО2 строительно-монтажные работы по укладке террасы, на объекте по адресу: <адрес>, не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, а также не соответствует условиям договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Полный перечень недостатков террасы, представлен в таблице № «Ведомость дефектов», полная фотофиксация представлена в Приложении №.
Причиной возникновения выявленных недостатков, указанных в таблице № «Ведомость дефектов», является нарушение технологии строительно-монтажных работ при укладке террасы, а именно нарушение требований ФИО7 № «Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия», СП № «Полы», а также нарушение условий пункта 5.2 и 5.4, Договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения недостатков, выявленных при проведении исследования, перечисленных в таблице № «Ведомость дефектов», требуется произвести работы, указанные в таблице № «Объемы ремонтных работ». Стоимость устранения выявленных недостатков, безусловно возникших в результате действий подрядчика, по состоянию на дату проведения экспертизы, определена в локальном сметном расчете № (Приложение №) и составляет: № (Триста тридцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек.
Исследовав заключение судебной экспертизы, а также дополнительную экспертизу, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертизы, поскольку судебные экспертизы проведены с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперты надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
С учетом представленных доказательств сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере № рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку устранения недостатков по договору за период в сумме № рублей, а также неустойки в размере 3% от цены выполнения работы за каждый лень просрочки в размере № рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу абз. 5 ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, при определении размера неустойки за просрочку устранения недостатков по договору, и неустойки, предусмотренной законом в размере 3% за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения требований, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела, снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, таким образом, считает возможным неустойку за просрочку устранения недостатков по договору снизить до № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, предусмотренную законом в размере 3% за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения требований снизить до № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме № рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, что подтверждено приобщенной к материалам дела претензией, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы.
При определении размера штрафа, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе с учетом несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям допущенного нарушения права истца) снизить его размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая обстоятельства данного дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору и о наличии оснований для снижения штрафа, в связи с чем, полагает возможным взыскать штраф в размере № рублей. Снижение штрафа представляется целесообразным, поскольку взыскание штрафа является компенсационной мерой и не является средством обогащения.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены о взыскании расходов на оплату заключения эксперта в сумме № рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере № рубля. Указанные расходы подтверждаются квитанциями. В связи с чем, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, денежные средства в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего взыскать № (один миллион триста девяносто шесть тысяч двести) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Иванова
Истринский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Истринский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Истринском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: копия решения.
Судья Н.В. Иванова