ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю., при секретаре Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор №, который содержал две оферты на заключение потребительского кредитного договора, заключение договора о карте.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО5 ФИО1 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл ФИО5 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО5, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Существенные услвояи договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержится в заявлении клиента, в условиях предоставлении и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО5 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен т обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО5 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён наследник – мать ФИО2
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Предоставив ответчику денежные средства в срок и на условиях договора, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком. Ответчик несет обязанностивозвратить полученные денежные средства в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор №, который содержал две оферты на заключение потребительского кредитного договора, заключение договора о карте.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО5 ФИО1 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл ФИО5 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО5, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Существенные услвояи договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержится в заявлении клиента, в условиях предоставлении и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО5 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен т обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО5 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из содержания указанных норм следует, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Ответчик С. является сыном наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО6 открыто наследственное дело из которого следует, что наследником, принявшим наследство является мать умершего ФИО2
Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиля марки ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью <данные изъяты> руб.
Таким образом, ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти матери в силу закона является должником по кредитному договору.
В случае смерти должника по кредитному договору, обязательства, связанные с его исполнением, не прекращаются в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, так как их исполнение может быть произведено без личного участия должника.
В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку основное обязательство не прекращено, ФИО2 замещает выбывшую из гражданских правоотношений умершего ФИО5 и становится вместо него носителем гражданских прав и обязанностей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате задолженности в силу закона должна нести ФИО2 как наследник, принявший наследство, в связи с чем взыскивает задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
При этом, предел ответственности следует ограничить размером стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, который следует определить на стадии исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2026
Председательствующий О.Ю. Жучкова