Дело № 2-2973/2026, Коломенский городской суд Московской области

Дело №2-2973/2026

УИД 50RS0020-01-2026-004574-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27октября 2026 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СпецСтальМетиз» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коломенский городской суд Московской области с исковым заявлениемк ООО «СпецСтальМетиз», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000,00 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17184,39 руб.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО4 в займ денежные средства в сумме 2000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязался вернуть полученные денежные средства, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2% от полученной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СпецСтальМетиз» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя все обязательства ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ФИО4 было направлено уведомление.

Между тем ООО «СпецСтальМетиз» обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседанииистец ФИО2 и его представитель ФИО9, допущенная к участию в деле на основании заявления истца в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца дополнительно пояснила, что ответчик, заключив соглашение о переводе долга, добровольно принял на себя все обязательства третьего лица по договору займа, невыплата процентов по договору займа является нарушением условий договора, влекущим возникновение у истца права на истребование всей суммы долга по договору досрочно. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что поскольку ФИО4 приходится отцом ФИО10, который является генеральным директоромООО «СпецСтальМетиз», что может свидетельствовать о том, что ФИО4 был уведомлен о заключении соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.

ОтветчикООО «СпецСтальМетиз» в лице генерального директора ФИО10 в судебное заседание не явился, представителей не направил,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее направленном в адрес суда письменном возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, в ранее направленном в адрес суда письменном возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска.

С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по извещению ответчика и третьего лица о месте и времени слушания дела, суд в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как определено пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 2000 000,00 руб. под 24% годовых (2% в месяц) с ежемесячной выплатой процентов со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (кредитором) и ООО «СпецСтальМетиз» в лице генерального директора ФИО10 (новым должником) заключено соглашение о переводе долга между кредитором и должником, в соответствии с условиями которогоООО «СпецСтальМетиз» полностью приняло на себя обязательства ФИО4 (первоначального должника) по договору займа, оформленному долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Долг первоначального должника перед кредитором, переданный по соглашению новому должнику, включил в себя сумму основного долга в размере 2000000,00 руб., плату за пользование денежными средствами – 2% в месяц с ежемесячной выплатой (п.2 соглашения).

Согласно п.3 соглашения первоначальный должник освобождается от исполнения обязательства, предусмотренного п.2 соглашения.

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, ни ФИО4, ни ООО «СпецСтальМетиз» проценты за пользование заемными денежными средствами, сумму основного долга не выплатили.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по расписке, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 полных месяцев) в сумме320 000,00 руб. (2000000,00 руб. * 2% * 8 = 40000,00 руб. * 8 = 320000,00 руб.).

При этом суд полагает заслуживающими внимания изложенные в письменном возражении на исковое заявление доводы ответчика о том, что срок возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом не наступил, оснований для его досрочного истребования истцом не установлено,договор займа расторгнут не был. Условиями договора не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Доводы стороны ответчика о том, что заключенное между ФИО2 и ООО «СпецСтальМетиз» соглашение о переводе долга не может свидетельствовать о возникновении каких-либо обязательств у ООО «СпецСтальМетиз» суд отклоняет, как основанное на неверном толковании нормативных положений ст. 391 ГК РФ, предусматривающих ничтожность соглашения о переводе долга лишь в случае заключения его между первоначальным и новым должником без согласия кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами, полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 2% от суммы займа, на сумму указанных платежей могут быть начислены проценты в соответствии с нормативными положениями п.1 ст.395 ГК РФ, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13384,12 руб. в соответствии со следующим расчетом:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 40 000,00 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 13 365 16 227,95 40 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 16 365 15,5 271,78 40 000,00

ДД.ММ.ГГГГ 80 000,00