РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилось в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> Сроки и порядок возврата кредита были согласованы сторонами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истцу стало известно, что заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обратился с иском о взыскании задолженности по Договору за счёт наследственного имущества.
Судом на основании сведений, предоставленных нотариусом Коломенского нотариального округа, определением суда, вынесенном в протокольной форме в качестве ответчика по делу были привлечены наследники умершей ФИО3: сын ФИО5, дочь ФИО4
Представитель истца ФИО13 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, согласно почтовым отчётам, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Вместе с тем, от ответчика ФИО5 представлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.
Сообщение доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами положений разде6ла 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому оно было возвращено по истечении срока хранения.
Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также всудебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчиков.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.
Сроки и порядок возврата кредита были согласованы сторонами в соответствии с Графиком платежей.
ФИО2 выполнил условия заключённого договора.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, согласно представленного истцом расчёта, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, задолженность по штрафам – <данные изъяты>
ФИО2 выставил ответчику заключительный счёт на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем задолженность оплачена не была.
Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками к имуществу ФИО3 являются: сын ФИО5, дочь ФИО4, наследственное имущество состоит <данные изъяты> <адрес>.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то его наследники, принявшие наследство, несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ФИО5 и ФИО4 являясь наследниками к имуществу ФИО3, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Исходя из представленной в материалах дела выписки из ЕГРГ, стоимость наследственного имущества явно превышает задолженность по кредитному договору.
Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Расчёт задолженности, заявленный истцом к взысканию, проверен судом и сочтён верным, ответчиками контррасчёт не представлен.
Вместе с тем, ответчиком представлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности, заявленная в настоящем иске в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, задолженность по штрафам – <данные изъяты>., была сформирована ещё в заключительном счёте (требовании) от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного расчёта следует, что после указанной даты проценты и штрафные санкции не начислялись, должник в добровольном порядке задолженность не оплачивал.
В абз. 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, сведения о более ранних обращениях, обращениях в суд не представлены.
Пропуск срока исковой давности, о применении последствий которой заявлено ответчиком в процессе судебного разбирательства дела, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в заявленных требованиях.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО15» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Усанова
Копия верна