ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при помощнике Шевченко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общем <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежными переводами ответчик получил от истца денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в качестве займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО5, его представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте судебного заседания в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 извещен надлежаще телеграммой, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, позиции по существу иска не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Факт исполнения заимодавцем обязательств по договору займа подтверждён распиской.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключение договора займа, получение денежных средств по договору согласно расписке, ответчиком не оспаривалось, равно как и не оспаривался факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа. Доказательства безденежности договора суду представлены не были.
Согласно представленной расписки, срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ
Помимо указанных денежных средств выпиской по счёту истца подтверждён факт переводов безналичных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> истцом на счёт ответчика.
Истцом указано, что данные денежные средства были предоставлены истцом ответчику в порядке займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные пояснения истца в исковом заявлении суд принимает в качестве доказательства по делу в порядке ст. 55 ГПК РФ.
Указанные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере <данные изъяты> и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать ФИО3, № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.задолженность по договору займав общем размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Усанова
Копия верна