ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО5 к Петри ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами, установил:
Савельев Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Петри Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что с его карты Сбербанк осуществлены денежные переводы Петри Ю.Ю. на сумму № руб. Денежные средства получены без каких-либо оснований и обратно не возвращены.
Представитель истца Савельев Д.Г. по доверенности ФИО4 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Из материалов дела следует, что согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по операции Сбербанка с карты истца № на карту Петри Ю.Ю. № (телефон №) осуществлен перевод на сумму № руб.
Данное обстоятельство подтверждается и предоставленным ПАО Сбербанк отчетом по банковской карте Савельева Д.Г. (л.д. 8-11).
Претензия от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес Петри Ю.Ю. была направлена претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно положениям п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Положениями пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что Петри Ю.Ю. не представлено доказательств обоснованного получения денежных средств от Савельева Д.Г. в размере № руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере № руб., а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Савельева Д.Г. с ответчика Петри Ю.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Савельева ФИО9 – удовлетворить.
Взыскать с Петри ФИО10 в пользу Савельева ФИО11 денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ