ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 419 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 780,74 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 385,24 руб., продолжив начисление процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата по день фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы на госпошлину в размере 55 806 руб., расходы на юридическую помощь в размере 4 000 руб., почтовые расходы.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 1 719 000 руб., что подтверждается долговой распиской. Срок возврата займа был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа возвращена не была. Впоследствии ответчиком было произведено частичное погашение долга путем перевода денежных средств на банковские счета тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Общая сумма возврата составила 300 000 руб. Неоднократно обращался к ответчику с устными и письменными требованиями (претензией) о возврате оставшейся суммы долга, однако задолженность не погашена.
Истец в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег, что может подтверждаться распиской заемщика.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 возникли заемные отношения. Факты получения ФИО2 денежных средств в размере 1 719 000 руб., наступление срока возврата ДД.ММ.ГГГГ подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и ответчиком не оспорены.
Поскольку обязательство по возврату долга не исполнено надлежащим образом, возвращено лишь 300 000 руб. (л.д. 21-27), требования о взыскании остатка основного долга в размере 1 419 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 809-811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В представленной суду расписке условие о процентах за пользование займом отсутствует. Следовательно, проценты подлежат взысканию по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денег) по ДД.ММ.ГГГГ Суд, проверив расчет, находит его методологически верным.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа.
На момент вынесения решения долг не возвращен. Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения. В связи с частичным погашением долга, проценты должны начисляться на остаток суммы долга с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежей (300 000 руб. списываются в счет погашения основного долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон, ст. 319 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет истца подлежит корректировке. Суд также учитывает, что платежи, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уменьшают основной долг, на который начисляются проценты за просрочку.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за просрочку (ст. 395 ГК РФ) по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям Верховного Суда и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946441 руб. 44 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его дальнейшего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765922 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его дальнейшего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 55 806 руб. подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика. Расходы на оплату юридической помощи (составление иска) в размере 4 000 руб. и почтовые расходы размере в размере 945 руб. 56 коп. подтверждены документально и подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946441 руб. 44 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его дальнейшего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765922 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его дальнейшего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 806 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 945 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий мотивированное решение составлено 22.04.2026