Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С., при секретаре Мигалиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 11200 руб.
В нарушение условий кредитного договора ФИО2 надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Впоследствии между АО «ТБанк» и ПКО «М.ФИО4» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 17.03.2016г.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело №. Истец обратился к наследникам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.
На дату обращения в суд, задолженность ФИО2 составила 7032 рубля 48 копеек.
В связи с изложенным просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере 7032 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО6 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования и заявление-Анкета клиента, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 11200 руб.
В нарушение условий кредитного договора ФИО2 надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Между АО «ТБанк» и ПКО «М.ФИО4» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 17.03.2016г.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело №. Истец обратился к наследникам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно материалов наследственного дела наследником умершего является ФИО1 его супруга.
ФИО1 было унаследовано следующее имущество:
1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>;
автомобиль марки ФИО7.
Таким образом, стоимость унаследованного ФИО1 имущества превышает сумму задолженности.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ООО «ПКО «М.ФИО4» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере 7032 рубля 48 копеек в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» -удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 6805 №, задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере 7032 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 11032 (одиннадцать тысяч тридцать два) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Ажеева