РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Плужниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3378/26 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, ФССП России, о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Цюпко С.В. обратился в суд с административным иском к Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шавыриной А.А. по исполнительному производству № 290331/25/50062-ИП, выразившиеся в списании денежных средств; обязать Королёвское ГОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения прав административного истца путём возврата незаконно списанных денежных средств по исполнительному производству № 290331/25/50062-ИП в размере 9523 руб. на банковский счёт административного истца; взыскать с ГУФССП России по Московской области компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование своих требований административный истец ссылался на то, что 17 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 90 Королёвского судебного района Московской области Блохиной М.М. вынесен судебный приказ по делу № 2-3295/2024 о взыскании с Цюпко С.В. в пользу АО «Теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в сумме 9 332,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 9 532,44 руб. 22 октября 2024 года административный истец добровольно оплатил 9 532 руб., что подтверждается чеком ПАО «ВТБ» (номер операции № 230137180150 от 22.10.2024, плательщик — Цюпко С.В., получатель — АО «Теплосеть», сумма — 9 532 руб.). Недоплата составила 0,44 руб. 11 декабря 2025 года судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП Шавырина А.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 290331/25/50062-ИП на основании указанного судебного приказа. Постановление было получено административным истцом 11.12.2025 через портал Госуслуг. 11 декабря 2025 года и 12 декабря 2025 года административный истец через портал Госуслуг направил в Королёвское ГОСП заявления № 6570557177 и № 6563643088 о том, что задолженность по судебному приказу уже оплачена, приложив подтверждающие документы. Указанные заявления приобщены к материалам исполнительного производства, что подтверждается уведомлением ФССП от 11.01.2026 № 50062/26/1457261. В период с 16 по 17 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Шавыриной А.А. произведены списания денежных средств с банковских счетов административного истца на общую сумму 28 598,02 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по состоянию на 31.03.2026. Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств и перечислению их поставщику коммунальных услуг являются незаконными, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства задолженность по судебному приказу была полностью погашена добровольной оплатой от 22.10.2024. Незаконной блокировкой банковских счетов и списанием денежных средств ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, невозможности своевременно оплачивать продукты питания и лекарства.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен взыскатель АО «Теплосеть».
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования и указал, что настаивает на рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства по заявленным им в уточненном иске требованиям о возложении на ответчиков обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства, изменять требования не намерен.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица АО «Теплосеть» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Аналогичные положения содержатся в статье 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 данного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Частью 17 статьи 30 данного Закона на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность информировать должника о возбуждении исполнительного производства путём направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 вышеназванного Закона).
Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Судом установлено, что 17 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 90 Королёвского судебного района Московской области Блохиной М.М. вынесен судебный приказ по делу № 2-3295/2024 о взыскании с Цюпко С.В. в пользу АО «Теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в сумме 9 332,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 9 532,44 руб.
22 октября 2024 года административный истец добровольно оплатил 9 532 руб., что подтверждается чеком ПАО «ВТБ» (номер операции № 230137180150 от 22.10.2024, плательщик — Цюпко С.В., получатель — АО «Теплосеть», сумма — 9 532 руб.). Недоплата составила 0,44 руб.
11 декабря 2025 года судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП Шавырина А.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 290331/25/50062-ИП на основании указанного судебного приказа. Постановление было получено административным истцом 11.12.2025 через портал Госуслуг.
11 декабря 2025 года и 12 декабря 2025 года административный истец через портал Госуслуг направил в Королёвское ГОСП заявления № 6570557177 и № 6563643088 о том, что задолженность по судебному приказу уже оплачена, приложив подтверждающие документы. Указанные заявления приобщены к материалам исполнительного производства, что подтверждается уведомлением ФССП от 11.01.2026 № 50062/26/1457261.
Между тем, в период с 16 по 17 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Шавыриной А.А. произведены списания денежных средств с банковских счетов административного истца на общую сумму 28 598,02 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по состоянию на 31.03.2026.
25 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Шавыриной А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 290331/25/50062-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства (11.12.2025) задолженность административного истца по судебному приказу № 2-3295/2024 от 17.10.2024 была фактически погашена добровольной оплатой от 22.10.2024 (9 532 руб. при взысканной сумме 9 532,44 руб.). Недоплата в размере 0,44 руб. является технической погрешностью, не свидетельствует о недобросовестности административного истца и не может служить основанием для списания сумм, многократно превышающих остаток задолженности.
В нарушение требований ст. 64, 70 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель Шавырина А.А., располагая сведениями о добровольной оплате административным истцом суммы долга (заявления от 11.12.2025 и 12.12.2025 с приложением чека были приобщены к материалам исполнительного производства), тем не менее произвела списание денежных средств со счетов административного истца в размере 28 598,02 руб., многократно превышающем остаток задолженности, и перечислила часть этих средств (9 532,44 руб.) поставщику коммунальных услуг АО «Теплосеть» при отсутствии законных оснований. Возвращено должнику 19 065,58 руб.
При таких обстоятельствах, с подлежат признанию незаконными действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А. по исполнительному производству №290331/25/20062-ИП от 11.12.2025г. выразившегося в списании денежных средств и перечислении их поставщику коммунальных услуг АО «Теплосеть».
Разрешая требования административного истца о возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный ч. 2.2 или ч. 2.3 ст. 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и ч. 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счета взыскателя, предусмотренного ч. 2.2 или ч. 2.3 ст. 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, с учетом особенностей, установленных ст. 112 настоящего Федерального закона; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства, полученные при взыскании со счета должника, перечислены взыскателю.
Правового механизма возврата указанных денежных средств в рамках избранного административным истцом способа защиты права не предусмотрено.
Учитывая данные обстоятельства оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении обязанности вернуть незаконно списанные денежные средства со счетов административного истца не имеется.
Вместе с тем административный истец не лишен возможности обратиться в суд порядке гражданского процессуального законодательства, с иском о возмещении вреда, причинённого государственным органом, в порядке ст. 1069 ГК РФ.
Разрешая требования административных истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Закрепляя в ч. 1 ст. 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношений действия, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Исходя из этого, Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что в данном случае были нарушены материальные права административного истца незаконным списанием денежных средств, причинение административному истцу морального вреда действиями должностных лиц Королевского ГОСП при осуществлении исполнительных действий, не подтверждается, доказательств нравственных и физических страданий не представлено.
Более того, отсутствует причинно-следственная связь между незаконными действиями административных ответчиков и причинением морального вреда истцу.
В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, ФССП России – удовлетворить в части.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А. по исполнительному производству №290331/25/20062-ИП от 11.12.2025г. выразившегося в списании денежных средств и перечислении их поставщику коммунальных услуг АО «Теплосеть».
В удовлетворении требований о возложении обязанности возвратить денежные средства, и о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2026 г.