РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Плужниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3480/26 по административному иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 к ведущему судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Е.С., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ИП Батлука Д.А. – Дорофеев О.Е. обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Е.С., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконными: постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27.07.2026, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Е.С. в рамках исполнительного производства №147073/26/50062-ИП; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 28.07.2026, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Е.С. в рамках исполнительного производства №147073/26/50062-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2026 по делу №А71-2624/2026 признано обоснованным заявление о признании индивидуального предпринимателя Батлука Д.А. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Дорофеев О.Е. Как указывает административный истец, 14.04.2026 в адрес Королёвского ГОСП финансовым управляющим было направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, которое получено отделением 22.04.2026. В уведомлении управляющий просил предоставить информацию о наличии исполнительных производств, любой стороной в которых является ИП Батлук Д.А. или гражданин Батлук Д.А.; произвести необходимые действия по снятию ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом; прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнения по исполнительным документам о взыскании текущей задолженности, не допускать наложения новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника. Несмотря на указанное уведомление, 09.07.2026 ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП Овраменко Е.С. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №147073/26/50062-ИП на основании исполнительного листа №ФС 050993539 от 21.01.2026, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу №2-3275/2025, вступившему в законную силу 13.01.2026, предмет исполнения: взыскание с Батлука Д.А. суммы долга в размере 7 664 143,25 руб. и процентов в пользу взыскателя Артамонова Олега Владимировича. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27.07.2026 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а 28.07.2026 - постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 919 697,19 руб. Административный истец полагает указанные постановления незаконными, поскольку на момент их вынесения в отношении должника уже была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, о чём Королёвское ГОСП было уведомлено. С даты введения реструктуризации долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом; аресты и иные ограничения могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве; исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается, за исключением текущих платежей. Требование Артамонова О.В. не является текущим, поскольку основание его возникновения имело место до 05.06.2025 - даты возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) №А41-13420/2025. Кроме того, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истёк, в связи с чем основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Королёвском ГОСП находится исполнительное производство №147073/26/50062-ИП, возбуждённое 09.07.2026 ведущим судебным приставом-исполнителем Овраменко Е.С. на основании исполнительного листа №ФС 050993539 от 21.01.2026, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу №2-3275/2025, вступившему в законную силу 13.01.2026, предмет исполнения: взыскание с должника Батлука Д.А. общей суммы долга в размере 7664143,25 руб. и процентов, в пользу взыскателя Артамонова О.В.
В рамках указанного исполнительного производства 27.07.2026 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе обжалуемое административным истцом постановление №50062/26/633666 о наложении ареста на денежные средства должника Батлука Д.А. на банковских счетах в АО «ЦТБанк».
Также, 28.07.2026 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 919697,19 руб.
Между тем, как установлено судом, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2026 по делу №А71-2624/2026 признано обоснованным заявление о признании индивидуального предпринимателя Батлука Д.А. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Дорофеев О.Е.
В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов.
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Как установлено судом, требование взыскателя Артамонова О.В. к должнику Батлуку Д.А. не относится к текущим платежам, поскольку основание возникновения задолженности имело место до даты возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве). Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства №147073/26/50062-ИП и на момент вынесения оспариваемых постановлений в отношении должника уже была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, о чём Королёвское ГОСП было уведомлено финансовым управляющим, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства по имущественному взысканию, не являющемуся текущим платежом, наложения ареста на денежные средства должника и взыскания исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.
В этой связи суд считает необходимым признать незаконными вынесенны ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Е.С. в рамках исполнительного производства №147073/26/50062-ИП: постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27.07.2026 №50062/26/633666, и постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 28.07.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 к ведущему судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Е.С., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.07.2026 №50062/26/633666, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Еленой Сергеевной в рамках исполнительного производства №147073/26/50062-ИП.
Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 28.07.2026, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овраменко Еленой Сергеевной в рамках исполнительного производства №147073/26/50062-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2026 г.