РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> с участием помощника прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Королев к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.о. Королёв МО обратилось в суд с административным иском к ФИО2 продлении срока административного надзора, в обосновании указав, ФИО2 01.07.2016 года по приговору Химкинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 17.08.2019 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области условно-досрочно.
09.10.2025 года решением Королевского городского суда Московской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязать один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).
18.06.2026 года решением Королевского городского суда Московской области ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до 28.04.2027 года.
Срок административного надзора заканчивается 28.04.2026 года. Срок погашения судимости 17.08.2029 года.
Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил два административных правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 15.01.2026 и 05.06.2026 (данные постановления об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу), тем самым продемонстрировал не уважение к обществу и антиобщественный образ жизни.
УМВД России по г.о. Королёв МО просило продлить ФИО2 срока административного надзора на три месяца, а именно до 28.10.2027 года, установления дополнительных ограничений - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности с предоставлением трудового договора и графика выполнения трудовых обязанностей.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании явился, административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15), административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Из материалов дела следует, что ФИО2 01.07.2016 года по приговору Химкинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 17.08.2019 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области условно-досрочно.
09.10.2025 года решением Королевского городского суда Московской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязать один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).
18.06.2026 года решением Королевского городского суда Московской области ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до 28.04.2027 года.
Срок административного надзора заканчивается 28.04.2026 года. Срок погашения судимости 17.08.2029 года.
Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, что находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течении одного года допустил два административных правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 15.01.2026 и 05.06.2026 (данные постановления об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу), тем самым продемонстрировал не уважение к обществу и антиобщественный образ жизни.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
В силу ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть меры административного надзора сами по себе не являются санкциями за совершение преступлений или административных правонарушений, а носят профилактический характер, и не могут расцениваться как установление повторного либо дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО2 правонарушений, данных о его личности, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд считает заявленные требования о дополнении административных ограничений административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв - удовлетворить.
Продлить <данные изъяты>, срок административного надзора на шесть месяцев, а именно до 28 апреля 2027 года.
Установить в отношении <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения административного надзора, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности с предоставлением трудового договора и графика выполнения трудовых обязанностей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10-дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты>