РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 сентября 2026 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шориной И.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Королёв к ФИО2 Асим оглы об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.о. Королёв <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 оглы, в котором просит установить дополнительные административные ограничения административного надзора, а именно: запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а в случае перемены места жительства — за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что гражданин ФИО2 Асим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Королёвского городского суда <адрес> по ст. 162 ч. 2, ст. 115 ч. 2, ст. 116 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия гражданину ФИО2 оглы был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.
Решением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы установлены дополнительные административные ограничения административного надзора: 1) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Находясь под административным надзором, гражданин ФИО2 оглы зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в течение одного года допустил три административных правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные постановления об административном правонарушении не обжалованы и вступили в законную силу), тем самым продемонстрировал неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.о. Королёв <адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор — это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее — Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО2 Асим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Королёвского городского суда <адрес> по ст. 162 ч. 2, ст. 115 ч. 2, ст. 116 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 оглы был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.
Решением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы установлены дополнительные административные ограничения административного надзора: 1) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Находясь под административным надзором, гражданин ФИО2 оглы зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в течение одного года допустил три административных правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные постановления об административном правонарушении не обжалованы и вступили в законную силу), тем самым продемонстрировал неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть меры административного надзора сами по себе не являются санкциями за совершение преступлений или административных правонарушений, а носят профилактический характер, и не могут расцениваться как установление повторного либо дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО2 оглы правонарушений, данных о его личности, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд считает заявленные требования о дополнении административных ограничений административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186, 272, 273, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв к ФИО2 Асим оглы — удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 Асим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения административного надзора, а именно: запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а в случае перемены места жительства — за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Шорина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Шорина