РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Плужниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3628/2026 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Макарец С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шавыриной А.А., выразившееся в неисполнении решения Королёвского городского суда Московской области от 10.06.2026 года по делу №2а-1368/2026 и непринятии постановления по заявлению о возобновлении исполнительного производства.
Определением Королёвского городского суда Московской области от 08.09.2026 года Макарцу С.А. отказано в принятии административного иска в части требований о признании незаконным бездействия по неисполнению решения суда. Административный иск принят к производству суда в части требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению взыскателя от 06.11.2025 года о возобновлении исполнительного производства №257292/24/50062-ИП.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является взыскателем по исполнительному производству №257292/24/50062-ИП от 21.11.2024 г. в отношении должника Акимовой С.А. Решением Королёвского городского суда Московской области от 09.09.2025 г. по делу №2а-2456/25 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шавыриной А.А. от 17.04.2025 г. об окончании указанного исполнительного производства. Решением Королёвского городского суда Московской области от 10.06.2026 г. по делу №2а-1368/2026, вступившим в законную силу 28.07.2026 г., признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шавыриной А.А. по нерассмотрению заявления Макарца С.А. от 06.11.2025 года о возобновлении исполнительного производства №257292/24/50062-ИП; на должностное лицо Королёвского ГОСП возложена обязанность рассмотреть в установленный законом срок заявление от 06.11.2025 года. 04.08.2026 г. истец обратился в Королёвское ГОСП с заявлением об исполнении требований судебного акта и рассмотрении заявления от 06.11.2025 года. 19.08.2026 г. в связи с неполучением постановления обратился с заявлением о выдаче постановления на руки. По состоянию на 04.09.2026 г. постановление по итогам рассмотрения заявления от 06.11.2025 года не принято, в адрес взыскателя не направлено, на портале «Госуслуги» не размещено, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушает права взыскателя на получение присужденного.
Административный истец в судебное заседание не явился. о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавырина А.А., представитель Королёвского ГОСП и представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Акимова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, заявлять ходатайства.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям судебного пристава-исполнителя отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Из положений ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А. находилось исполнительное производство №257292/24/50062-ИП от 21.11.2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 043101648 от 29.10.2024, выданного Королёвским городским судом Московской области по делу №2-2748/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица в размере 623537,27 руб., в отношении должника Акимовой С.А., взыскатель Макарец С.А.
Решением Королёвского городского суда Московской области от 09.09.2025 г. по делу №2а-2456/25 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шавыриной А.А. от 17.04.2025 г. об окончании исполнительного производства №257292/24/50062-ИП от 21.11.2024 г.
06.11.2025 г. Макарец С.А. обратился в Королёвское ГОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением, в котором просил возобновить исполнительное производство №257292/24/50062-ИП от 21.11.2024 г., отменить все постановления, связанные с принятием 17.04.2025 г. незаконного постановления об окончании исполнительного производства, осуществить все необходимые действия, предусмотренные в целях принудительного исполнения судебного акта, направить принятые и отмененные постановления в его адрес. К заявлению был приложен оригинал исполнительного листа № ФС 043101648 от 29.10.2024.
Решением Королёвского городского суда Московской области от 10.06.2026 г. по делу №2а-1368/2026, вступившим в законную силу 28.07.2026 г., признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Шавыриной А.А. по нерассмотрению заявления Макарца С.А. от 06.11.2025 года о возобновлении исполнительного производства № 257292/24/50062-ИП; на должностное лицо Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области возложена обязанность рассмотреть в установленный законом срок заявление Макарца С.А. от 06.11.2025 года о возобновлении исполнительного производства № 257292/24/50062-ИП.
04.08.2026 г. Макарец С.А. обратился в Королёвское ГОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением, которым направил в адрес судебного пристава-исполнителя Шавыриной А.А. решение суда от 10.06.2026 г. по делу №2а-1368/2026, просил исполнить требования судебного акта и рассмотреть в установленный законом срок заявление от 06.11.2025 года о возобновлении исполнительного производства, а принятое по итогам рассмотрения постановление направить в его адрес способом, позволяющим подтвердить надлежащее получение.
19.08.2026 г. в связи с неполучением постановления Макарец С.А. обратился в Королёвское ГОСП с заявлением о выдаче требуемого постановления на руки. По факту данного обращения постановление выдано не было, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Как следует из приведенных положений закона, заявление взыскателя от 06.11.2025 года о возобновлении исполнительного производства должно было быть рассмотрено должностным лицом Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области, в десятидневный срок, и по результатам рассмотрения вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. Копия такого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна была быть направлена заявителю.
При этом вступившим в законную силу решением Королёвского городского суда Московской области от 10.06.2026 г. по делу №2а-1368/2026 уже установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Шавыриной А.А. по нерассмотрению заявления Макарца С.А. от 06.11.2025 года и на должностное лицо возложена обязанность рассмотреть данное заявление в установленный законом срок.
Между тем, доказательств совершения указанных действий, вынесения соответствующего постановления по результатам рассмотрения заявления от 06.11.2025 года и направления его заявителю, административными ответчиками в установленные законом сроки представлено не было. Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 04.09.2026 г. постановление по итогам рассмотрения заявления от 06.11.2025 года не принято, в адрес взыскателя не направлено.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав административного истца как участника исполнительного производства на рассмотрение его заявления в рамках исполнительного производства, в связи с чем суд считает необходимым признать незаконным бездействие Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок в установленном законом порядке заявления взыскателя Макарца С.А. от 06.11.2025 года о возобновлении исполнительного производства №257292/24/50062-ИП от 21.11.2024 г. и непринятии по нему постановления.
В целях устранения допущенных нарушений прав административного истца, суд считает необходимым возложить на Королёвский ГОСП ГУФССП России по Московской области обязанность в 15-дневный срок рассмотреть заявление взыскателя Макарца С.А. от 06.11.2025 года по исполнительному производству №257292/24/50062-ИП от 21.11.2024 г., и дать ответ в порядке, установленном ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок в установленном законом порядке заявления взыскателя ФИО1 от 06.11.2025 года о возобновлении исполнительного производства №257292/24/50062-ИП от 21.11.2024 г. и непринятии по нему постановления.
Возложить на Королёвское ГОСП ГУФССП России по Московской области обязанность в 15-дневный срок рассмотреть заявление взыскателя ФИО1 от 06.11.2025 года по исполнительному производству №257292/24/50062-ИП от 21.11.2024 г., и дать ответ в порядке, установленном ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2026 г.