ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Истра, Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Рудой И.В., при секретаре Карандеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алферовой В. Ю. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области Смирновой Виктории Олеговне, Истринскому РОСП ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Колесникова Марина Владимировна обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области Смирновой Виктории Олеговне, Истринскому РОСП ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определением Истринского городского суда Московской области от 23 апреля 2026 года производство по административному делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.
Заинтересованным лицом Алферовой В.Ю. подано заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
ИП Колесникова М.В., представители Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области Смирнова В.О., Алферова В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, участие в деле представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно пункту 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьей 109 данного кодекса.
В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В обоснование заявленных требований Алферовой В.Ю. представлена квитанция об оплате услуг представительства в суде по делу № 2а-2334/2026 от 24 апреля 2026 года в размере 35 000 рублей, подтверждающая несение Алферовой В.Ю. расходов на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что представитель Алферовой В.Ю. по доверенности Лященко К.А. принимал участие в судебных заседаниях 2 апреля 2026 года и 23 апреля 2026 года. Оплата услуг юридической помощи произведена административным истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Определением Истринского городского суда Московской области от 23 апреля 2026 года производство по административному делу по административному исковом заявлению ИП Колесниковой М.В. к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области Смирновой В.О., Истринскому РОСП ГУФССП России по Московской области было прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.
Согласно разъяснениям, данным в подпункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в целях возмещения судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что административные исковые требования были заявлены ИП Колесниковой М.В. повторно, что послужило основанием для прекращения производства по административному делу, суд полагает необходимым взыскать с ИП Колесниковой М.В. в пользу Алферовой В.Ю. расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей. Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в большем размере суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 111, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Алферовой В. Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны в пользу Алферовой Виктории Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов в большем размере отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.В. Рудой