ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Истра, Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Рудой И.В., при секретаре Карандеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филимонова Павла Владимировича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Филимонова Павла Владимировича к администрации муниципального округа Истра Московской области о признании решения от 19 декабря 2025 года незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов Павел Владимирович обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального округа Истра Московской области о признании решения от 19 декабря 2025 года незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление.
Решением Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2026 года административные исковые требования удовлетворены.
Филимоновым П.В. подано заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании Филимонов П.В. поддержал заявление о взыскании судебных расходов.
Администрация муниципального округа Истра Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, участие в деле представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно пункту 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьей 109 данного кодекса.
В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В обоснование заявленных требований Филимоновым П.В. представлен соглашение об оказании юридических услуг от 17 марта 2026 года, подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» (платеж включен в платежное поручение № 41326632 от 17 марта 2026 года) в размере 150 000 рублей, подтверждающие несение Филимоновым П.В. расходов на оплату услуг представителя.
Как усматривается из материалов дела, соглашения, Филимонову П.В. оказаны услуги по сбору и обработке информации, подбору нормативно-правовой базы, консультированию, составлению административного искового заявления, представительству в суде. Из материалов дела следует, что представитель Филимонова П.В. - Бутырская С.В. по доверенности принимала участие в судебном заседании 13 мая 2026 года. Предмет соглашения соответствует оказанным услугам, оплата которых произведена административным истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Решением Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2026 года удовлетворены административные исковые требования Филимонова П.В. к администрации муниципального округа Истра Московской области.
Согласно разъяснениям, данным в подпункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в целях возмещения судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд полагает необходимым взыскать с Бутырской Светлане Валерьевне в пользу Бутырской С.В. расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей. Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в большем размере суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 111, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Филимонова Павла Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального округа Истра Московской области в пользу Филимонова Павла Владимировича расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей.
В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов в большем размере отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.В. Рудой