ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Королев Московская область
Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Курпилянском Г.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области Теняева М.А., подсудимого Матвеева Л.А., защитника–адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Матвеева ФИО11, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), согласно ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (освобожден 31.08.20214 по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой на исправительные работы на срок 11 месяцев 11 дней с удержанием 10% в доход государства);
- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 22 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 8 дней. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года (дополнительное наказание отбыто);
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев ФИО12 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, он, Матвеев Л.А., являясь лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: увеличить количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц; запретить посещение мест осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны) таким образом, допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Л.А. был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Королёв, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, Матвеев Л.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут не находился по месту жительства после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по постановлению врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городскому округу Королев подполковника полиции ФИО7 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ходе проверки Матвеев Л.А не открыл дверь квартиры, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ФИО8 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому из правонарушений. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и не обжаловались; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в ходе проверки Матвеев Л.А не открыл дверь квартиры, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ФИО8 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не обжаловалось. Таким образом, Матвеев Л.А., умышленно, осознанно, действуя неоднократно в нарушение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился вне места своего жительства у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво марки «Жигули» с количеством алкоголя 4,3 % объемом 0,45 литра, чем нарушил ограничения возложенные решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником Центрального ОП УМВД России по городскому округу Королев майором полиции ФИО9, Матвеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и не обжаловалось, штраф не оплачен.
Подсудимый Матвеев Л.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение Матвееву Л.А. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Исходя из того, что инкриминируемое Матвееву Л.А. преступление действующим законодательством отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для освобождения Матвеева Л.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, страдает хроническими заболеваниями, имеет родственников и близких лиц с неудовлетворительным состоянием здоровья, которым оказывает помощь; имеет грамоты и благодарности.
Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, факт оказания помощи родственникам с неудовлетворительным состоянием здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие грамот и благодарностей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания.
Суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку указанное преступление выразилось в уклонении от административного надзора, установленного на основании наличия судимости по приговорам Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть наличие данных судимостей наделяло Матвеева Л.А. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства. По приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение Матвеева Л.А. было условным, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после совершения Матвеевым Л.А. настоящего преступления, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не образует рецидива преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого Матвеева Л.А. без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
В связи с изложенным, суд не применяет при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Матвеевым Л.А. указанное выше преступление совершено до вынесения приговора Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Матвееву Л.А. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Матвееву Л.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвеева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Матвееву Льву ФИО14 наказание в виде 08 (восьми) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Матвеева Л.А. изменить, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Матвееву Л.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Матвеева Л.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Зачесть осужденному Матвееву Л.А. в срок отбывания наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (из расчета один день за один день).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.
Председательствующий судья Е.А. Климанов