ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Королев Московская область
Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Курпилянском Г.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области Поповой Е.О., подсудимого Тыртышного В.В., защитника–адвоката Сивченко В.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тыртышного ФИО9, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Жигулёвским городским судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Жигулёвским городским судом <адрес>, по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания. Дата окончания срока лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тыртышный ФИО10 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Так, он, Тыртышный В.В. будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и не имеющим права управления транспортными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулёвского городского суда Самарской области за совершение управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулёвского городского суда Самарской области за совершение управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением оставшейся не отбытой части наказания, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ и будет окончен ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, он Тыртышный В.В. начал движение на <данные изъяты>) за рулем управления автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), во время движения примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГАИ УМВД России по городскому округу Королев, в ходе разбирательства и проверки документов, у сотрудников ИДПС ОГАИ УМВД России по городскому округу Королев возникли подозрения, что Тыртышный В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелся признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и в отношении Тыртышного В.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер» (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), Тыртышный В.В. согласился, и по результатам освидетельствования алкотектором, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут по адресу: <адрес>, у Тыртышного В.В. с применением видеофиксации, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,679 мг/л., в связи с чем, в отношении Тыртышного В.В. сотрудником ИДПС ОГАИ УМВД России по городскому округу Королев ФИО7 был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в которых Тыртышный В.В. расписался и получил копии.
Подсудимый Тыртышный В.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение Тыртышному В.В. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Исходя из того, что за инкриминируемое Тыртышному В.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Тыртышному В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.
Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств сообщенные подсудимым сведения о наличии на его иждивении родственников, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тыртышному В.В. наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, по правилам ст. 70 УК РФ, к назначаемому Тыртышному В.В. наказанию суд частично присоединяет не отбытое им дополнительное наказание по приговору Жигулёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Тыртышный В.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ использовал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Данный автомобиль поставлен на регистрационный учет ГИБДД на имя ФИО3 Вместе с тем, как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании и материалов уголовного дела, фактически данный автомобиль был приобретен Тыртышным В.В. по договору купли-продажи для личного использования в марте <данные изъяты> года за собственные денежные средства, с момента приобретения до момента совершения преступления находился исключительно во владении Тыртышного В.В., однако автомобиль не был переоформлен с ФИО3 на Тыртышного В.В. в установленном законом порядке. Таким образом, собственником указанного автомобиля является Тыртышный В.В.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль и ключи от него подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тыртышного ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Жигулёвского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тыртышному ФИО12 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 (шести) лет.
Тыртышному В.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства либо по месту осуждения.
Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Тыртышного В.В. в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.
Меру пресечения осужденному Тыртышному В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Алди Пласт-Строй», ключи от данного автомобиля, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства;
- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком (тестом) №, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 1 лазерный диск с видеозаписью процедуры разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тыртышного В.В. – хранить в материалах уголовного дела;
- свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев Московской области, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Климанов