ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Королёв Московской области
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Поповой Е.О., подсудимого Семенова Д.В., защитника – адвоката Ратушного Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Семенова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Д.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0117 от 06.04.2023, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по предоставлению государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, лицензирования геодезической и картографической деятельности, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному контролю (надзору) в области геодезии и картографии, федеральному государственному земельному контролю (надзору), государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций операторов электронных площадок, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории Московской области (п. 1 Положения). Так, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.04.2018 в соответствии с приказом Управления Росреестра по Московской области № №-к от 28.04.2018 назначена на должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, и с ней заключен служебный контракт № от 28.04.2018, сроком на 2 (два) года, то есть в период с 28.04.2018 по 27.04.2020, действие которого в соответствии с приказом Управления Росреестра по Московской области №-к от 24.04.2020, продлено сроком на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2020 по 27.04.2021. В дальнейшем, на основании приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 12.04.2021, с Свидетель №1 заключен служебный контракт №а-101 от 12.04.2021, сроком на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2021 по 27.04.2022, действие которого в соответствии с приказом Управления Росреестра по Московской области №-к от 15.02.2022 и дополнительным соглашением № от 15.02.2022 к служебному контракту №а-101 от 12.04.2021, изменено на неопределенный срок. Занимая вышеуказанную должность Свидетель №1, в соответствии с положениями служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями служебного контракта №а-101 от 12.04.2021, положениями дополнительного соглашения № от 15.02.2022 к служебному контракту №а-101 от 12.04.2021, была обязана соблюдать, знать и руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2013 № «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», Приказом Росреестра от 30.05.2016 № П/0263 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», Приказом Росреестра от 06.04.2023 № П/0117 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В соответствии с положениями должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, утвержденного 28.04.2018 и.о. руководителя Управления Росреестра по Московской области, с которым Свидетель №1 28.04.2018 ознакомлена под подпись, она (Свидетель №1) являлась должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 раздела 3 («Должностные обязанности») данного должностного регламента Свидетель №1 обязана: осуществлять учет и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав; осуществлять правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в целях установления их соответствия законодательству Российской Федерации, установления отсутствия противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, других оснований для отказа или приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять формирование и направление межведомственного запроса; осуществлять внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, совершение специальных регистрационных надписей на договорах и иных документах, выражающих содержание сделок; осуществлять принятие решений о возврате заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, направление уведомлений о приостановлении, оформление сообщений об отказах в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с установленным законом порядком; осуществлять исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении государственной услуги; осуществлять выдачу сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществлять консультирование (выдачу справок) по порядку получения государственных услуг; осуществлять формирование и хранение разделов ЕГРН, реестровых дел, обеспечение их сохранности, соблюдение порядка и сроков передачи их постоянное хранение государственные архивы; осуществлять делопроизводство, вести работу по формированию и ведению текущего архива документов; предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; осуществляет процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Кроме того, в соответствии с положениями должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, утвержденного 15.02.2022 руководителем Управления Росреестра по Московской области, с которым Свидетель №1 15.02.2022 ознакомлена под подпись, она (Свидетель №1) являлась должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.2 раздела III («Должностные обязанности, права и ответственность») данного должностного регламента Свидетель №1 обязана: осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг; проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принимать решения о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; осуществлять процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; вести реестровые дела объектов недвижимости на бумажном носителе; подготавливать материалы, необходимые для обращения в установленном порядке в суд с заявлением об исправлении реестровой и технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки либо подобной ошибки), допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в порядке, установленном Законом о регистрации; проводить работы по верификации сведений ЕГРН, в том числе по исправлению технических ошибок, осуществлять контроль исправления технических ошибок, проводить постоянно мониторинг и анализ появления новых технических ошибок в сведениях ЕГРН об объектах недвижимости; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, Свидетель №1, занимая должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, в установленном законом порядке выполняла организационно-распорядительные полномочия в данном органе, который входит в структуру органов исполнительной власти, поскольку имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являлась должностным лицом, а также имела определенный круг служебных полномочий при замещении вышеуказанной должности, используя которые могла принимать юридически значимые решения, выражающиеся в последующем государственном кадастровом учете и (или) последующей государственной регистрации прав, на основании решений, принимаемых Свидетель №1 единолично.
Так, Семенов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся представителем общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «<данные изъяты>»), который осуществлял риэлторские (юридические) услуги на территории <адрес>. В период времени с 01.07.2019 по 29.07.2019, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, у Семенова Д.В. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области Свидетель №1, лично за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Семенов Д.В. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление Семенову Д.В. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации Семенова Д.В. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в значительном размере. При этом, Семенов Д.В. имел в пользовании следующие банковские карты: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 800 <данные изъяты> по адресу: <адрес> 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>А); 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 800 ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО6, <адрес>ёв, <адрес>А); 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 800 ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>). В свою очередь, Свидетель №1 имела в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес> которая была оформлена на имя сына Свидетель №1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В неустановленный день июля 2019 года, но не позднее 29.07.2019, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес> более точное место следствием не установлено, между Свидетель №1 и Семеновым Д.В. состоялась личная встреча, в ходе которой состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №1 сообщила Семенову Д.В., что она как сотрудник Управления Росреестра по Московской области в силу своих должностных полномочий, а также в силу должностного положения может способствовать и обеспечить первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Семенов Д.В. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также обеспечить предоставление Семенову Д.В. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также в случае необходимости консультировать Семенова Д.В. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в связи с чем Семенову Д.В. нужно будет передать в качестве взятки Свидетель №1 денежные средства в размере от 500 рублей до 32 000 рублей, в зависимости от вида и объема действий, совершаемых Свидетель №1 как сотрудником Управления Росреестра по Московской области, в пользу Семенова Д.В., путем перевода указанных денежных средств с расчетных счетов банковских карт <данные изъяты> на имя Семенова Д.В. на расчетный счет банковской карты <данные изъяты>» на имя ФИО4, но находящейся у неё (Свидетель №1) в пользовании. На предложение Свидетель №1, Семенов Д.В. согласился, так как осуществление им предпринимательской деятельности и оказание риэлторских (юридических) услуг, и получение от этого прибыли напрямую зависело от действий Свидетель №1 Таким образом, между Свидетель №1 и Семеновым Д.В. была достигнута договоренность, согласно которой Семенов Д.В., будет перечислять денежные средства со своих банковских карт <данные изъяты> № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>); № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 800 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>); № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>); № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>), на банковскую карту <данные изъяты> № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>) на имя ФИО4, но находящейся у неё (Свидетель №1) в пользовании, за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Семенов Д.В. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление Семенову Д.В. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации Семенова Д.В. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. Далее, в период с 29.07.2019 по 02.11.2021, Семенов Д.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, используя свои банковские карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>); № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>); № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>); № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>), находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, через приложение «Сбербанк-онлайн», осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО4, но находящейся у неё (Свидетель №1) в пользовании, которая в свою очередь находилась на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, а именно он (Семенов Д.В.) осуществлял переводы денежных средств: 1) 29.07.2019 в 21 ч. 52 мин. в размере 1 000 рублей; 2) 31.07.2019 в 22 ч. 11 мин. в размере 2 000 рублей; 3) 03.09.2019 в 13 ч. 48 мин. в размере 500 рублей; 4) 04.10.2019 в 16 ч. 01 мин. в размере 10 000 рублей; 5) 19.10.2019 в 17 ч. 50 мин. в размере 12 000 рублей; 6) 05.11.2019 в 15 ч. 03 мин. в размере 2 000 рублей; 7) 14.01.2020 в 12 ч. 13 мин. в размере 2 000 рублей; 8) 14.12.2020 в 20 ч. 12 мин. в размере 32 000 рублей; 9) 06.04.2021 в 11 ч. 09 мин. в размере 14 000 рублей; 10) 24.06.2021 в 10 ч. 42 мин. в размере 500 рублей; 11) 02.09.2021 в 09 ч. 15 мин. в размере 16 000 рублей; 12) 02.11.2021 в 16 ч. 15 мин. в размере 5 000 рублей, а в общей сумме в размере 97 000 (девяноста семь тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Семенов Д.В. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление Семенову Д.В. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации Семенова Д.В. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. Таким образом, Семенов Д.В., за период времени с 29.07.2019 по 02.11.2021, находясь на территории <данные изъяты>, более точное время и место следствием не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, передал лично должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области Свидетель №1, денежные средства в качестве взятки в размере 97 000 (девяноста семь тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием № к статье 290 УК РФ является значительным размером, а именно за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Семенов Д.В. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление Семенову Д.В. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации Семенова Д.В. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.
Подсудимый Семенов Д.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания Семеновым Д.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.
Показаниями Семенова Д.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Семенов Д.В. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он работает риэлтором в <данные изъяты>). Работает он в указанном месте и в указанной должности примерно с 2009 года. В его обязанности как риэлтора входит: сопровождение сделок с недвижимостью, помощь гражданам с заключением договоров о купли-продажи недвижимости, а также иные действия, связанные с этим. Процесс купли-продажи недвижимости происходит следующим образом: лицо, которое хочет купить или продать недвижимость обращалось к нему или в их организацию, с ним заключался соответствующий договор на сопровождение сделок с недвижимостью, в котором была комиссия за помощь в сопровождении сделок с недвижимостью, либо процент от продажи недвижимости, либо фиксированная сумма, все зависело от объекта недвижимости. После заключения договора подыскивался покупатель или продавец, после чего собирались все необходимые документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости, в том числе из органов Росреестра. Указанные документы необходимы для проверки законности владения объектом недвижимости. В дальнейшем, после получения указанных документов, между сторонами договора купли-продажи заключался соответствующий договор, и происходило внесение денежных средств, и в дальнейшем государственная регистрация перехода права собственности в органах Росреестра, куда подаются указанные документы. Более 10 лет назад, примерно около 2015 года, когда он пришел в кадастровую палату в <данные изъяты>, то в окошке у него документы принимала женщина, которую впоследствии оказалось зовут – Свидетель №1. Таким образом, они с ней и познакомились, и соответственно после знакомства они с ней обменялись номерами телефонов, и впоследствии он узнал, что она работает в должности главного специалиста-эксперта Управления Росреестра по Московской области. С 2015 года и по настоящее время, то есть за то время, пока они знакомы с Свидетель №1, каких-либо долговых обязательств у них между друг другом не было, совместного хозяйства или предприятия, они никогда не вели. В целом, между ними сложились исключено рабочие отношения. Охарактеризовать её он может положительно, она очень грамотный специалист, которая может проконсультировать, как поступить в той или иной ситуации. Когда проводится сделка с недвижимостью, необходимо проверять право собственности. Указанные документы можно получить по заявлению в органах Росреестра. Процесс их получения занимает достаточное время, и не всегда можно получить указанные документы «день в день», что иногда может негативно сказаться на процессе проведения сделки купли-продажи недвижимости. Впоследствии после совершения сделки, в Росреестр подаются документы на смену собственника объекта недвижимости, и сам процесс смены собственника проходит достаточно долго, и он может составлять временной период от 1 недели до 1 месяца. В один из дней июля 2019 года, у него произошла личная встреча с Свидетель №1, состоявшейся на территории <данные изъяты>, в ходе которой у них состоялся разговор, в ходе которого она пояснила ему, что может за денежное вознаграждение в первоочередном порядке выдавать ему необходимую документацию на объекты недвижимости, необходимую для проверки объекта недвижимости, о которых он сообщал выше, а также в случае необходимости она может ему за отдельную плату осуществлять регистрацию перехода права собственности на различные объекты недвижимости, по сделкам, которые он сопровождает, а также сообщать ему об ошибках в договорах купли-продажи, с целью недопущения приостановки государственной регистрации. Она сказала, что их стоимость указанных действий будет составлять от 500 рублей до 32 000 рублей, в зависимости от документов, и их количества, а также действий (в том числе и регистрационных действий), которые Свидетель №1 будет оказывать ему как сотрудник Управления Росреестра по Московской области, в отношении объектов недвижимости, сделки по которым он сопровождал. Также, она будет меня консультировать по вопросам сопровождения сделок с недвижимостью, в случае необходимости. Его устраивали указанные обстоятельства, и он мог быстро и качественно сопровождать сделки купли-продажи недвижимости, поэтому он согласился на предложение Свидетель №1, и таким образом он будет её благодарить за совершение действий, которые она будет совершать в его пользу. Также они с ней договорились, что денежные средства за это, он будет переводить ей на банковскую карту <данные изъяты> которая принадлежит её сыну – ФИО4, и в ходе личной беседы она сообщила ему реквизиты указанной банковской карты ФИО4, на которую ему необходимо было переводить денежные средства. Договоренность между ними была достигнута сразу, более они с ней не встречались и не общались на тему перевода ей денежных средств. Между ними указанная договоренность была достигнута в ходе одной встречи, состоявшейся в июле 2019 года, и более они указанную договоренность и условия с ней не обговаривали. Все переводы денежных средств, которые он осуществлял на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО4, являлись благодарностью для Свидетель №1, за совершение вышеуказанных действий в его пользу. Когда ему было нужно получить необходимую документацию, он писал об этом Свидетель №1, и указывал, на какой объект недвижимости это надо сделать, а именно его адрес, и какую документацию, а также в случае, если ему было необходимо осуществить переход права собственности, он также указывал ей адрес и отправлял необходимые для этого документы. Далее, он переводил ей денежные средства со своих банковских карт <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО4, о чем сразу же ей сообщал. Переводимые им денежные средства на банковскую карту <данные изъяты> и на имя ФИО4, которые предназначались для Свидетель №1, были различны, и варьировались от 500 рублей до 32 000 рублей, в зависимости от количества документации, которая была ему необходима, а также действий Свидетель №1 по осуществлению перехода права собственности на различные объекты недвижимости. В дальнейшем, спустя какое-то время она присылала ему запрашиваемую им документацию, или же сообщала о том, что государственная регистрация права собственности осуществило переход. Сами клиенты, чьи сделки он вел, не знали, что у него имеется такая договоренность с Свидетель №1, на получение указанных документов и в случае необходимости быстрого осуществления перехода права собственности. Делал он это исключительно самостоятельно и по собственной инициативе. При этом, официально ни он, ни его клиенты по договорам купли-продажи, денежные средства в кассу Росреестра не вносили, и соответствующим заявлением не обращались. Так, в его пользовании находились банковские карты <данные изъяты> №, №, № и №, которые оформлены на его имя. Именно с указанных банковских карт он переводил денежные средства на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО4, которые предназначались для Свидетель №1, номер которой она сообщила ему в ходе их первой встречи, когда они договаривались о передаче ей денежных средств, за совершение в его адрес вышеуказанных действий. Таким образом, за период с июля 2019 года по ноябрь 2021 года, он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, денежные средства в общей сумме 97 000 рублей, за первоочередную регистрацию перехода права собственности на различные объекты недвижимости, по сделкам, которые он сопровождал, без приостановки государственной регистрации, а также за предоставление сведений (документов) на различные объекты недвижимости из различных информационных баз Росреестра, необходимые для проверки объекта недвижимости, при совершении с ним сделки купли-продажи, в виде вознаграждения для Свидетель №1, за совершение вышеуказанных действий в его пользу. Он только переводил денежные средства на банковскую карту сына Свидетель №1, и наличные деньги, он Свидетель №1 никогда не передавал. Все переводы денежных средств он осуществлял, когда находился в <адрес> через приложение «Сбербанк-онлайн», установленном на его мобильном телефоне. Вину свою он признает полностью, и в содеянном раскаивается. Он хотел любым способом сохранить свой имидж, чтобы граждане как можно чаще обращались к нему, поэтому он и перечислял денежные средства для Свидетель №1 на банковскую карту её сына. Ранее он самостоятельно и добровольно сообщил о содеянном следственному органу, явившись с явкой с повинной от 09.06.2025 и соответственно активно способствовал расследованию уголовного дела.
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с апреля 2023 года по настоящее время он работает в <данные изъяты> в должности государственного налогового инспектора. Ранее, в период с 2019 года по апрель 2023 года, он работал в <данные изъяты> «<данные изъяты> в должности консультанта регионального портала государственных услуг. У него есть мама – Свидетель №1, которая работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Точно назвать с какого момента его мама работает в вышеуказанной должности не может, так как не помнит. Свидетель №1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Примерно в конце 2018 года, насколько он помнит в декабре 2018 года, к нему обратилась его мама и попросила у него передать ей в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя. При этом, для каких целей она просила его банковскую карту он не знает, и он у неё об этом не интересовался. Далее, он передал ей в пользование его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 2127, и она ей пользовалась с того момента. У него в фактическом пользовании она не находилась. Все оплаты и транзакции по данной банковской карте совершала его мама. Что-либо о поступлениях и тратах по его банковской карте, которую он передал маме, он ничего пояснить не может, так как у него не были подключены СМС-уведомления и PUSH-уведомления из мобильного банка «Сбербанк».
Помимо показаний самого подсудимого, свидетеля, вина Семенова Д.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом явки Свидетель №1 с повинной от 05.02.2025 (в рамках уголовного дела №), согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области (КРСП № пр-25 от 05.02.2025). Так, 05.02.2025 в 15 ч. 40 мин. в следственный отдел по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области обратилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после разъяснения ей положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила о том, что она в период с января 2019 года по октябрь 2023 года, она систематически получала либо на свои банковские карты <данные изъяты> либо на банковскую карту <данные изъяты> на имя своего сына ФИО4, денежные средства от риэлторов, осуществляющих риэлторскую деятельность на территории <данные изъяты> а именно от Семенова Д.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, за ускоренную регистрацию перехода права собственности на различные объекты недвижимости, за предоставление сведений на различные объекты недвижимости из различных информационных баз Росреестра, по сделкам с недвижимостью, которые они сопровождали;
- протоколом явки Семенова Д.В. с повинной от 09.06.2025 (в рамках уголовного дела №), согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области (КРСП № 436 пр-25 от 09.06.2025). Так, 09.06.2025 в 08 ч. 40 мин. в следственный отдел по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области обратился Семенов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после разъяснения ему положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил о том, что он в период с июля 2019 года по ноябрь 2021 года, переводил денежные средства на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО4, являющегося сыном Свидетель №1, являющейся сотрудником Управления Росреестра по Московской области, денежные средства в общей сумме 97 000 рублей, за первоочередную регистрацию перехода права собственности на различные объекты недвижимости, по сделкам, которые он сопровождал, без приостановки государственной регистрации, а также за предоставление сведений (документов) на различные объекты недвижимости из различных информационных баз Росреестра, необходимые для проверки объекта недвижимости, при совершении с ним сделки купли-продажи;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2025 (в рамках уголовного дела №), согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, которая привязана к банковскому счету №; № на имя Свидетель №1, которая привязана к банковскому счету №; № на имя Свидетель №1, которая привязана к банковскому счету №; № на имя Свидетель №1, которая привязана к банковскому счету №. Так, в ходе осмотра установлено, что банковский счет №, открыты в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>. Так, в ходе осмотра установлено, что банковские счета №, № и №, открыты в отделении № филиала № <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по вышеуказанным банковским счетам на имя Свидетель №1 и ФИО4 зафиксированы переводы (поступления) на них денежных средств с банковских карт от Семенова Д.В. в общем сумме 97 000 рублей. Также были осмотрены уставные документы Управления Росреестра по Московской области. Также, были осмотрены кадровые документы Свидетель №1, подтверждающие замещение ей должности главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2026, согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлений следственного отдела по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области (КРСП № пр-26 от 05.03.2026), по факту дачи Семеновым Д.В. взятки в виде денег должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской ФИО6 Свидетель №1, в период с 29.07.2019 по 02.11.2021, на территории <данные изъяты>;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.02.2025, согласно которому в следственный отдел по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. Королёв, проведенные в отношении Свидетель №1;
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.02.2025, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Свидетель №1;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.03.2025, согласно которому в следственный отдел по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, проведенные в отношении Свидетель №1;
- копией приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0117 от 06.04.2023, согласно которому утверждено положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;
- копией положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, согласно которому Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Московской области, Управление), расположенное по адресу: <адрес>, является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по предоставлению государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, лицензирования геодезической и картографической деятельности, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному контролю (надзору) в области геодезии и картографии, федеральному государственному земельному контролю (надзору), государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций операторов электронных площадок, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории Московской области (п. 1 Положения);
- копией приказа Управления Росреестра по Московской области № 1121-к от 28.04.2018, согласно которому ФИО21 с 28.04.2018, назначена на должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области;
- копией служебного контракта № от 28.04.2018, согласно которому с Свидетель №1 заключен служебный контракт сроком на 2 (два) года, то есть в период с 28.04.2018 по 27.04.2020, и в указанном служебном контракте указаны права и обязанности Шевченко Н.В. при замещении ей должности главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области;
- копией приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 24.04.2020, согласно которому срок действия служебного контракта № от 28.04.2018, заключенного с Свидетель №1, занимающей должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, продлен на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2020 по 27.04.2021;
- копией приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 12.04.2021, согласно которому с Свидетель №1, занимающей должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, заключен новый служебный контракт сроком на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2021 по 27.04.2022;
- копией служебного контракта №а-101 от 12.04.2021, согласно которому с Свидетель №1 заключен служебный контракт сроком на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2021 по 27.04.2022, и в указанном служебном контракте указаны права и обязанности Свидетель №1 при замещении ей должности главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области;
- копией приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 15.02.2022 и дополнительного соглашения № от 15.02.2022 к служебному контракту №а-101 от 12.04.2021, согласно которым срок действия служебного контракта №а-101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №1, занимающей должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, изменен на неопределенный срок;
- копией должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, согласно которому он утвержден 28.04.2018 и.о. руководителя Управления Росреестра по Московской области, и с ним Свидетель №1 28.04.2018 ознакомлена под подпись. Так, согласно положениям данного должностного регламента Свидетель №1 являлась должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 раздела 3 («Должностные обязанности») данного должностного регламента Свидетель №1 обязана: осуществлять учет и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав; осуществлять правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в целях установления их соответствия законодательству Российской Федерации, установления отсутствия противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, других оснований для отказа или приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять формирование и направление межведомственного запроса; осуществлять внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, совершение специальных регистрационных надписей на договорах и иных документах, выражающих содержание сделок; осуществлять принятие решений о возврате заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, направление уведомлений о приостановлении, оформление сообщений об отказах в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с установленным законом порядком; осуществлять исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении государственной услуги; осуществлять выдачу сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществлять консультирование (выдачу справок) по порядку получения государственных услуг; осуществлять формирование и хранение разделов ЕГРН, реестровых дел, обеспечение их сохранности, соблюдение порядка и сроков передачи их постоянное хранение государственные архивы; осуществлять делопроизводство, вести работу по формированию и ведению текущего архива документов; предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; осуществляет процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;
- копией должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, согласно которому он утвержден 15.02.2022 руководителем Управления Росреестра по Московской области, и с ним Свидетель №1 15.02.2022 ознакомлена под подпись. Так, согласно положениям данного должностного регламента Свидетель №1 являлась должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.2 раздела III («Должностные обязанности, права и ответственность») данного должностного регламента Свидетель №1 обязана: осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг; проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принимать решения о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; осуществлять процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; вести реестровые дела объектов недвижимости на бумажном носителе; подготавливать материалы, необходимые для обращения в установленном порядке в суд с заявлением об исправлении реестровой и технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки либо подобной ошибки), допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в порядке, установленном Законом о регистрации; проводить работы по верификации сведений ЕГРН, в том числе по исправлению технических ошибок, осуществлять контроль исправления технических ошибок, проводить постоянно мониторинг и анализ появления новых технических ошибок в сведениях ЕГРН об объектах недвижимости; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений_
- копией протокола обыска от 19 декабря 2023 года, согласно которому по месту жительства Семенова Д.В. был изъят его личный телефон;
- копией протокола осмотра от 01 октября 2024 года, согласно которому личный телефон Семенова Д.В., изъятый по месту жительства, был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что Семенов Д.В. вел переписку с Свидетель №1, в которой обсуждались вопросы о регистрации права собственности на объекты недвижимости, о предоставлении сведений из системы Роспеестра РФ, а также Свидетель №1 в переписке упоминает о необходимости перевода денежных средств за выполненные регистрационные действия.
Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Семенова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетеля в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания подсудимого Семенова Д.В., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из примечания к ст. 290 УК РФ, где значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Суд не усматривает оснований для освобождения Семенова Д.В. от уголовной ответственности и наказания, в частности, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ.
Так, в силу разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки.
По смыслу закона, в случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.
Вместе с тем, явка с повинной, содержащая сообщение о совершенном преступлении, дана Семеновым Д.В. 09 июня 2025 года – после поступления в следственный орган информации из органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о движении денежных средств по банковским картам ФИО4 и Свидетель №1 от 04 февраля 2025 года, согласно которой на указанные банковские карты поступают денежные средства, в том числе от Семенова Д.В. Кроме того, преступление имело место в период с 29 июля 2019 года по 02 ноября 2021 года, однако Семенов Д.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной только 09 июня 2025 года, спустя продолжительное время после совершения преступления и после ряда возбужденных уголовных дел, связанных с передачами взяток Свидетель №1 Также заявление о явке с повинной от 09 июня 2025 года Семеновым Д.В. было после проведения обыска в его жилище и осмотра его мобильного телефона, а также после возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №1 05 февраля 2025 года по факту получения взятки от Семенова Д.В. К моменту дачи Семеновым Д.В. показаний, изобличающих себя и взяткополучателя, изложенные им обстоятельства были известны следственному органу из представленных материалов оперативно-розыскной деятельности. Его показания не являлись единственным источником информации о совершенном преступлении. Простое признание вины по предъявленному обвинению не может являться основанием для освобождения Семенова Д.В. от уголовной ответственности. Равно не может являться основанием для освобождения Семенова Д.В. от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.
Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что сообщение Семенова Д.В. о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 291 УК РФ, носило вынужденный, не добровольный характер, поскольку правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к преступлению.
Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Семенова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.
Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Семенов Д.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.
При назначении Семенову Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Семенов Д.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является многодетным отцом, принимал участие в волонтерской деятельности, положительно характеризуется по месту работы.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Семенову Д.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют имеющиеся в деле показания Семенова Д.В., который предоставил следствию всю необходимую информацию.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Семенову Д.В. суд по делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Семеновым Д.В. преступного деяния, данных о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Семенову Д.В. наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания.
При определении размера наказания подсудимому Семенову Д.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Семенова Д.В. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Семеновым Д.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты>
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.
Меру пресечения осужденному Семенову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Колесникова