ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Королёв Московской области
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Поповой Е.О., подсудимого Стельмах Д.А., защитника – адвоката Краснова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Стельмах Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стельмах Д.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0117 от 06.04.2023, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по предоставлению государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, лицензирования геодезической и картографической деятельности, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному контролю (надзору) в области геодезии и картографии, федеральному государственному земельному контролю (надзору), государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций операторов электронных площадок, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории Московской области (п. 1 Положения). Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.04.2018 в соответствии с приказом Управления Росреестра по Московской области №-к от 28.04.2018 назначена на должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, и с ней заключен служебный контракт № от 28.04.2018, сроком на 2 (два) года, то есть в период с 28.04.2018 по 27.04.2020, действие которого в соответствии с приказом Управления Росреестра по Московской области № 752-к от 24.04.2020, продлено сроком на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2020 по 27.04.2021. В дальнейшем, на основании приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 12.04.2021, с ФИО3 заключен служебный контракт №а-101 от 12.04.2021, сроком на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2021 по 27.04.2022, действие которого в соответствии с приказом Управления Росреестра по Московской области №-к от 15.02.2022 и дополнительным соглашением № от 15.02.2022 к служебному контракту №а-101 от 12.04.2021, изменено на неопределенный срок. Занимая вышеуказанную должность ФИО3, в соответствии с положениями служебного контракта № от 28.04.2018, положениями служебного контракта №а-101 от 12.04.2021, положениями дополнительного соглашения № от 15.02.2022 к служебному контракту №а-101 от 12.04.2021, была обязана соблюдать, знать и руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2013 № «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», Приказом Росреестра от 30.05.2016 № П/0263 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», Приказом Росреестра от 06.04.2023 № П/0117 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В соответствии с положениями должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, утвержденного 28.04.2018 и.о. руководителя Управления Росреестра по Московской области, с которым ФИО3 28.04.2018 ознакомлена под подпись, она (ФИО3) являлась должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 раздела 3 («Должностные обязанности») данного должностного регламента ФИО3 обязана: осуществлять учет и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав; осуществлять правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в целях установления их соответствия законодательству Российской Федерации, установления отсутствия противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, других оснований для отказа или приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять формирование и направление межведомственного запроса; осуществлять внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, совершение специальных регистрационных надписей на договорах и иных документах, выражающих содержание сделок; осуществлять принятие решений о возврате заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, направление уведомлений о приостановлении, оформление сообщений об отказах в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с установленным законом порядком; осуществлять исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении государственной услуги; осуществлять выдачу сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществлять консультирование (выдачу справок) по порядку получения государственных услуг; осуществлять формирование и хранение разделов ЕГРН, реестровых дел, обеспечение их сохранности, соблюдение порядка и сроков передачи их постоянное хранение государственные архивы; осуществлять делопроизводство, вести работу по формированию и ведению текущего архива документов; предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; осуществляет процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Кроме того, в соответствии с положениями должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, утвержденного 15.02.2022 руководителем Управления Росреестра по Московской области, с которым ФИО3 15.02.2022 ознакомлена под подпись, она (ФИО3) являлась должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.2 раздела III («Должностные обязанности, права и ответственность») данного должностного регламента ФИО3 обязана: осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг; проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принимать решения о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; осуществлять процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; вести реестровые дела объектов недвижимости на бумажном носителе; подготавливать материалы, необходимые для обращения в установленном порядке в суд с заявлением об исправлении реестровой и технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки либо подобной ошибки), допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в порядке, установленном Законом о регистрации; проводить работы по верификации сведений ЕГРН, в том числе по исправлению технических ошибок, осуществлять контроль исправления технических ошибок, проводить постоянно мониторинг и анализ появления новых технических ошибок в сведениях ЕГРН об объектах недвижимости; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, ФИО3, занимая должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, в установленном законом порядке выполняла организационно-распорядительные полномочия в данном органе, который входит в структуру органов исполнительной власти, поскольку имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем являлась должностным лицом, а также имела определенный круг служебных полномочий при замещении вышеуказанной должности, используя которые могла принимать юридически значимые решения, выражающиеся в последующем государственном кадастровом учете и (или) последующей государственной регистрации прав, на основании решений, принимаемых ФИО3 единолично.
Так, Стельмах Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся представителем общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости ««Три Ступени» (ОГРН <данные изъяты>, далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), который осуществлял риэлторские (юридические) услуги на территории <адрес>ёв Московской области. В период времени с 01.06.2020 по 25.06.2020, находясь на территории <адрес>ёв Московской области, более точное место следствием не установлено, у Стельмах Д.А. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области ФИО3, лично за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Стельмах Д.А. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление Стельмах Д.А. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации Стельмах Д.А. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в значительном размере. При этом, Стельмах Д.А. имел в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 800 ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, <адрес>ёв, <адрес>А). В свою очередь, ФИО3 имела в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 816 ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО6, <адрес> <адрес>), которая была оформлена на имя сына ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В неустановленный день июня 2020 года, но не позднее 25.06.2020, находясь на территории <адрес>ёв Московской области, между ФИО3 и Стельмах Д.А. состоялась личная встреча, в ходе которой состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 сообщила Стельмах Д.А., что она как сотрудник Управления Росреестра по Московской области в силу своих должностных полномочий, а также в силу должностного положения может способствовать и обеспечить первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Стельмах Д.А. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также обеспечить предоставление Стельмах Д.А. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также в случае необходимости консультировать Стельмах Д.А. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в связи с чем Стельмах Д.А. нужно будет передать в качестве взятки ФИО3 денежные средства в размере от 2 000 рублей до 20 000 рублей, в зависимости от вида и объема действий, совершаемых ФИО3 как сотрудником Управления Росреестра по Московской ФИО6, в пользу Стельмах Д.А., путем перевода указанных денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Стельмах Д.А. на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, но находящейся у неё (ФИО3) в пользовании. На предложение ФИО3, Стельмах Д.А. согласился, так как осуществление им предпринимательской деятельности и оказание риэлторских (юридических) услуг, и получение от этого прибыли напрямую зависело от действий ФИО3 Таким образом, между ФИО3 и Стельмах Д.А. была достигнута договоренность, согласно которой Стельмах Д.А., будет перечислять денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 800 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес>ёв, <адрес>А), на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 816 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>) на имя ФИО4, но находящейся у неё (ФИО3) в пользовании, за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Стельмах Д.А. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление Стельмах Д.А. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации Стельмах Д.А. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. Далее, в период с 25.06.2020 по 02.04.2021, Стельмах Д.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 800 ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО6, <адрес>ёв, <адрес>А), находясь на территории <адрес>ёв Московской области, более точное место следствием не установлено, через приложение «Сбербанк-онлайн», осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 816 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО4, но находящейся у неё (ФИО3) в пользовании, которая в свою очередь находилась на территории г<данные изъяты> области, более точное место следствием не установлено, а именно он (Стельмах Д.А.) осуществлял переводы денежных средств: 1) 25.06.2020 в 12 ч. 08 мин. в размере 5 000 рублей; 2) 25.06.2020 в 14 ч. 14 мин. в размере 2 000 рублей; 3) 22.07.2020 в 18 ч. 59 мин. в размере 10 000 рублей; 4) 23.07.2020 в 12 ч. 48 мин. в размере 10 000 рублей; 5) 31.08.2020 в 13 ч. 08 мин. в размере 20 000 рублей; 6) 02.10.2020 в 14 ч. 42 мин. в размере 4 000 рублей; 7) 02.04.2021 в 15 ч. 35 мин. в размере 10 000 рублей, а в общей сумме в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Стельмах Д.А. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление Стельмах Д.А. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации Стельмах Д.А. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. Таким образом, Стельмах Д.А., за период времени с 25.06.2020 по 02.04.2021, находясь на территории <адрес>ёв <данные изъяты> ФИО6, более точное время и место следствием не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, передал лично должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области ФИО3, денежные средства в качестве взятки в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, что в соответствии с примечанием № к статье 290 УК РФ является значительным размером, а именно за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал Стельмах Д.А. при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление Стельмах Д.А. данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации Стельмах Д.А. по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.
Подсудимый Стельмах Д.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания Стельмах Д.А. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.
Показаниями Стельмах Д.А., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Стельмах Д.А. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в период времени примерно с 2013 года по примерно июнь 2021 года, он работал в должности риэлтора в <данные изъяты> В его обязанности как риэлтора входило: сопровождение сделок с недвижимостью, помощь гражданам с заключением договоров о купли-продажи недвижимости, а также иные действия, связанные с этим. Процесс купли-продажи недвижимости происходит следующим образом: лицо, которое хочет купить или продать недвижимость обращалось к нему или в их организацию, с ним заключался соответствующий договор на сопровождение сделок с недвижимостью, в котором была комиссия за помощь в сопровождении сделок с недвижимостью, либо процент от продажи недвижимости, либо фиксированная сумма, все зависело от объекта недвижимости. После заключения договора подыскивался покупатель или продавец, после чего собирались все необходимые документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости, в том числе из органов Росреестра. Указанные документы необходимы для проверки законности владения объектом недвижимости. В дальнейшем, после получения указанных документов, между сторонами договора купли-продажи заключался соответствующий договор, и происходило внесение денежных средств, и в дальнейшем государственная регистрация перехода права собственности в органах Росреестра, куда подаются указанные документы. Около 2015 года, то есть 10 лет назад примерно, у него произошло знакомство с ФИО3, и познакомились они с ней в кадастровой палате в <адрес>ёв Московской области, когда он пришел сдавать документы, и она (ФИО3) находилась в окошке, где принимались документы, и соответственно она у него приминала их. После того, как они с ней познакомились, они с ней обменялись телефонами, и стали поддерживать общение. Впоследствии он узнал, что она работает в должности главного специалиста-эксперта Управления Росреестра по Московской области. За все то время, пока они знакомы с ФИО3, каких-либо долговых обязательств у него с ФИО3 не было, совместного хозяйства или предприятия, они никогда не вели. В целом, между ними сложились исключено рабочие отношения. Охарактеризовать её он может положительно, каких-либо конфликтов между ними не было. Когда проводится сделка с недвижимостью, необходимо проверять право собственности. Указанные документы можно получить по заявлению в органах Росреестра. Процесс их получения занимает достаточное время, и не всегда можно получить указанные документы «день в день», что иногда может негативно сказаться на процессе проведения сделки купли-продажи недвижимости. Впоследствии после совершения сделки, в Росреестр подаются документы на смену собственника объекта недвижимости, и сам процесс смены собственника проходит достаточно долго, и он может составлять временной период от 1 недели до 1 месяца. Примерно в июне 2020 года, у него произошла личная встреча с ФИО3, состоявшаяся на территории <адрес>ёв Московской области, в ходе которой у них состоялся разговор, в ходе которого она пояснила ему, что может за денежное вознаграждение в первоочередном порядке выдавать ему необходимую документацию на объекты недвижимости, необходимую для проверки объекта недвижимости, о которых он сообщал выше, а также в случае необходимости она может ему за отдельную плату осуществлять регистрацию перехода права собственности на различные объекты недвижимости, по сделкам, которые он сопровождает, а также сообщать ему об ошибках в договорах купли-продажи, с целью недопущения приостановки государственной регистрации. Она сказала, что стоимость указанных действий будет составлять от 2 000 рублей до 20 000 рублей, в зависимости от документов, и их количества, а также действий (в том числе и регистрационных действий), которые ФИО3 будет оказывать ему как сотрудник Управления Росреестра по Московской ФИО6, в отношении объектов недвижимости, сделки по которым он сопровождал. Также, она будет консультировать его по вопросам сопровождения сделок с недвижимостью, в случае необходимости. Его устраивали указанные обстоятельства, и он мог быстро и качественно сопровождать сделки купли-продажи недвижимости, поэтому он согласился на предложение ФИО3, и таким образом он будет её благодарить за совершение действий, которые она будет совершать в его пользу. Также они с ней договорились, что денежные средства за это, он будет переводить ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежит её сыну – ФИО4, и в ходе личной беседы она ему сообщила реквизиты указанной банковской карты ФИО4, на которую ему необходимо было переводить денежные средства. Договоренность между ними была достигнута сразу, более они с ней не встречались и не общались на тему перевода ей денежных средств. Между ними, указанная договоренность была достигнута в ходе одной встречи, состоявшейся в июне 2020 года, и более они указанную договоренность и условия с ней не обговаривали. Все переводы денежных средств, которые он осуществлял на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, являлись благодарностью для ФИО3, за совершение вышеуказанных действий в его мою пользу. Когда ему было нужно получить необходимую документацию, он писал об этом ФИО3, и указывал, на какой объект недвижимости это надо сделать, а именно его адрес, и какую документацию, а также в случае, если ему было необходимо осуществить переход права собственности, он также указывал ей адрес и отправлял необходимые для этого документы. Далее, он переводил ей денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, о чем сразу же ей сообщал. Переводимые им денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и на имя ФИО4, которые предназначались для ФИО3, были различны, и варьировались от 2 000 рублей до 20 000 рублей, в зависимости от количества документации, которая была необходима ему, а также действий ФИО3 по осуществлению перехода права собственности на различные объекты недвижимости. В дальнейшем, спустя какое-то время она присылала ему запрашиваемую им документацию, или же сообщала о том, что государственная регистрация права собственности осуществило переход. Сами клиенты, чьи сделки он вел, не знали, что у него имеется такая договоренность с ФИО3, на получение указанных документов и в случае необходимости быстрого осуществления перехода права собственности. Делал он это исключительно самостоятельно и по собственной инициативе. При этом, официально ни он, ни его клиенты по договорам купли-продажи, денежные средства в кассу Росреестра не вносили, и соответствующим заявлением не обращались. Так, в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена на его имя. Именно с указанной банковской карты он переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, которые предназначались для ФИО3, номер которой она ему сообщила в ходе их первой встречи, когда они договаривались о передаче ей денежных средств, за совершение в его адрес вышеуказанных действий. Таким образом, за период с июня 2020 года по апрель 2021 года он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, денежные средства в общей сумме 61 000 рублей, за первоочередную регистрацию перехода права собственности на различные объекты недвижимости, по сделкам, которые он сопровождал, без приостановки государственной регистрации, а также за предоставление сведений (документов) на различные объекты недвижимости из различных информационных баз Росреестра, необходимые для проверки объекта недвижимости, при совершении с ним сделки купли-продажи, в виде вознаграждения для ФИО3, за совершение вышеуказанных действий в его пользу. Он только переводил денежные средства на банковскую карту сына ФИО3, и наличные деньги он ФИО3 никогда не передавал. Все переводы денежных средств он осуществлял, когда находился в <адрес>ёв, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленном на его мобильном телефоне. Вину свою признает полностью, и в содеянном раскаивается. Он хотел любым способом сохранить свой имидж, чтобы граждане как можно чаще обращались к нему, поэтому он и перечислял денежные средства для ФИО3 на банковскую карту её сына. Ранее он самостоятельно и добровольно сообщил о содеянном следственному органу, явившись с явкой с повинной от 18.04.2025 и соответственно активно способствовал расследованию уголовного дела.
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с апреля 2023 года по настоящее время он работает в Межрайонной ИФНС России № по Московской ФИО6 в должности государственного налогового инспектора. Ранее, в период с 2019 года по апрель 2023 года, он работал в МБУ <адрес>ёв Московской ФИО6 «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в должности консультанта регионального портала государственных услуг. У него есть мама – ФИО3, которая работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Точно назвать с какого момента его мама работает в вышеуказанной должности не может, так как не помнит. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны. Примерно в конце 2018 года, насколько он помнит в декабре 2018 года, к нему обратилась его мама и попросила у него передать ей в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя. При этом, для каких целей она просила его банковскую карту он не знает, и он у неё об этом не интересовался. Далее, он передал ей в пользование его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 2127, и она ей пользовалась с того момента. У него в фактическом пользовании она не находилась. Все оплаты и транзакции по данной банковской карте совершала его мама. Что-либо о поступлениях и тратах по его банковской карте, которую он передал маме, он ничего пояснить не может, так как у него не были подключены СМС-уведомления и PUSH-уведомления из мобильного банка «Сбербанк».
Помимо показаний самого подсудимого, свидетеля, вина Стельмах Д.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом явки ФИО3 с повинной от 05.02.2025 (в рамках уголовного дела №), согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области (КРСП № пр-25 от 05.02.2025). Так, 05.02.2025 в 15 ч. 40 мин. в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по Московской области обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после разъяснения ей положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила о том, что она в период с января 2019 года по октябрь 2023 года, она систематически получала либо на свои банковские карты ПАО «Сбербанк», либо на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя своего сына ФИО4, денежные средства от риэлторов, осуществляющих риэлторскую деятельность на территории <адрес>ёв Московской области, а именно от Семенова Д.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, за ускоренную регистрацию перехода права собственности на различные объекты недвижимости, за предоставление сведений на различные объекты недвижимости из различных информационных баз Росреестра, по сделкам с недвижимостью, которые они сопровождали;
- протоколом явки Стельмах Д.А. с повинной от 18.04.2025 (в рамках уголовного дела №), согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области (КРСП № пр-25 от 18.04.2025). Так, 18.04.2025 в 10 ч. 10 мин. в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по Московской области обратился Стельмах Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после разъяснения ему положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил о том, что он в период с июня 2020 года по апрель 2021 года, переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, являющегося сыном ФИО3, являющейся сотрудником Управления Росреестра по Московской области, денежные средства в общей сумме 61 000 рублей, за первоочередную регистрацию перехода права собственности на различные объекты недвижимости, по сделкам, которые он сопровождал, без приостановки государственной регистрации, а также за предоставление сведений (документов) на различные объекты недвижимости из различных информационных баз Росреестра, необходимые для проверки объекта недвижимости, при совершении с ним сделки купли-продажи;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2025 (в рамках уголовного дела №), согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, которая привязана к банковскому счету №; № на имя ФИО3, которая привязана к банковскому счету №; № на имя ФИО3, которая привязана к банковскому счету №; № на имя ФИО3, которая привязана к банковскому счету №. Так, в ходе осмотра установлено, что банковский счет №, открыты в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: Московская ФИО6, <адрес>ёв, мкр. Юбилейный, <адрес>. Так, в ходе осмотра установлено, что банковские счета №, № и №, открыты в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по вышеуказанным банковским счетам на имя ФИО3 и ФИО4 зафиксированы переводы (поступления) на них денежных средств с банковских карт от Стельмах Д.А. в общем сумме 61 000 рублей. Также были осмотрены уставные документы Управления Росреестра по Московской области. Также, были осмотрены кадровые документы ФИО3, подтверждающие замещение ей должности главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2026, согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлений следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области (КРСП № пр-26 от 05.03.2026), по факту дачи Стельмах Д.А. взятки в виде денег должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области ФИО3, в период с 25.06.2020 по 02.04.2021, на территории г. <данные изъяты> ФИО6;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.02.2025, согласно которому в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по Московской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. Королёв, проведенные в отношении ФИО3;
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.02.2025, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.03.2025, согласно которому в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по Московской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками УФСБ России по <адрес> и Московской области, проведенные в отношении ФИО3;
- копией приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0117 от 06.04.2023, согласно которому утверждено положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;
- копией положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, согласно которому Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Московской области, Управление), расположенное по адресу: <адрес>, является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по предоставлению государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, лицензирования геодезической и картографической деятельности, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному контролю (надзору) в области геодезии и картографии, федеральному государственному земельному контролю (надзору), государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций операторов электронных площадок, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории Московской области (п. 1 Положения);
- копией приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 28.04.2018, согласно которому ФИО3 с 28.04.2018, назначена на должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области;
- копией служебного контракта № от 28.04.2018, согласно которому с ФИО3 заключен служебный контракт сроком на 2 (два) года, то есть в период с 28.04.2018 по 27.04.2020, и в указанном служебном контракте указаны права и обязанности ФИО3 при замещении ей должности главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области;
- копией приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 24.04.2020, согласно которому срок действия служебного контракта № от 28.04.2018, заключенного с ФИО3, занимающей должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, продлен на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2020 по 27.04.2021;
- копией приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 12.04.2021, согласно которому с ФИО25 занимающей должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, заключен новый служебный контракт сроком на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2021 по 27.04.2022;
- копией служебного контракта №а-101 от 12.04.2021, согласно которому с ФИО3 заключен служебный контракт сроком на 1 (один) год, то есть в период с 28.04.2021 по 27.04.2022, и в указанном служебном контракте указаны права и обязанности Шевченко Н.В. при замещении ей должности главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области;
- копией приказа Управления Росреестра по Московской области №-к от 15.02.2022 и дополнительного соглашения № от 15.02.2022 к служебному контракту №а-101 от 12.04.2021, согласно которым срок действия служебного контракта №а-101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, занимающей должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, изменен на неопределенный срок;
- копией должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, согласно которому он утвержден 28.04.2018 и.о. руководителя Управления Росреестра по Московской области, и с ним ФИО3 28.04.2018 ознакомлена под подпись. Так, согласно положениям данного должностного регламента ФИО3 являлась должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 раздела 3 («Должностные обязанности») данного должностного регламента ФИО3 обязана: осуществлять учет и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав; осуществлять правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в целях установления их соответствия законодательству Российской Федерации, установления отсутствия противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, других оснований для отказа или приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять формирование и направление межведомственного запроса; осуществлять внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, совершение специальных регистрационных надписей на договорах и иных документах, выражающих содержание сделок; осуществлять принятие решений о возврате заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, направление уведомлений о приостановлении, оформление сообщений об отказах в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с установленным законом порядком; осуществлять исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении государственной услуги; осуществлять выдачу сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществлять консультирование (выдачу справок) по порядку получения государственных услуг; осуществлять формирование и хранение разделов ЕГРН, реестровых дел, обеспечение их сохранности, соблюдение порядка и сроков передачи их постоянное хранение государственные архивы; осуществлять делопроизводство, вести работу по формированию и ведению текущего архива документов; предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; осуществляет процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;
- копией должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области, согласно которому он утвержден 15.02.2022 руководителем Управления Росреестра по Московской области, и с ним ФИО3 15.02.2022 ознакомлена под подпись. Так, согласно положениям данного должностного регламента ФИО3 являлась должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.2 раздела III («Должностные обязанности, права и ответственность») данного должностного регламента ФИО3 обязана: осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг; проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принимать решения о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; осуществлять процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН; вести реестровые дела объектов недвижимости на бумажном носителе; подготавливать материалы, необходимые для обращения в установленном порядке в суд с заявлением об исправлении реестровой и технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки либо подобной ошибки), допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в порядке, установленном Законом о регистрации; проводить работы по верификации сведений ЕГРН, в том числе по исправлению технических ошибок, осуществлять контроль исправления технических ошибок, проводить постоянно мониторинг и анализ появления новых технических ошибок в сведениях ЕГРН об объектах недвижимости; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.
Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Стельмах Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетеля в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания подсудимого Стельмах Д.А., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из примечания к ст. 290 УК РФ, где значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Суд не усматривает оснований для освобождения Стельмах Д.А. от уголовной ответственности и наказания, в частности, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ.
Так, в силу разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки.
По смыслу закона, в случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.
Вместе с тем, явка с повинной, содержащая сообщение о совершенном преступлении, дана Стельмах Д.А. 18 апреля 2025 года – после поступления в следственный орган информации из органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о движении денежных средств по банковским картам ФИО4 и ФИО3 от 04 февраля 2025 года, согласно которой на указанные банковские карты поступают денежные средства, в том числе от Стельмах Д.А. Кроме того, преступление имело место в период с 25 июня 2020 года по 02 апреля 2021 года, однако Стельмах Д.А. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной только 18 апреля 2025 года, спустя продолжительное время после совершения преступления и после ряда возбужденных уголовных дел, связанных с передачами взяток ФИО3 К моменту дачи Стельмах Д.А. показаний, изобличающих себя и взяткополучателя, изложенные им обстоятельства были известны следственному органу из представленных материалов оперативно-розыскной деятельности. Его показания не являлись единственным источником информации о совершенном преступлении. Простое признание вины по предъявленному обвинению не может являться основанием для освобождения Стельмах Д.А. от уголовной ответственности. Равно не может являться основанием для освобождения Стельмах Д.А. от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.
Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что сообщение Стельмах Д.А. о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 291 УК РФ, носило вынужденный, не добровольный характер, поскольку правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к преступлению.
Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Стельмах Д.А. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.
Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Стельмах Д.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.
При назначении Стельмах Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Стельмах Д.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Стельмах Д.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и мать - пенсионера, состояние здоровья матери подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют имеющиеся в деле показания Стельмах Д.А., который предоставил следствию всю необходимую информацию.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Стельмах Д.А. суд по делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Стельмах Д.А. преступного деяния, данных о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Стельмах Д.А. наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания.
При определении размера наказания подсудимому Стельмах Д.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Стельмах Д.А. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Стельмах Д.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стельмах Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты>
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.
Меру пресечения осужденному Стельмах Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Колесникова